Судовий наказ
від 30.12.2010 по справі 2-н-255/2010
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-н-255/2010 р.

С У Д О В И Й Н А К А З

30 грудня 2010 року м. Ромни

Суддя Роменського місь крайонного суду Сумської обл асті Кондратенко Л.П., розглян увши заяву Комунального підп риємства «Житло-Експлуатаці я», яке знаходиться в м. Ромни, вул. Кірова,14, (р/р 26004758000002, ЄДРПОУ 3425 5061 в Харківській обласній філ ії АКБ “Укрсоцбанк” м.Харків , МФО 351016) про видачу судового н аказу за вимогою про стягнен ня з ОСОБА_1,1964 року народ ження та ОСОБА_2, 1969 рок у народження, зареєстрован их в АДРЕСА_1, (інші дані суд у відносно боржників не відо мі), на користь КП «Жилто - Експ луатація» заборгованості за надані житло - комунальні п ослуги з утримання будинку в сумі 1029, 78 коп., а також 30 грн. - сп лачених витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦП К України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено ви могу про стягнення заборгова ності за оплату житлово - ко мунальних послуг.

У відповідності до ст. ст . 526, 527, 530 ЦК України зобов' язан ня повинні виконуватись нале жним чином і в установлений с трок відповідно до вимог зак ону. Заявник надає житлово - комунальні послуги боржника м з утримання будинку.

В порушення вимог чинно го законодавства боржники не систематично сплачували вар тість наданих послуг, в резул ьтаті чого у них виникла забо ргованість , яка станом на 01.12.2010 року становить 1029 (одна тисяча двадцять дев' ять) грн. 78 коп.

На неодноразові вимоги з аявника щодо сплати боргу бо ржники не реагують належним чином, тому заборгованість м ає бути стягнута у примусово му порядку.

Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК Украї ни сума судових витрат, що спл ачена заявником підлягає стя гненню на його користь з борж ників.

Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК Укр аїни та ст. 526, 527, 530 ЦК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, 1964 року народження та ОСОБ А_2, 1969 року народження, за реєстрованих в АДРЕСА_1, (і нші дані суду відносно боржн иків не відомі), на користь Ком унального підприємства «Жи тло - Експлуатація», (42000, м. Ромни , вул. Кірова,14, (р/р 26004758000002, ЄДРПОУ 342 55061 в Харківській обласній філ ії АКБ “Укрсоцбанк” м.Харків , МФО 351016) в солідарному порядку заборгованість за отримані житлово - комунальні послуг и з утримання будинку в сумі 10 29 (одна тисяча двадцять дев' я ть) грн. 78 коп. та по 15 (п' ятнад цять) грн. з кожного сплачених витрат за інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави.

Стягнути з ОСОБА_1,1964 ро ку народження та ОСОБА_2 , 1969 року народження, зареє строваних в АДРЕСА_1, (інші дані суду відносно боржникі в не відомі) на користь держав и судовий збір по 12 (дванадцят ь) грн.. 75 коп. з кожного.

Судовий наказ, який післ я набрання ним законної сили має силу виконавчого докуме нту, видати стягувачу.

Строк пред' явлення су дового наказу до виконання т ри роки з часу набрання ним за конної сили.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л .П. КОНДРАТЕНКО

Згідно зі ст. 105 ЦПК Украї ни боржник має право протяго м десяти днів з дня отримання копії судового наказу та дод аних до неї документів подат и заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК Ук раїни в разі ненадходження в ід боржника заяви про скасув ання судового наказу протяго м трьох днів після закінченн я строку на її подання судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред' явлення до викон ання.

Заява про скасування суд ового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судов ому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлени х про час і місце розгляду зая ви про скасування судового н аказу, не перешкоджає розгл яду такої заяви, про що поста новляється ухвала, якою скас овується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).

СудРоменський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення30.12.2010
Оприлюднено20.01.2011
Номер документу13281597
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-255/2010

Судовий наказ від 24.12.2010

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Федоренко О. І.

Судовий наказ від 30.12.2010

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Кондратенко Людмила Петрівна

Судовий наказ від 17.12.2010

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Любчик Василина Миколаївна

Судовий наказ від 20.12.2010

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Скородєлова Вікторія Володимирівна

Судовий наказ від 26.11.2010

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Дегтярьова Вікторія Юріївна

Судовий наказ від 24.11.2010

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Гриб Микола Васильович

Судовий наказ від 22.10.2010

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Клімашевська Ірина Валентинівна

Судовий наказ від 01.10.2010

Цивільне

Слов’яносербський районний суд Луганської області

Кобзій Тетяна Іванівна

Судовий наказ від 23.07.2010

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Керніцький Іван Іванович

Судовий наказ від 05.08.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Наталія Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні