Судовий наказ

від 31.12.2010 по справі 2-н-257/2010

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-257 / 2010 року

У Х В А Л А

31 грудня 2010 року м. Ромни

Суддя Роменського міськ районного суду Сумської обла сті Сольона Н. М. розглянувши з аяву Комунального підприємс тва “Житло-експлуатація” про видачу судового наказу за ви могою про стягнення з ОСОБА _1 та ОСОБА_2 суми боргу за утримання будинку, -

В С Т А Н О В И В:

КП “Житло-експлуатація” з вернулося до Роменського міс ькрайонного суду з заявою пр о видачу судового наказу за в имогою про стягнення з ОСОБ А_1 та ОСОБА_2 суми боргу з а утримання будинку.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 ЦПК У країни по даній справі було з роблено запит до Роменськог о СГІРФО для отримання інфор мації про зареєстроване у вс тановленому законом порядку місце проживання фізичних о сіб - боржників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

30 грудня 2010 року до суду з орга ну реєстрації місця проживан ня надійшла довідка, згідно я кої боржник ОСОБА_1 зареє строваним чи прописаним не з начиться.

Згідно з п. 4 ч.6 ст. 100 ЦПК Украї ни у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливост і встановити зареєстроване у встановленому законом поря дку місце проживання (перебу вання) фізичної особи - боржн ика, суд відмовляє у прийнятт і заяви про видачу судового н аказу.

Враховуючи викладене, вваж аю, що у прийнятті заяви про ви дачу судового наказу необхід но відмовити.

Керуючись ч.6 ст. 100 ЦПК Україн и, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Комун ального підприємства “Житло -експлуатація” про видачу су дового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та О СОБА_2 суми боргу за утриман ня будинку - відмовити.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з т акими самими вимогами у позо вному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумськ ої області через Роменський міськрайонний суд шляхом под ачі апеляційної скарги протя гом 5 днів з дня отримання копі ї цієї ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. СОЛЬОНА