Ухвала

від 30.12.2010 по справі 2-н-262/2010

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-Н-262 / 2010 року

У Х В А Л А

30 грудня 2010 року м. Ромни

Суддя Роменського міськ районного суду Сумської обла сті Ганзя О.Д., розглянувши зая ву Комунального підприємств а «Житло-Експлуатація» про в идачу судового наказу про ст ягнення з ОСОБА_1 заборгов аності за житлово-комунальні послуги з утримання будинку , -

В С Т А Н О В И В :

КП «Житло-Експлуатація» з вернулося до Роменського мі ськрайонного суду з заявою п ро видачу судового наказу пр о стягнення з ОСОБА_1 грош ових коштів за користування житлом.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 ЦПК У країни по даній справі було з роблено запит до Роменськог о ВГІРФО для отримання інфор мації про зареєстроване у вс тановленому законом порядку місце проживання фізичної о соби - боржника ОСОБА_1

30.12.2010 року до суду з органу реє страції місця проживання над ійшла відповідь про те, що О СОБА_1 в м. Ромни зареєстрова ним / прописаним/ не значиться .

Згідно з п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК Україн и у разі, якщо отримана судом і нформація не дає можливості встановити зареєстроване у в становленому законом поряд ку місце проживання (перебу вання) фізичної особи - боржн ика, суд відмовляє у прийнятт і заяви про видачу судового н аказу.

Виходячи з вищевикладен ого, вважаю, що у прийнятті зая ви КП «Житло-Експлуатація» н еобхідно відмовити.

Керуючись ч.6 ст. 100 ЦПК Украї ни, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви Комун ального підприємства «Житло -Експлуатація» про видачу су дового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з а житлово-комунальні послуги з утримання будинку - відмови ти.

Ухвала суду може бути оскар жена до апеляційного суду Су мської області через Роменсь кий міськрайонний суд протяг ом п' яти днів з дня її отрим ання.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д. ГАНЗЯ