Постанова

від 20.12.2010 по справі 3-1120

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1120/ 2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

Бережанський районний суд Тернопільської області

20 грудня 2010 року м.Бережани

Суддя Бережанського ра йонного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувш и матеріали, які надійшли від головного державного інспек тора праці ТДІП у Тернопільс ькій області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності за ст.41 ч.1 КУпАП О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром адянина України, українця, пр ацюючого приватним підприєм цем, жителя АДРЕСА_1, до адм іністративної відповідальн ості протягом року не притяг увався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною о собою - підприємцем, що вико ристовує найману працю, вчин ив ряд порушень, а саме: допуст ив до роботи офіціантом в каф е «Стара Фортеця» у період з 20 .10.2010 року по 18 листопада 2010 рік бе з укладення трудового догово ру у письмовій формі, передба ченій наказом Міністерства п раці та соціальної політики України; у тижневий строк з мо менту фактичного допущення п рацівника до роботи, не зареє стрував укладений у письмові й формі трудовий договір у де ржавній службі зайнятості за місцем свого проживання; про тягом п' яти днів з моменту ф актичного допуску до роботи працівника не вніс запису пр о прийняття на роботу до його трудової книжки; виплата зар обітної плати найманим праці вникам проводилась підприєм цем лише один раз на місяць і т акож остаточний розрахунок і з звільненими працівниками в день їх звільнення не провод иться. Таким чином вчинив пра вопорушення передбачене ст .41 ч.1 Кодексу України про адмін істративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину у вчиненому пр авопорушенні визнав повніс тю у вчиненому щиро розкаявс я, пояснив, на даний час всі не доліки усунуто, тобто уклав т рудовий договір у письмовій формі та зареєструвала його у державній службі зайнятост і, вніс відповідний запис у тр удову книжку найманого праці вника також виплата заробітн ої плати проводиться двічі н а місяць.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адм іністративного правопоруше ння орган, уповноважений вир ішувати справу, може звільни ти порушника від адміністрат ивної відповідальності і обм ежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом про адміністративні п равопорушення № 19-02-024/1260-0785 від 23 ли стопада 2010 року, актом перевір ки № 19-02-024/1260 від 23 листопада 2010 року , та визнанням своєї вини сами м правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали с прави, враховуючи особу прав опорушника, обставини, що пом 'якшують та обтяжують відпов ідальність - щире розкаяння винного, а також те, що його ді ями не було заподіяно шкідли вих наслідків та будь - якої шкоди інтересам держави чи ф ізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, су д, вважає за доцільне звільни ти ОСОБА_1, від адміністра тивної відповідальності і об межитись щодо нього усним за уваженням .

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст.22,33,34,35,ст.41ч.1,221,283,284, КУпА П, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від а дміністративної відповідал ьності за вчинення адмінпору шення, передбаченого ст.41ч.1 КУ пАП в зв'язку з малозначністю вчиненого ним діяння, і обмеж итись щодо нього усним заува женням.

Постанова може бути оск аржена особою, яку притягнут о до адміністративної відпов ідальності, її законним пред ставником, захисником, потер пілим, його представником, аб о на неї може бути внесено про тест прокурора протягом деся ти днів з дня винесення поста нови.

Суддя Бережанського р айонного суду

Тернопільської області Н.П.Німко