Судовий наказ
від 28.10.2010 по справі 2-н-136
ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  Справа № 2-Н-136/2010 р.  

  Теребовлянський районний суд Тернопільської області  

СУДОВИЙ НАКАЗ  

  28 жовтня 2010 року                                                                                      м. Теребовля  

  Суддя   Бойко І.І.,   розглянувши заяву   ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14       до   ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 221 грн. 01  коп.  

Згідно ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.  

відповідно до ст. 103 ЦПК України,  ст.ст. 509, 510, 526,530 ЦК України  

Наказую:  

1.   Стягнути з   ОСОБА_1   , жителя АДРЕСА_1  

  на користь   ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14,   м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 42, р/р  26038310 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 338501, код 01188052  – 221 гривень 01 копійок (двісті двадцять одна грн. 01 коп.) заборгованості за користування телефонним зв'язком.  

2.   Стягнути  з   ОСОБА_1   в користь ВАТ “Укртелеком”   в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14,   м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 42, р/р  26038310 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 338501, код 01188052 - 25 грн. 50 коп. (двадцять п‘ять грн. 50 коп.) державного мита, сплаченого при подачі заяви.  

3.   Стягнути  з   ОСОБА_1   в користь ВАТ “Укртелеком”   в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14,   м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 42, р/р  26038310 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 338501, код 01188052 - 30 грн. (тридцять грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплаченого при подачі заяви .  

4.   Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.  

Суддя:                                                                                                                           І.І.Бойко  

  Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.  

  Відповідно до частини 1 статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.  

  Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (частина 3 статті 105-1 ЦПК України).  

Судовий наказ набрав чинності “____”


2010року.    

Суддя:                                                                                                                          І.І.Бойко  

    Відмітки про виконання судового наказу  

Дата надходження судового наказу  

Повне найменування установи, підприємства організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні  

Загальна сума, відрахована за судовим наказом  

Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві  

Підстава повернення судового наказу  

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки  

Примітки  

  Інші відмітки


 


 

Суддя:                                                                                                                  І.І.Бойко  

СудТеребовлянський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення28.10.2010
Оприлюднено20.01.2011
Номер документу13282986
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-136

Судовий наказ від 21.08.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Маринчук М. П.

Судовий наказ від 14.06.2010

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Смірнова Н. А.

Рішення від 25.11.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Савіцький Л. П.

Судовий наказ від 28.10.2010

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Грицьків Віталій Теофільович

Ухвала від 27.12.2010

Цивільне

Тельманівський районний суд Донецької області

Ковальов Ігор Павлович

Судовий наказ від 28.10.2010

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Бойко Іван Іванович

Судовий наказ від 23.12.2010

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Яркіна Світлана Василівна

Ухвала від 01.10.2010

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Глушко Ігор Володимирович

Судовий наказ від 02.12.2010

Цивільне

Міловський районний суд Луганської області

Оробцова Лідія Олексіївна

Судовий наказ від 19.11.2010

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Бондаренко Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні