Рішення

від 30.12.2010 по справі 2-2593/10/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

справа №2-2593/10/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 р. Київський ра йонний суд м. Харкова у складі : головуючого - судді Губські й Я.В., при секретарі - Плотніко вої К.І., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні циві льну справу за позовом Публ ічного акціонерного товарис тва «Райффайзен Банк Ава ль» в особі Харківської обла сної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, Т ОВ «Партнер», ТОВ «Зната», ПП « Дінець» про стягнення забор гованості шляхом звернення с тягнення на заставне майно

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солі дарно з ОСОБА_2, Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Партнер», Товариства з об меженою відповідальністю «З ната», приватного підприємст ва «Дінець» суму заборговано сті за кредитним договором № 010-2/07/1-1341-07 від 20.12.2007р та кредитним д оговором №010-2/07/1-1168-07 від 01.11.2007р., за ра хунок належного їм майна, кош тів та інших активів, що належ ать на праві власності на яке може бути звернено стягненн я в порядку, встановленого за конодавством України, в тому числі шляхом звернення стяг нення на заставне майно - пре дмет іпотеки та наступної іп отеки за Договором іпотеку № 010-2/07/1-1168/1-07 від 01.11.2007р. та договір нас тупної іпотеки №010-2/07/1-1341/1-07 від 22.12.20 07р. нерухоме майно, нежитлову будівлю літ.С-5 загальною площ ею 21790,8кв.м., що знаходиться за а дресою АДРЕСА_1 належне ОСОБА_2 на праві власності.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням ОСОБА_2 зобо в' язань за кредитним догово ром № 010-2/07/1-1341-07 від 20.12.2007р. та кредитн им договором №010-2/07/1-1168-07 від 01.11.2007р., щ одо погашення кредиту, нарах ованих відсотків у зв' язку з чим заборгованість перед п озивачем. Позивачем уточнені позовні вимоги та сума забор гованості за кредитним догов ором №010-2/07/1-1341-07 від 20.12.2007р - 617 521,80дол. СШ А (що в перерахунку на націона льну валюту за курсом НБУ (кур с НБУ 1 дол. США - 7,9377грн) - 4 901 702,80грн) т а кредитним договором №010-2/07/1-1168-0 7 від 01.11.2007р. - 13 782 607,69грн

У випадку невиконання Іпот екодавцем своїх зобов' яза нь за кредитним договором ві дповідно до умов п.1.1 та 3.1, 6.2 дого вору іпотеки іпотекодержате ль має право отримати задово лення за рахунок майна, та ра хунок вирученої від реалізац ії предмета іпотеки суми пер еважно перед іншими кредит орами в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момен т фактичного задоволення вкл ючаючи сплату процентів, неу стойки, відшкодування збиткі в, завданих порушенням зобов ' язання, витрат пов' язаних з реалізацією предмета іпот еки.

В судовому засіданні предс тавник позивача діючий за до віреністю підтримав позовн і вимоги в повному обсязі та просила задовольнити позов ні вимоги.

ОСОБА_2 про час та місце ро згляду справи повідомлений н алежним чином, однак в судові засідання нез' явився про п ричини неявки суд не повідом ив. Відповідачі ТОВ «Партнер », ТОВ «Зната», ПП «Дінець» про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак в судові засідання нез ' явились про причини неявки суд не повідомили.

Суд заслухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК Ук раїни суд розглядає цивільн і справи не інакше як за звер ненням фізичних чи юридични х осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів с торін та інших осіб, які берут ь участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кож на сторона зобов' язана дов ести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між, В ідкритим акціонерним товари ством «Райффайзен Банк А валь» в особі Харківської об ласної дирекції «Раффайзе н Банк Аваль» та громадянин ом України ОСОБА_2 01.11.2007р. укл адено кредитний договір №010-2/07/ 1-1168-07, з урахуванням додатковог о договору №1 від 23.08.2008р. до креди тного договору №010-2/07/1-1168-07 та №010-2/0 7/1-1341-07 від 20.12.2007р.

Публічне акціонерне тов ариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником з а всіма правами та обов' язк ами Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Бан к Аваль».

За умовами кредитного до говору №010-2/07/1-1168-07 від 01.11.2007р. видано кредит у розмірі 10 000 000,0грн, з вс тановленою відсотковою став кою з 01.11.2007р. по 23.05.20008р. - 12,5% річних, з 2 4.05.2008р по 01.11.2017р. -16,0% річних та на ум овах кредитного договору №010-2 /07/1-1341-07 від 20.12.2007р. надано кредит у розмірі 500 000,0дол. США з встанов леною відсотковою ставкою 12,75 % річних.

Як свідчать матеріали спра ви, відповідач взятих на себе зобов' язань, щодо повернен ня кредитних коштів та сплат и процентів за користування кредитом у відповідності до графіка не виконав, через що в иникла заборгованість перед позивачем.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивіл ьного кодексу України передб ачено, якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (тер мін).

Правові наслідки поруше ння зобов' язання встановле ні статтею 611 Цивільного кодек су України. Відповідно до час тини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема: сплата неустойки .

Відповідно п.4.1.1 кредитних до говорів за порушення прийнят их на себе зобов' язань стос овно повернення кредитних ко штів, сплати процентів за кор истування кредитними коштам и, у визначені договором стро ки позичальник зобов' язани й сплатити Банку пеню від сум и несвоєчасно виконаного гр ошового зобов' язання в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ, що діяла на час виникн ення заборгованості за кожни й день прострочення.

Загальна сума заборговано сті за кредитним договором № 010-2/07/1-1288-07 від 03.12.2007р. укладеного в р амках Генеральної кредитної угоди №741 від 03.12.2007р. перед АТ « Райффайзен Банк Аваль» в ос обі Харківської обласної дир екції «Райффайзен Банк А валь», яка виникла у зв' язку з невиконанням Відповідачем зобов' язання, станом на ста ном на 23.11.2010р.. становить №010-2/07/1-1341-07 в ід 20.12.2007р - 617 521,80дол. США (що в перера хунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ 1 дол. СШ А - 7,9377грн) - 4 901 702,80грн) та кредитним договором №010-2/07/1-1168-07 від 01.11.2007р. - 13 782 607,69грн.

Відповідно до ст.546 Цивіль ного кодексу України виконан ня зобов' язання може забез печуватися неустойкою, порук ою, гарантією, заставою.

В забезпечення виконання з обов' язань за кредитними до говорами між Банком та ОСОБ А_2 укладено договір іпотек и №010-2/07/1-1168/1-07 від 01.11.2007р. та договір н аступної іпотеки №010-2/07/1-1341/1-07 від 22.12.2007р.

Предметом іпотеки є нерухо ме майно, а саме нежитлова буд івля літ. С-5 загальною площею 21790,8кв.м., що знаходяться за адр есою АДРЕСА_1 належне ОС ОБА_2 на праві власності.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку» та ст. 5 89 Цивільного кодексу України та договору іпотеки №010-2/07/1-1168/1-07 в ід 01.11.2007р. та договору наступної іпотеки №010-2/07/1-1341/1-07 від 22.12.2007р. у раз і невиконання зобов' язання забезпеченого заставою, зас таводержатель набуває право звернення на предмет застав и. За рахунок вирученої від р еалізації предмету іпотеки с уми іпотекодержатель має пр аво задовольнити в повному о бсязі свою вимогу, що визначе на на момент фактичного задо волення, включаючи сплату пр оцентів, неустойки, відшкоду вання збитків, завданих пору шення зобов' язання, а також витрат пов' язаних із пред' явленням вимоги .

Звернення стягнення на пре дмет застави здійснюється з а рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умовами договору іпотеки в изначено, що реалізація пред мета іпотеки на який звертає ться стягнення за рішенням с уду може проводитись шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчо го провадження.

Стаття 546 Цивільного кодекс у України передбачає види за безпечення виконання зобов' язання, одним з яких є порука. Згідно ст.553 ЦК України за дого вором поруки поручитель пору чається перед кредитором бор жника за виконання ним свого обов' язку. Поручитель відп овідає перед кредитором за п орушення зобов' язань боржн иком . Порукою може забезпечу ватися виконання зобов' яз ання частково або в повному о бсязі

В забезпечення виконанн я зобов' язань за кредитними договорами між Банком та При ватним підприємством «Дінец ь» укладено договір поруки № 010-2/07/1-1168/2-07 від 01.11.2007р. та договір пор уки №010-2/07/1-1341/3-07 від 20.12.2007р. , між Банко м та Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Зната» ук ладено договір поруки №010-2/07/1-1168/4 -07 від 01.11.2007р. та договір поруки № 010-2/07/1-1168/2-07 від 01.11.2007р., між Банком та Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Партнер» уклад ено договір поруки №010-2/07/1-1168/3-07 ві д 01.11.2007р. та договір поруки №010-2/07/1-1 168/3-07 від 01.11.2007р.

Відповідно п.п. 1.2, 2.1, 3.1 дого ворів поруки поручитель на д обровільних засадах взяв на себе зобов' язання перед Бан ком відповідати по зобов' яз анням Боржника ОСОБА_3, як і виникають з умов угоди та к редитних договорів в по вному обсязі, та у випадку не виконання або неналежного ви конання Боржником взятих на себе зобов' язань за догово ром, Поручитель несе солідар ну відповідальність перед Ба нком у тому ж обсязі, що і Борж ник, включаючи сплату основн ого боргу за договором, нарах ованих відсотків за користув ання кредитом та неустойки.

Направлені позивачем ви моги на виконання умов п.2.2 дог оворів поруки про погашення суми заборгованості за догов орами залишено поручителями без задоволення.

Таким чином, суд вислуха вши пояснення представника п озивача, дослідивши письмов і докази у справі дійшов висн овку, що позовні вимоги є зако нними, обґрунтованими і таки ми, що підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені н им витрати на сплату судовог о збору у розмірі 1700,0грн. і витр ат на інформаційно технічне забезпечення розгляду спра ви у розмірі 120,0 грн.

Враховуючи викладене та к еруючись статтями 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 2 14-215, 224-226 Цивільного процесуальн ого кодексу України, ст.33, 39, 41 За кону України «Про іпотеку», с таттями 526, 530, 546, 610, 611, 589, 590 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народж ення, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії Н ОМЕР_2 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харків ській області, 03.04.2004р. , місцезна ходження : АДРЕСА_2), Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Партнер» (61057, м.Харків , в ул. Громадянська, б.11/13, код 23755729) , Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Зната» 61057, м.Харкі в , вул. Громадянська, б.11/13, код 2375 5712) , приватного підприємства « Дінець» (63524, Харківська област ь, чугуївський район, смт Есха р, вул. Леніна, буд.23, код 30762844) сум у заборгованості за кредитни м договором № 010-2/07/1-1341-07 від 20.12.2007р - 617 521,80дол. США (що в перерахунку на національну валюту за курсо м НБУ (курс НБУ 1 дол. США - 7,9377грн) - 4 901 702,80грн) та кредитним догово ром №010-2/07/1-1168-07 від 01.11.2007р. - 13 782 607, 69грн., за рахунок належного їм майна, коштів та інших активі в, що належать на праві власно сті на яке може бути звернено стягнення в порядку, встанов леного законодавством Украї ни, в тому числі шляхом зверне ння стягнення на заставне ма йно - предмет іпотеки та насту пної іпотеки за Договором іп отеки №010-2/07/1-1168/1-07 від 01.11.2007р. та дого вором наступної іпотеки №010-2/07/ 1-1341/1-07 від 22.12.2007р. нерухоме майно, н ежитлову будівлю літ.С-5 загал ьною площею 21790,8кв.м., що знаходи ться за адресою АДРЕСА_1 н алежне ОСОБА_2 на праві вл асності.

Стягнути з ОСОБА_2 (І НФОРМАЦІЯ_1 народження, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1, паспорт серії НОМЕР_2 в иданий Фрунзенським РВ ХМУ У МВС України в Харківській об ласті, 03.04.2004р. , місцезнаходженн я : АДРЕСА_2 ) , Товариства з о бмеженою відповідальністю « Партнер» (61057, м.Харків , вул. Гром адянська, б.11/13, код 23755729) , Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Зната» 61057, м.Харків , вул. Гр омадянська, б.11/13, код 23755712) , приват ного підприємства «Дінець» ( 63524, Харківська область, чугуїв ський район, смт Есхар, вул. Ле ніна, буд.23, код 30762844) на користь АТ «Райффайзен Банк Авал ь» в особі Харківської облас ної дирекції «Райффайзен Б анк Аваль» ( 61166, м. Харків, вул. Новгородська,11, рахунок №361937в Х ОД „Райффайзен Банк Авал ь”, МФО 350589, код 23321095) суму судових витрат у 1700,0грн. та 120,0грн інформ аційно технічного забезпече ння судового процесу, всього 1820грн , в рівних частках по 455,0гр н з кожного.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Харківсько ї області через Київський ра йонний суд м. Харкова шляхом п одачі апеляційної скарги в д есятиденний строк з дня прог олошення рішення.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, протягом десяти дн ів з дня отримання його копії .

Суддя