Постанова

від 01.10.2010 по справі 3-2781/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

справа № 3-2781/10 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова –Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера приватної фірми Віктор , ід. номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП не притягувалася,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ПФ Віктор (юридична адреса: м.Харків, проспект Орджонікідзе, б.15), допустила несвоєчасне подання платіжного доручення по перерахуванню належного до сплати податку на додану вартість за червень 2010 року у сумі 37 (тридцять сім) грн., термін сплати до 30.07.2010 року, фактично сплачено 10.08.2010 року.

Факт допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія КР№258656 від 08.09.2010 року №772, складеним у відношенні ОСОБА_2 та витягом з акту невиїзної документальної ( камеральної) перевірки ПФ Віктор з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов*язання з податку на додану вартість за червень 2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Таким чином, суд, вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.п.7.7.1 п. 7.7. ст.7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97- ВР „Про податок на додану вартість”; п.п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що допущене ОСОБА_1 порушення малозначне, враховуючи, дані про особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 протягом року не притягувалася - суд приходить до висновку про звільнення останньої від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП – по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у зв”язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В.Шевченко