Вирок

від 01.10.2010 по справі 1-46/2010

ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дел о № 1-46/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Укра ины

01 октября 2010 г Пе ченежский районный суд

Харьковской области

В составе: председательств ующего - судьи Смирнова В.А.,

с участием секретарей - Шевченко О.Н.,Медене ц Т.С.

с участием прокуроров - Ковалева Р.В.,Калюжко А.А .,Гончаренко А.А.

защитника подсудимого - ОСОБА_1

подсудимого - ОСОБА _2

потерпевшего - ОСОБА_3

законного представителя п отерпевшего- ОСОБА_13

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда п. П еченеги уголовное дело по об винению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца п Печенеги, Печенежск ого района Харьковской облас ти, украинца, гражданина Укра ины, не женатого, образован ие неполное среднее, времен но не работающего, проживающ его: АДРЕСА_1, ранее не суди мого,

в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 122 УК У краины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 27 декабря 2009 го да около 23 часов, находясь в п. Печенеги напротив дома № 40 по ул. Ленина, в результате внеза пно возникшего конфликта с ОСОБА_3, умышленно нанес уд ар кулаком правой руки в обла сть нижней челюсти последнем у, вследствие чего, согласно з аключения эксперта № 34-Ч/10 у О СОБА_3 имел место травматич еский двойной перелом нижней челюсти, который образовалс я в результате ударного возд ействия тупого твердого пред мета с местом приложения сил ы в области проекции левого у гла нижней челюсти в срок, ука занный в постановлении ( 27.12.2009г) . По степени тяжести данный пе релом квалифицируется по кри терию длительности расстрой ства здоровья ( более 21 дня) как средней степени тяжести тел есное повреждение; п.2.2.1.а,б, в Пр авил судебно-медицинского оп ределения степени тяжести те лесных повреждений, утвержде нных Приказом № 6 МОЗУ 17.01.1995г).

Допросив подсудимого, поте рпевшего, законного представ ителя потерпевшего, исследо вав письменные материалы уго ловного дела, суд считает вин у ОСОБА_2 в совершении инк риминируемого ему в вину пре ступления, доказанной полнос тью.

Подсудимый ОСОБА_2 сво ю вину в совершенном преступ лении признал полностью, рас каялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершен ия преступления, как описан о выше.

Кроме полного признания ОСОБА_2 своей вины в соверше нном преступлении, его вина п олностью подтверждается соб ранными по делу доказательст вами:

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельс тв события от 22.01.2010 г. с участием ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4 - в ходе которого ОСОБА _2 указал место и способ сове ршения им преступления. ( л.д.46-4 8).

- заключением эксперта № 34-Ч/1 0 от 25.01.2010г, согласно которого у ОСОБА_3 имел место травмати ческий двойной перелом нижне й челюсти, который образовал ся в результате ударного воз действия тупого твердого пре дмета с местом приложения си лы в области проекции левого угла нижней челюсти в срок, ук азанный в постановлении (27.12.2009г ). По степени тяжести данный пе релом квалифицируется по кри терию длительности расстрой ства здоровья ( более 21 дня) как средней степени тяжести тел есное повреждение; п.2.2.1.а,б,в Пр авил судебно-медицинского оп ределения степени тяжести те лесных повреждений, утвержде нных Приказом № 6 МОЗУ 17.01.1995г.( л.д .62-63)

- заключениями эксперта № 35- Ч/10, 36-Ч/10, 37-Ч/10 от 25.01.2010г., согласно кот орых показания ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, данные им и в ходе воспроизведения обс тановки и обстоятельств собы тий о нанесении телесных пов реждений гр-ну ОСОБА_3 соо тветствуют имеющимся судебн о-медицинским данным : удар ту пым твердым предметом с огра ниченной контактирующей пов ерхностью ( кулак руки) в облас ть нижней челюсти потерпевше го. ( л.д.67,71,75).

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который суду пояс нил, что 27.12.2009г. вечером около 18 ч асов он вышел на улицу, где вст ретился со своими друзьями ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Около 23 часов о н с вышеуказанными друзьями стояли возле интернет- клуба , расположенного в доме № 40 по у л. Ленина в п.Печенеги. В это вр емя к ним подошел ОСОБА_8 с о своим другом, которого он не знает и ОСОБА_8 начал обща ться с ОСОБА_5. Минут через пять к их компании подошли тр и или четыре парня, точное кол ичество он не помнит, среди к оторых был ОСОБА_2, осталь ных он не знает. И буквально с разу как только они подошли, к нему подошел ОСОБА_2 и бес причинно нанес ему один удар кулаком правой руки в област ь нижней челюсти слева. От уда ра ОСОБА_3 не падал и созна ние не терял, а просто отошел в сторону и приложил снег к лиц у, чтобы уменьшить боль. Затем спросил у ОСОБА_2, за что о н его ударил, на что тот не отв етил, а минут через пять ОСО БА_2 подошел к нему и извинил ся, причины своего поступка о н так и не объяснил. После чего компания, с которой пришел ОСОБА_2, ушла.

- показаниями законного пре дставителя потерпевшего О СОБА_13, которая суду пояснил а, что ее сын ОСОБА_3 27.12.2009г. ве чером пришел домой и она увид ела, что нижняя челюсть сына сильно деформирована. Она сп росила у сына что произошло. С начала сын не признавался, а потом сказал, что его ударил ОСОБА_2.На следующий день он а обратилась в Печенежскую Ц РБ, где сыну сделали рентгено вский снимок челюсти и напра вили в г. Харьков на операцию .л

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в судеб ном заседании

( л.д. 22).

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 оглашенными в судеб ном заседании

( л.д. 34).

- показаниями свидетеля О СОБА_11, оглашенными в судебн ом заседании

( л.д. 33).

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в судеб ном заседании

( л.д. 35).

- показаниями свидетеля О СОБА_8, оглашенными в судебн ом заседании

( л.д. 36).

Действия ОСОБА_2 по ч.1 с т. 122 УК Украины органом досуде бного следствия квалифицир ованы правильно, как умышлен ное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышлен ное повреждение, не являющее ся опасным для жизни и не пов лекшее последствий, предусмо тренных в ст. 121 УК Украины, но п ричинившее длительное расст ройство здоровья.

При определении вида и разм ера наказания ОСОБА_2, суд принял во внимание степень т яжести совершенного преступ ления, личность виновного, см ягчающие и отягчающие наказа ние обстоятельства. Согласно ст. 12 УК Украины преступление , совершенное ОСОБА_2 по ч.1 ст. 122 УК Украины является прес туплением средней тяжести. ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положител ьно, на учете у врачей нарколо га и психиатра не состоит, не женат, временно не работает, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчаю щим наказание ОСОБА_2, суд относит чистосердечное рас каяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, суд не у сматривает.

С учетом изложенного, личн ости подсудимого, обстоятель ств дела, наступивших послед ствий, суд считает, что испра вление ОСОБА_2 и предупреж дение новых преступлений воз можно без изоляции его от общ ества.

Гражданский иск, заявленны й законным представителем по терпевшего ОСОБА_13 в ходе судебного разбирательства о возмещении материального и морального вреда, подлежит у довлетворению в полном объем е. Так, судебным рассмотрение м дела установлено, что истцо м в связи с лечением понесены затраты в сумме 2 000 (две тысячи ) гривень. Размер возмещения морального вреда, определенн ый истцом в 4 000 ( четыре тысячи) гривень, суд также находит со размерным, с учётом тяжести п ричинённого вреда, конкретны х действий подсудимого.

Гражданский иск, заявленны й Чугуевской межрайонной про куратурой Харьковской облас ти в интересах государства, в лице управления государст венного казначейства в Харьк овской области в сумме 2471,45 грн . подлежит удовлетворению в п олном объеме. Так, судебным ра ссмотрением дела установлен о, что Областной детской клин ической больницей № 1 г. Харько ва в связи с нахождением на с тационарном лечении потерпе вшего ОСОБА_3 понесены зат раты в сумме 2471 ( две тысячи чет ыреста семдесят одна) гривна , 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, 328,330, 34 3 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновн ым в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 122 УК У краины и назначить ему наказ ание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75,104 УК У краины ОСОБА_2 освободит ь от отбывания назначенного наказания, если он на протяже нии 2 (двух) лет испытательног о срока не совершит нового пр еступления и выполнит возлож енные на него обязанности, пр едусмотренные ст. 76 УК Украины :

не выезжать за пределы Укр аины для постоянного прожива ния без разрешения органа уг оловно-исполнительной систе мы,

сообщать органам уголовно -исполнительной системы об и зменении места жительства ил и работы,

периодически являться для регистрации в органы уголов но-исполнительной системы.

Гражданский иск, заявленны й законным представителем по терпевшего ОСОБА_13 - удовл етворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_2 в пол ьзу ОСОБА_3 в возмещение м атериального ущерба, причине нного в результате совершени я преступления сумму в разме ре 2 000 (две тысячи) гривень, 00 коп ., взыскать с ОСОБА_2 в поль зу ОСОБА_3 в возмещение мо рального ущерба, причиненног о совершением преступления с умму в размере 4 000 ( четыре тыся чи) гривень, а всего взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 6 000( шесть тысяч ) гривень 00 коп .

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу государства, в лице отделе ния государственного казнач ейства затраты на лечение по терпевшего ОСОБА_3 в сумме 2471( две тысячи четыреста семь десят одна) грн. 45 коп. р/ счет 35411 001002068 в ГУ ГКУ в Харьковской обла сти, МФО 851011, код 02003706.

Вещественное доказательс тво по делу - куртку балонье вую “АДИДАС” находящуюся на хранении у ОСОБА_2- остави ть ОСОБА_2, как законному в ладельцу.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в з аконную силу оставить прежню ю - подписку о невыезде.

На приговор может быть под ана апелляция в Апелляционны й суд Харьковской области че рез Печенежский районный суд Харьковской области в течен ие 15 суток со дня его провозгл ашения.

Председательствующий: п одпись.

Копия верна. Судья: