Рішення

від 15.01.2008 по справі 3/502-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.08р.

Справа № 3/502-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.

Дніпропетровськ  в особі Криворізьких

міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий

Ріг

про стягнення 3418 грн. 54 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача -Лелеко В.В., юрисконсульт, дов. № 518 від 10.11.2005 р.

 відповідача - не з'явився (про час і місце

засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

           Позивач просить стягнути з

Відповідача спричинені збитки  3418 грн.

54 коп., завдані бездоговірним споживанням електричної енергії.

          Відповідач у судове засідання не

з'явився, документи, витребувані судом, не надав.

          09.01.2008 р. Позивач уточнив позовні

вимоги та зазначив про зміну правових підстав позову. Просить зобов'язати

Відповідача відшкодувати вартість безпідставно набутого майна у вигляді не

облікованої електричної енергії у розмірі 3418 грн. 54 коп. на підставі ст.ст.

1212, 1213 ЦК України.

Справа, згідно зі ст. 75

Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній

матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представника Позивача,

господарський суд

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки дотримання

Відповідачем "Правил користування електричною енергією" (далі ПКЕЕ)

представниками КМЕМ Ценовою Т.В., Гоптаревою І.В., Лемеш І.І., Рукавишниковим

В.Є. в присутності споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення п. 1.3 ПКЕЕ, а

саме: споживання електричної енергії без укладання договору на поставку

електричної енергії з постачальником у не житловому приміщенні(майстерні) за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 13. За даним фактом складено

акт-протокол №00046321 від 15.03.2005р., в якому зазначено, що його складено у

присутності представника споживача 

(Відповідача) -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який його підписав.

На підставі акту-протоколу, а також

Методики обчислення розміру електричної енергії, недоврахованої внаслідок

порушення споживачами-юридичною особою "Правил користування електричною

енергією" проведений розрахунок суми спричинених збитків за період з

15.03.2002 р. до 15.03.2005р. Вартість безпідставно набутого майна у вигляді

недорахованої електричної енергії становить 3418 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 16 ЦК

України   кожна особа має право

звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права

та інтересу.      Способами захисту

цивільних прав та інтересів можуть бути:…    

8) відшкодування  збитків  та 

інші   способи   відшкодування майнової шкоди;

Частиною1 ст.1212 ЦК України

передбачено, що особа, яка набула майно за рахунок іншої особи (потерпілого)

без достатньої правової підстави, зобов'язана 

повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і

тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Статтею 1213 ЦК

України прередбачено, що набувач, зобов'язаний повернути потерпілому

безпідставно набуте майно в натурі, а у разі неможливості повернути в натурі

потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка

визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідач не надав суду

контррозрахунку стягуваної суми чи доказів законного споживання електричної

енергії у вказаний період та за зазначеною у акті адресою.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обставини справи, які  відповідно  до 

законодавства  повинні бути  підтверджені 

певними  засобами  доказування,  

не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що

позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України,

судові витрати  слід покласти на

Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75,

82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 50053, 

м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1 (Паспорт НОМЕР_1) на користь Відкритого

акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських

електричних мереж, 50000, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41 (код ЄДРПОУ

00130843, р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ

"Ощадбанк", МФО 306072) 3418 грн. 54 коп. -вартості

безпідставно набутого майна.

Стягнути з Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, 50053, м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1 (Паспорт НОМЕР_1 ) на

користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ в особі

Криворізьких міських електричних мереж, 50000, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41

(код ЄДРПОУ 00130843, р/р 2600801575347 у філії "Укрексімбанку" м.

Кривого Рогу, МФО 305589) 102 грн. 00 коп. -витрат по сплаті державного

мита, 118 грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Видати накази після набрання

рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                              

С.Г. Юзіков          

Рішення підписане 14.01.2008 р.