Ухвала

від 20.12.2010 по справі 2-н-2345/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

       

                                                                                                              Справа 2-н-2345/10  

      УХВАЛА  

        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

          20 грудня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплатою послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання, –

   встановив:

         Заявник подав до Комсомольського районного суду м. Херсона вище вказану заяву про видачу судового наказу.

         Про те дана заява про видачу судового наказу не була належно оформлена заявником, так як її зміст містив недоліки. У зв’язку з чим та на підставі вимог ч.6 ст. 98 та ч.1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 29 листопада 2010 року заяву про видачу судового наказу було залишено без руху, а заявникові надано строк п’ять днів, з дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків. Копія даної ухвали була одержана заявником 01 грудня 2010 року, під розписку його представника за довіреністю, про що свідчить відповідний підпис проставлений на копії супровідного листа суду № 2-н-2342 – 2346/10; 2-2387 – 2391/10 від 29 листопада 2010 року, яким вище вказана ухвала була надіслана заявникові.

         Однак, заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу.  

         Відповідно до вимог пункту 1 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу. Згідно положень ч.2 ст. 100 ЦПК України, про повернення заяви про видачу судового наказу суддя постановляє ухвалу.

         При таких обставинах суд вважає, що заява про видачу судового наказу повинна бути повернута заявникові, так як заявник у встановлений судом строк не усунув її недоліки.

         Керуючись п.1 ч.1  ст. 100 ЦПК України,  суд –

 Ухвалив:  

          Заяву Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплатою послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання повернути заявникові.

          Ухвала   може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є  Комсомольський районний суд м. Херсона,   шляхом подачі  апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

           Суддя: