Постанова

від 22.10.2010 по справі 4-1000/2010

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-1000/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2010 року Комсомольськи й районний суд м.Херсона у скл аді:

головуючого судді Іванцової Н.К.

при секретарі Гінкул Л.Г.

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання слід чого СВ Комсомольського ВМ Х МВ УМВС України в Херсонські й області Ковальчук Т.В. п о кримінальній справі № 020401-10, по рушеної за ознаками ч.2 ст. 307 КК України по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м.Херсон, г ромадянина України, українця , освіта вища, одруженого, має сина: ОСОБА_4, ІНФОРМ АЦІЯ_3, не працюючого, який ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, в ідповідно до ст.89 КК України в важається таким, що не має суд имості, про обрання зап обіжного заходу у вигляді вз яття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені СВ Комсомо льського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області знахо диться кримінальна справа № 020401-10, по обвинуваченню ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 за ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 04.10.2010 близько 10.50 годин, знаходячись біля міс ького звалища, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Раке тна, 112 незаконно збув ОСОБА_ 5, ІНФОРМАЦІЯ_4 речовину, яка згідно висновку спеціал іста №2453-х від 07.10.2010 є особливо не безпечним наркотичним засоб ом, каннабис, массой 3, 48 грам.

Крім того органами досудов ого слідства ОСОБА_3 обвин увачується в тому, що 05.10.2010 близько 08.45 годин, знаходячись біля міського звалища, розта шованого за адресою: м. Херсон , вул. Ракетна, 112 незаконно збув ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 р ечовину, яка згідно висновку спеціаліста №2454-х від 07.10.2010 є осо бливо небезпечним наркотичн им засобом, каннабис, массой 3, 42 грам.

Крім того органами дос удового слідства ОСОБА_3 о бвинувачується в тому, що 06.10.2010 близько 10.50 годин, знаходя чись біля будинку №15 по вул. З. К осмодем'янської у с. Антоновк а м. Херсон незаконно збув О СОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 речо вину, яка згідно висновку спе ціаліста №2460-х від 11.10.2010 є особли во небезпечним наркотичним з асобом, каннабис, массой 3, 33 гра м.

Крім того органами дос удового слідства ОСОБА_3 о бвинувачується в тому, що 13.10.2010 близько 09.45 годин, знаходя чись біля міського звалища, р озташованого за адресою: м. Хе рсон, вул. Ракетна, 112 незаконно збув ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ _4 речовину, яка згідно висно вку спеціаліста №2497-х від 15.10.2010 є особливо небезпечним наркот ичним засобом, каннабис, масо ю 3, 52 грам.

Крім того органами дос удового слідства ОСОБА_3 о бвинувачується в тому, що 13.10.2010 близько 13.00 годин незакон но зберігав за місцем свого п роживання речовину яка згідн о висновку спеціаліста №2496-х в ід 15.10.2010 є особливо небезпечним наркотичним засобом, каннаб ис, масойю 10,67 грам, яка була вил учена у нього під час санкціо нованого обшуку.

13.10.2010 ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_6, був затриманий в порядку ст. 115 КПК України. 15.10.2010 с трок затримання ОСОБА_3 бу в продовжений до 10 діб.

Необхідність обрання зап обіжного заходу у вигляді вз яття під варту, слідчий обґру нтовує тим, що ОСОБА_3, 12.06.1977г .р., обвинувачується у ск оєнні злочину, за який передб ачено покарання у вигляді по збавлення волі на строк біль ше 3 років, що він не працює, не м ає постійного джерела прибут ку, а також те, що на теперішні й час є всі підстави вважати, щ о при обрані запобіжного зах оду, не пов' язаного з позбав ленням волі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 продовжить свою злочинну діяльність, ух илиться від органів досудово го слідства, чим перешкоджат име розслідуванню криміналь ної справи, що в подальшому не гативно вплине на розгляд сп рави у суді

Заслухавши слідчого, яка пояснила, що наявні п' ять еп ізодів, за якими порушені кри мінальні справи відносно О СОБА_3 за аналогічні злочин и, прокурора, який підтримав п одання слідчого, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яки й просив обрати відносно ньо го запобіжний захід - підпи ску про невиїзд, адвоката обв инуваченого, яка зазначила, щ о, на її думку, обвинувачення ґ рунтуються на припущеннях, в казала, що обвинувачення по і нших епізодах ОСОБА_3 не п ред' являлось, просила обрат и відносно її підзахисного з апобіжний захід у виді підпи ски про невиїзд, вивчивши мат еріали кримінальної справи, суд вважає, що подання слідчо го про обрання обвинуваченом у ОСОБА_3 запобіжного захо ду у вигляді взяття під варту є обґрунтованим і підлягає з адоволенню.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 1652 УП К Украины,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 запобі жний захід у вигляді взяття п ід варту.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляцій ного суду Херсонської област і протягом трьох діб з дня її в инесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови .

Суддя Н.К.Іванцова

З постановою ознайомле ний 22.10.2010р.