Ухвала

від 21.01.2008 по справі 31/2-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

21.01.08 р.                                                                                

№ 31/2-63                                                                                                                                                                

Господарський суд Донецької області

у складі

Суддя господарськогосуду Донецької

області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_2м. Донецьк

до Товариства з обмеженою

відповідальністю „Фінансова компанія „Д.С.” м. Краматорськ

до Закритого акціонерного

товариства „Сталеливарна компанія” м. Амвросіївка

про визнання недійсним укладений і

підписаний ОСОБА_1 від імені ВАТ „АЗСЛ” з ТОВ „Фінансова компанія „ДС”

установчий договір ЗАТ „Сталеливарна компанія” від 2000р. та зміни до нього та

визнання недійсним укладений і підписаний ОСОБА_1 від імені ВАТ „АЗСЛ” з ТОВ

„Фінансова компанія „ДС” договір купівлі-продажу 54240 акцій ЗАТ „Сталеливарна

компанія” від 12.10.01р.

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2м. Донецьк звернувся з позовом

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Д.С.” м.

Краматорськ, Закритого акціонерного товариства „Стлеливарна компанія” м.

Амвросіївка про визнання недійсним укладеного і підписаного ОСОБА_1 від імені

ВАТ „АЗСЛ” з ТОВ „Фінансова компанія „ДС” установчого договору ЗАТ

„Сталеливарна компанія” від 2000р. та зміни до нього та визнання недійсним

укладеного і підписаного ОСОБА_1 від імені ВАТ „АЗСЛ” з ТОВ „Фінансова компанія

„ДС” договору купівлі-продажу 54240 акцій ЗАТ „Сталеливарна компанія” від

12.10.01р..

          Відповідно до ст.12 ГПК України

господарським судам підвідомчі справи, що виникають при укладені, зміні,

розірванні і виконанні господарських договорів та справи, що виникають з

корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником

(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між

учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із

створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,

крім трудових спорів.

           Позивачем не надано доказів, що він

є учасником зазначених товариств, а отже не підтверджене право позивача на

звернення до господарського суду відповідно до ст.12 ГПК України.

Відповідно до ст.58 ГПК України в

одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою

підставою виникнення або поданими доказами.

          Позивачем порушено порядок об'єднання

вимог в одній позовній заяві, оскільки визнання недійсним установчого договору

і договору купівлі-продажу акцій не є по своїй суті однорідними вимогами, мають

різні підстави виникнення і не пов'язані між собою одними і тими доказами.

Крім того позов фізичної особи до

юридичних осіб, учасником яких він не являється, не є таким, що витікає з

корпоративних відносин, а отже не підлягає розгляду в господарському судді.

Таким чином, об'єднання в одній позовній заяві цих вимог утруднить

вирішення спору і сумісний їх розгляд перешкоджатиме або утруднить з'ясування

прав і взаємовідносин сторін, зокрема наявність спору між сторонами з приводу

реалізації корпоративних прав позивача з урахуванням предмету спору.

Відповідно до п.5 ст.63 ГПК України

суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо

порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька

вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме

з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

                  Повернення позовної заяви не

перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному

порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вище викладені

обставини, керуючись, п.5  ст. 63, ст. 86

ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2м.

Донецькдо Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Д.С.” м.

Краматорськ, Закритого акціонерного товариства „Сталеливарна компанія” м.

Амвросіївка про визнання недійсним укладеного і підписаного ОСОБА_1 від імені

ВАТ „АЗСЛ” з ТОВ „Фінансова компанія „ДС” установчого договору ЗАТ

„Сталеливарна компанія” від 2000р. та зміни до нього та визнання недійсним

укладеного і підписаного ОСОБА_1 від імені ВАТ „АЗСЛ” з ТОВ „Фінансова компанія

„ДС” договір купівлі-продажу 54240 акцій ЗАТ „Сталеливарна компанія” від

12.10.01р..

Додаток: позовна заява з додатком

та квитанціями №№191,192 від 04.12.2007р.

Суддя                                                                                        

Ушенко Л.В.