Рішення

від 26.12.2007 по справі 29/379-07-9061

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" грудня 2007 р.

Справа  № 29/379-07-9061

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю

"Виробничо-комерційна фірма Укрінстрой";     

до відповідачів:  ОСОБА_1, 

ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4  

про визнання протоколу загальних

зборів товариства недійсним  

                                                                                Суддя

Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Гончаренко А.О. за

довіреністю №25 від 12.12.2007 р. Від відповідачів: ОСОБА_5 за довіреностями

від 10.12.2007 р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання протоколу

загальних зборів товариства недійсним  

Суть спору: позивач - Товариство з

обмеженою відповідальністю 

«ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА УКРІНСТРОЙ», звернулося до господарського

суду Одеської області з позовом про визнання недійсним протоколу, прийнятого 30

листопада 2007 р., загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю

«ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА УКРІНСТРОЙ», договорів комісії за №№ Б-87/1,

Б-87/2,  Б-87/3,  Б-87/4 від 06.12.2007 р.

Відповідач проти позову заперечує з

підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши у відкритому судовому

засіданні матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідачів,

оцінивши докази, які мають значення для справи, -суд встановив:

30 листопада 2007 р. ТОВ «ВКФ

УКРІНСТРОЙ»були проведені загальні збори його учасників, на яких було вирішено

для поповнення обігових коштів з метою збільшення кредитоспроможності

Товариства та дотримання його інтересів поповнити обігові кошти Товариства

шляхом продажу акцій Відкритого акціонерного товариства «СІЛІКАТ»в кількості 2

276 678 штук, що дорівнює 45,7%, за номінальною вартістю загальним розміром 569

169,50 (п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч сто шістдесят дев'ять) гривень 50

копійок наступним фізичним особам: ОСОБА_1 -283 962 штуки, що дорівнює 5,7 %,

за номінальною вартість 70 990,50 гривень; 

ОСОБА_4 -647 632 штуки, що дорівнює 13,0 %, за номінальною вартість 161

908,00 гривень; ОСОБА_3 -672 542 штуки, що дорівнює 13,5 %, за номінальною

вартість 168 135,50 гривень; ОСОБА_2 -672 542 штуки, що дорівнює 13,5 %, за

номінальною вартість 168 135,50 гривень та уповноважити на підписання

відповідної угоди директора Товариства -Калініченка Сергія  Івановича. Рішення загальних зборів ТОВ «ВКФ

УКРІНСТРОЙ»було оформлене протоколом від 30.11.2007 р. 

Участь в загальних зборах, що

відбулися 30 листопада 2007 р. приймали усі відповідачі як його учасники, що

володіють загалом 66,5% статутного капіталу Товариства  (або 66,5% голосів), а також директор цього

Товариства -Калініченко Сергій  Іванович.

Інші учасники Товариства, що володіють загалом 33,5% статутного капіталу

Товариства  (або 66,5% голосів), на

загальних зборах присутніми не були.

На виконання рішення загальних

зборів Товариства, оформлених протоколом від 30 листопада 2007 р., директор

Товариства  Калініченко Сергій  Іванович уклав договір комісії №Б-87 від

06.12.2007 р., за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю

«Чорноморська фондова компанія»як комісіонер взяла на себе обов'язки протягом

терміну дії цього договору здійснювати комісійну діяльність по продажі визначених

договором цінних паперів в інтересах ТОВ «ВКФ УКРІНСТРОЙ»- комітента по

договору.  Тією ж датою директором

Товариства були укладені договір №Б-87/1 купівлі-продажу цінних паперів від

06.12.2007 р.) про продаж Товариством простих іменних акцій ВАТ

«СІЛІКАТ»ОСОБА_3 у кількості 672 542 шт.; договір №Б-87/2 купівлі-продажу

цінних паперів від 06.12.2007 р. про продаж Товариством простих іменних акцій

ВАТ «СІЛІКАТ»ОСОБА_2 у кількості 672 542 шт.; 

договір №Б-87/3 купівлі-продажу цінних паперів від 06.12.2007 р. про

продаж Товариством простих іменних акцій ВАТ «СІЛІКАТ»ОСОБА_1 у кількості -283

962 шт.; та договір №Б-87/4 купівлі-продажу цінних паперів від 06.12.2007 р.

про продаж Товариством простих іменних акцій ВАТ «СІЛІКАТ» у кількості 647 632

шт.

За твердженням позивача, протокол

загальних зборів ТОВ «ВКФ УКРІНСТРОЙ»від 30 листопада 2007 р., а також  договори комісії №Б-87 від 06.12.2007 р. та

купівлі-продажу цінних паперів від 06.12.2007 р. № №Б-87/1 -Б-87/4, які були

укладені на виконання вказаного протоколу, є недійсними, оскільки суперечить п.

7.8. глави 7 Статуту Товариства та ч.2 п.2 ст.98 ЦК України, якими встановлено,

що  рішення про внесення змін до статуту

товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і

більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства відчуження

майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна

товариства.

На думку позивача, вартість акцій

ВАТ «СІЛІКАТ»в кількості 2 276 678 штук, що дорівнює 45,7%, -майна, яке було

вирішено учасниками ТОВ «ВКФ УКРІНСТРОЙ»продати окремим фізичним особам,

становить 569 169,50 (п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч сто шістдесят дев'ять)

гривень 50 копійок, і таким чином перевищує п'ятдесят відсотків майна

Товариства.

На підтвердження вказаних доводів

позивач надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «ВКФ УКРІНСТРОЙ», в якому зазначено, що

загальний розмір статутного капіталу  ТОВ

«ВКФ УКРІНСТРОЙ»становить 1 149 722,40 гривень. Судом встановлено, що за таких

даних 50% від загального розміру статутного капіталу становить 574 861,2

гривень, що є очевидно більшою сумою аніж загальна вартість цінних паперів, що

були продані Товариством окремим фізичним особам.

Але позивач не зазначає в позовній

заяві, чому він співвідносить та ототожнює такі поняття як «майно товариства»та

«статутний капітал товариства».

Відповідач проти позову заперечує з

підстав того, що наведена позивачем норма, встановлена ч.2 п.2 ст.98 ЦК

України, не повинна застосовуватися у тій ситуації, що виникла при прийнятті

рішення загальними зборами ТОВ «ВКФ УКРІНСТРОЙ», оскільки вона є загальною та

суперечить нормам спеціального законодавства, що поширюють свою дію на

товариства з обмеженою відповідальністю як один з видів господарських

товариств.

Відповідач зазначає, що основним

нормативно-правовим актом серед таких норм чинного законодавства є Закон

України «Про господарські товариства»від 19.09.1991  №1576-XII. Глава 2 цього Закону регламентує,

зокрема у ст.60, порядок прийняття рішень загальними зборами учасників

товариства з обмеженою відповідальністю, та вказує, що загальні збори учасників

вважаються повноважними, якщо на них 

присутні учасники (представники 

учасників),  що володіють у

сукупності більш як 60 відсотками голосів. Відповідач наголошує, що рішення

загальних зборів ТОВ «ВКФ УКРІНСТРОЙ»було прийняте в умовах присутності

учасників, що володіють у сукупності 66,5 відсотками голосів. Крім того,

представник відповідачів надав суду доказ належного повідомлення кожному з тих

учасників, що не були присутніми на загальних зборах учасників. 

Дослідивши матеріали справи, суд

дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню,

виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.98 ЦК

України рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна

товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства,

та про ліквідацію товариства відчуження майна товариства на суму, що становить

п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, якщо інше не встановлено

законом.

Відповідно до ст.12 Закону України

«Про господарські товариства»від 19.09.1991 

№1576-XII товариство є власником майна, переданого йому учасниками у

власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої

товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого

майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

З наданого позивачем витягу з

Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ

«ВКФ УКРІНСТРОЙ», можливо зробити висновок, що розмір майна Товариства

щонайменше дорівнює або є більшим грошовій сумі у розмірі 1 149 722,40 гривень,

а відтак 50% майна є сумою у розмірі  574

861,2 гривень, що перевищує загальну вартість проданих Товариством цінних паперів

окремим фізичним особам. Тобто, позивач невірно визначив розмір грошових

коштів, що становить 50% майна Товариства. 

Проте такі розрахунки не можуть

вплинути на законність та дійсність протоколу Товариства від 30.11.2007 р.,

оскільки ключовим питанням при цьому є 

правомочність застосування ч.2 п.2 ст.98 ЦК України. Вказана норма ЦК

України є бланкетною, тобто такою, що відсилає до норм спеціального закону.

Спеціальним законом в даному

випадку є Закон України «Про господарські товариства»від 19.09.1991  №1576-XII. Ст.60 Закону встановлює, що

загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них  присутні учасники (представники  учасників), 

що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Рішення

загальних зборів ТОВ «ВКФ УКРІНСТРОЙ»від 30.11.2007 р. було прийняте, коли на

них  були присутні учасники, що володіють

у сукупності 66,5 відсотками голосів. Доказом відправлення повідомлення про

час, дату та місце проведення загальних зборів товариства є поштові квитанції

про відправлення рекомендованого листа на адресу кожному з тих учасників, що не

були присутніми на загальних зборах.

До того ж, відповідно до ч.2 ст.

59  Закону України «Про господарські

товариства»з питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті

41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з

товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники,

що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів

учасників товариства.

Статтею 41 Закону України «Про господарські

товариства»до компетенції загальних зборів належить: а) визначення основних

напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та

звітів про їх виконання; б) внесення змін до статуту товариства, у тому числі

зміна розміру його статутного капіталу;

Отже, відсутність на загальних

зборах учасників Товариства, що володіють у сукупності 33,5 відсотками голосів,

не могла вплинути на прийняття рішення загальними зборами Товариства у

будь-якому випадку.

Таким чином, спеціальним законом

передбачена можливість прийняття рішення 

загальними зборами товариства з обмеженою відповідальністю за умов

присутності учасників (представників 

учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками

голосів.  Така умова  ТОВ «ВКФ УКРІНСТРОЙ»була виконана належним

чином, а оскільки судом не вбачається підстав вважати оспорюваний позивачем

протокол та договори недійними, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.82 -85 ГПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в

порядку ст.85 ГПК України.

        Рішення

підписано 08.01.2008р.

          Суддя                                                                                      

Аленін О.Ю.