Рішення

від 10.01.2008 по справі 42/386-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"

січня 2008 р.                                                           

Справа № 42/386-07

вх. № 12063

Суддя

господарського суду Мінаєва О.М.

при секретарі судового засідання Кисильова К.В.

за участю представників сторін:

 позивача - Тетянчук А.В.

(дов.)

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Харківська ОДПІ у Харківській області, м.

Харків    

до  фізичної особи -

підприємця СПДФО ОСОБА_1., с. Пісочин 

про скасування держреєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська ОДПІ, звернувся до суду з позовною заявою про

припинення (скасування) держреєстрації відповідача, у зв'язку з тим, що цей

суб'єкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби

податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни,

встановлені чинним законодавством України.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце

розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов

не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній

матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Через канцелярію суду 26.12.2007р. позивач надав заяву про

уточнення позовних вимог, згідно якої Харківська ОДПІ просить суд припинити

підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_1. Докази направлення заяви про

уточнення позовних вимог представник позивача надав в судовому засіданні.

У відповідності ст. 22 ГПК України позивач  вправі 

до  прийняття  рішення 

по  справі змінити підставу або

предмет позову, збільшити розмір 

позовних  вимог  за умови дотримання встановленого порядку

досудового врегулювання спору у випадках, передбачених  статтею 5 цього Кодексу в цій частині,

відмовитись від позову  або  зменшити 

розмір позовних вимог.

Суд розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог,

вважає за можливе її задовольнити, приймає її до розгляду, та продовжує розгляд

справи з її урахуванням. 

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований як суб"єкт

підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Пісочинської селищної

Ради народних депутатів Харківського району, про що зроблений запис у журналі

обліку реєстраційних справ за № 634 від 10.12.91 за адресою: АДРЕСА_1.

Порушуючи вимоги п.2 ст.9 Закону України “Про внесення змін до

Закону України “Про систему оподаткування” від 22.05.97 р., відповідач  з ІІІ кварталу 1993 р., тобто більш ніж один

рік, не надає податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльність та інші

документи і свідоцтва, пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та інших

обов'язкових платежів до бюджету, на виклики до податкової інспекції не

з'являвся.

Враховуючи, що відповідач допускав порушення чинного

законодавства, докази надання податковим органам необхідної звітності не

представив, а відповідно до п. 2 ст.46 Закона України "Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ненадання органам

державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської

звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи

- підприємця (скасування державної реєстрації суб'єктів підприємницької

діяльності), суд знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають

задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то

відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь

державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.З Декрету

КМУ «Про державне мито», що становить 85.00 грн. та 118.00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 2 ст. 9 Закону України "Про  внесення 

змін до Закону  України "Про

систему оподаткування" від  22.05.97

р., ст. 46 , 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців", п. 15 ст. 58, ст.ст. 59-61, 247, 248

Господарського кодексу України  ст. ст.

1, 4, 12, 33, 47-49,  82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1.  Припинити підприємницьку

діяльність СПДФО ОСОБА_1, с. Пісочин , зареєстрованого як суб"єкт

підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Пісочинської селищної

Ради народних депутатів Харківського району, про що зроблений запис у журналі

обліку реєстраційних справ за № 634 від 10.12.91 за адресою: АДРЕСА_1. .

2. Стягнути з  СПДФО

ОСОБА_1, с. Пісочин (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до державного бюджету України

(одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку

31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,

символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО

851011) державне мито в сумі 85,00 грн.

3. Стягнути з  СПДФО

ОСОБА_1, с. Пісочин (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України

118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код

ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку

259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. В день набрання судовим рішенням законної сили направити копію

рішення державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця

для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо

припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. 

Суддя                                                                                            Мінаєва

О.М.

Рішення

підписане 14.01.2008 року.