Ухвала

від 23.11.2007 по справі 9/591пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

23.11.07                                                                                 Справа

№ 9/591пн.

          Суддя Ворожцов

А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічні мастила», м.

Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

м. Луганськ, АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача -Колективне сільськогосподарське підприємство

«Агролюкс», м. Луганськ

про

визнання права власності

в присутності представників:

від

позивача - Калинин К.В., дов. № 5юр від 09.11.07,

від відповідача - ОСОБА_2, пасп.НОМЕР_1

від 3-ї особи -ОСОБА_4, юрисконсульт, дов. № 428 від 08.10.07.

Суть спору: позивачем  заявлена 

вимога про визнання за ним права власності на майно:

- будівлі та споруди механізованого зерноочищувального току,

розташованого за адресою: АДРЕСА_2

- будівлю авто гаража, розташовану за адресою:АДРЕСА_3

- автотракторну заправку, розташовану за адресоюАДРЕСА_4

У судовому засіданні відповідач, СПД ОСОБА_2, в

усній формі з позовом погодився, оскільки вважає його обґрунтованим.

Третя особа, КСП

«Агролюкс», відзивом на позов від 22.11.07р. просить у задоволенні позову

відмовити, посилаючись на те, що 23.11.06р. СПДОСОБА_1вніс до статутного фонду

ТОВ «Технічні мастила»майно, яке йому не належало.

Крім того, 15.04.05р. КСП «Агролюкс»продало спірне майно гр.

ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу та акту прийому-передачі від 18.04.05р.

Представник третьої особи в усній формі заявив клопотання про

витребування третейської справи, яка розглядалася відносно спірного майна.

Суд не може задовольнити клопотання 3-ї особи, оскільки, по-перше,

невідомо, яким третейським судом розглядалася вказана справа, а, по-друге, суду

не подано обґрунтувань щодо можливості задоволення такого клопотання.

В обгрунтування позовної вимоги позивач виклав

наступне.

30 травня 2006 року був зареєстрований державним реєстратором

статут ТОВ «Технічні мастила»у новій редакції за № 13821050001003954 у зв'язку

зі зміною складу учасників товариства. До складу учасників був введений

підприємець ОСОБА_2, внесок до статуту якого здійснений спірним майном на

загальну суму 679770 грн. на підставі акту прийому-передачі від 01.06.06р. У

зв'язку з цим статутний фонд товариства був збільшений на 48980 грн.

Однак товариство не має можливості здійснити відповідну державну

реєстрацію права власності на спірне майно, оскільки СПД ОСОБА_2 не надає на

нього необхідну технічну документацію, не зважаючи на численні звернення до

підприємця щодо цього питання.

Зважаючи на  викладене та необхідність

отримання нових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Розгляд справи

відкласти на 04.12.07р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться у

приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а,

к. 335.

2.         

Зобов'язати відповідача -надати обґрунтований відзив на позовну

заяву.

3.         

Запропонувати третій особі -подати письмове клопотання, що було заявлене

у судовому засіданні усно, та зобов'язати надати договори

купівлі-продажу спірного майна від 15.04.05р. гр. ОСОБА_3, оригінали -для

огляду у судовому засіданні, копії -до матеріалів справи.

          Суддя                                                                          

А.Г.Ворожцов