Рішення

від 23.12.2010 по справі 12/118(10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.10 С права№ 12/118(10)

Суддя господарського суду Львівської області О. Запоті чняк при секретарі Р.Дж ус розглянула матеріали с прави

за позовом: Департамент у гуманітарної політики Льві вської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Клуб вел отуристів друзів природи “Ру х”, м. Львів,

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м.Львів.

про розірвання договор у №03 від 01.09.2009 р.

за зустрічним позовом: К луб велотуристів друзів прир оди “Рух”, м. Львів,

до Департаменту гумані тарної політики Львівської м іської ради, м. Львів,

про стягнення заборгов аності за договором №03 від 01.09.200 9 р. в сумі 77 546,79

Представники:

від позивача: Вовк І.В. - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 -президент, ОСОБА_3-предс тавник;

від третьої особи: ОСО БА_1-координатор проекту.

Представникам сторін, які беруть учать у справі, роз' я снено їх права і обов' язки, п ередбачені ст.ст. 20, 22 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Суть спору: Позовні в имоги заявлено Департаменто м гуманітарної політики Льві вської міської ради до Клубу велотуристів друзів природи “Рух” про розірвання догово ру №03 від 01.09.2009 р.

Розглянувши подані матері али суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгл яду і ухвалою від 14.09.10 року пору шив провадження у справі та п ризначив судове засідання на 05.10.10 р.

04.10.10р. Клуб велотуристів друз ів природи “Рух” звернувся і з зустрічним позовом до Депа ртаменту гуманітарної політ ики Львівської міської ради про стягнення заборгованост і за договором №03 від 01.09.09р. в су мі 77 546,79 грн.

Ухвалою від 05.05.10р.суд прийняв зустрічний позов до розгляд у та об' єднав з первісним по зовом. Розгляд справи було пр изначено на 19.10.10р.

В судовому засіданні 19.10.10р. ог олошувалась перерва до 27.10.10р. д ля надання сторонам можливос ті подати додаткові докази п о справі.

Розпорядженням голови суд у від 26.10.10р., у зв' язку з хвороб ою судді Запотічняк О.Д., справ у було передано для розгляду судді Березяк Н.Є.

В судове засідання 27.10.10р. з' явилися представники сторін . Представник позивача за пер вісним позовом в судовому за сіданні позовні вимоги підтр имала з підстав, викладених у позовній заяві, матеріалах с прави та наданих в судовому з асіданні поясненнях, проти з устрічного позову заперечил а повністю з мотивів, зазначе них у відзиві на зустрічну по зовну заяву. Крім того, предст авником позивача подано клоп отання про залучення до учас ті у справі в якості третьої о соби без самостійних вимог н а предмет спору ОСОБА_1 (ко ординатора проекту). Відпові дач проти даного клопотання не заперечив.

Представник відповідача п роти первісного позову запер ечив з підстав, зазначених у в ідзиві на позовну заяву, зуст річні позовні вимоги підтрим ав в повному обсязі з мотивів , викладених у зустрічній поз овній заяві, долучених матер іалах та наданих в судовому з асіданні поясненнях.

З метою повного і о б' єктивного з' ясування вс іх обставин спору, суд задово лив клопотання позивача за п ервісним позовом, залучив до участі у справі в якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог ОСОБА_1 та в ідклав розгляд справи на 23.11.10р .

Розпорядженням голови су ду від 22.11.10р., справу № 12/118(10) було пе редано для подальшого розгля ду по суті судді Запотічняк О .Д.

В судових засіданнях 23.11.10р., 30.1 1.10р., 07.12.10р. та 14.12.10р. оголошувались перерви для надання сторона м можливості подати додатко ві докази по справі.

В судових засіданнях пред ставник позивача первісний п озов підтримав, а зустрічний позов заперечив з мотивів, за значених у позовній заяві та відзиві. Ствердив, зокрема, що 01.09.2009 р. між сторонами був уклад ений договір №03 про проведенн я заходу. З двох етапів, пере дбачених договором, відповід ач виконав лише перший. Термі н виконання другого етапу - листопад-грудень 2009року, одна к, відповідач не подав акту ви конаних робіт за встановлено ю формою на підтвердження йо го виконання, не подав фінанс овий звіт. Вважає ці порушенн я істотними. Посилається на с вій обов' язок оплатити робо ти лише ті, які фактично викон ані та відсутність свого обо в' язку проводити їх авансув ання. Просить первісний позо в задоволити, а в зустрічному позові - відмовити.

Представник відповідача п ервісний позов заперечив, а з устрічний позов підтримав з мотивів, зазначених у відзив і та зустрічній позовній зая ві. Ствердив, зокрема, що в пор ушення п.п. 6.1,6.2 договору №03 від 01. 09.2009 р. та п. 6.1. Партнерської угоди позивач не провів авансуван ня робіт, безпідставно відмо вився прийняти акти виконани х робіт третього етапу посил аючись на їх невідповідність встановленій формі. Ствердж ує, що із врахуванням умов Дод аткової угоди №2 до договору р оботи повинні були проводити сь в період з 01 вересня 2009 року п о 28 лютого 2010 року. Просить у пе рвісному позові відмовити, а зустрічний позов задоволити .

Третя особа первісний позо в підтримала, в задоволенні з устрічного просила суд відмо вити.

В судовому засідан ні 23.12.10р. оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Суд заслухавши п ояснення представників, досл ідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупно сті, встановив наступне:

17.08.2009 р. між виконавчим комі тетом Львівської міської рад и (заявник), управлінням культ ури і туризму департаменту г уманітарної політики Львівс ької міської ради (розпорядн ик коштів), клубом велотурист ів друзів природи “Рух” (парт нер проекту) була укладена па ртнерська угода, метою якої є узгодження способу впровадж ення спільного проекту “Ство рення туристично-інформацій ної інфраструктури у м. Львов і” в рамках програми добросу сідства Польща - Білорусь - Україна Interreg IIIA/TACIS CBC 2004 - 2006 (п. 1.1.). Ця уг ода окреслює лише засади уча сті сторін під час виконання завдань проекту, а також фіна нсових зобов' язань (п. 1.2.). Пар тнер проекту є відповідальни м за дослідження туристичних потоків, розробку кадастру о б' єктів культурної спадщин и м. Львова, каталогу об' єкті в туристичного потенціалу і обслуговування на околицях м іста для активного туризму, т ехнічного завдання з ознакув ання міста, проекту таблиці з картосхемою мережі пішохідн их і велосипедних туристични х шляхів; складання програми семінарів і навчань, розробк у проекту міського ознакуван ня м. Львова, реєстру туристич них шляхів активного туризму , ознакування туристичних шл яхів, створення 1 фільму на CD за результатами проекту 4-ма мов ами (п. 4.1.). Частина коштів, перед бачених на партнера проекту для виконання запланованої д іяльності становлять 1922019 грн., які будуть виплачені з грант у ЄС кількома траншами на умо вах авансу і рефінансування до величини суми коштів, витр ачених партнером проекту згі дно календарного плану (п. п. 5.1. , 5.3.). Кошти на виконання заході в партнером проекту перерахо вується розпорядником кошті в на рахунок партнера проект у. Попередня оплата становит ь 885600 грн. та підлягає сплаті пр отягом 10 робочих днів після от римання заяви - рахунку на о плату або протягом 10 робочих д нів після отримання розпоряд ником коштів чергового грант ового траншу Еврокомісією. Н аступні перерахування кошті в партнеру проекту здійснюва тимуться після отримання роз порядником коштів чергового траншу Еврокомісії згідно к алендарного плану проекту по годженого Еврокомісією. Парт нер проекту надає розпорядни ку коштів після виконання ко жного запланованого заходу а кт виконаних робіт протягом 5 робочих днів (п. 6.1.). Партнер пр оекту представить заявнику п ідтвердження про всі фінансо ві витрати, пов' язані з реал ізацією проекту перед отрима нням чергового траншу, а тако ж кінцевий фінансовий звіт з реалізації проекту (п. 6.2.). Парт нер проекту зобов' язаний го тувати та подавати піврічні звіти згідно встановленого з разка про виконану роботу та фінансування після закінчен ня 5 робочих днів кожного наст упного місяця реалізації про екту, протягом 14 днів після за кінчення проекту подати кінц еві звіти за встановленою фо рмою, разом із якою подати у дв ох примірниках документи, що підтверджують витрати (п. п. 7.1. - 7.4.). При цьому, розпорядник к оштів має право вимагати у па ртнера проекту, а партнер про екту зобов' язаний представ ити йому будь-яку додаткову д окументацію, яка стосується виконання заходів проекту (п . 7.8.).

На виконання заходу “Розро бка каталогу об' єктів турис тичного потенціалу і обслуго вування на околицях міста дл я активного туризму” в рамка х проекту “Створення туристи чно-інформаційної інфрастру ктури у м. Львові” (“Deve1opment of tourist informati on infrastructure in Lviv “) в рамках програми до бросусідства Польща - Білор усь - Україна Interreg IIIA/TACIS CBC 2004 - 2006 в т ермін з 01.09.2009 р. до 28.02.2010 р. (з урахув анням додаткової угоди №2 від 04.01.2010 р.) згідно партнерської уг оди від 17.08.2009 р., між управлінням культури і туризму Департам енту гуманітарної політики Л ьвівської міської ради (замо вник) та відповідачем (викона вець) був укладений договір № 03 від 01.09.2009 р. про проведення захо ду “Розробка каталогу об' єк тів туристичного потенціалу і обслуговування на околиця х міста для активного туризм у”

Рішенням виконавчого комі тету Львівської міської ради №879 від 23.10.2009 р. “Про внесення змі н та доповнень до рішення вик онавчого комітету від 15.08.2008 №879” було визначено департамент гуманітарної політики розпо рядником коштів для реалізац ії проекту “Створення турист ично-інформаційної інфрастр уктури у м. Львові”. У зв' язку із цим додатковою угодою №1 ві д 20.11.2009 р. до договору №03 про пров едення заходу “ Розробка кат алогу об' єктів туристичног о потенціалу і обслуговуванн я на околицях міста для актив ного туризму” від 01.09.2009 р. були в несені відповідні зміни щодо складу сторін договору.

Згідно із умовами договору №03 від 01.09.2009 р., (з урахуванням дод аткової угоди №2 від 04.01.2010 р.) зага льна вартість заходу визначе на в сумі 143 356,50 грн. (2.1.). Замовник з обов' язався профінансуват и захід згідно кошторису та п оданого акту виконаних робіт (п. 3.1.1.). Фінансування здійснюєт ься поетапно по мірі реаліза ції заходу, відповідно до вис тавлених рахунків та проміжн их актів виконаних робіт (дод аток 2) відповідно до календар ного плану реалізації заходу (п. 3.1.2.). Переказ коштів здійснює ться замовником на рахунок в иконавця відповідно до подан их виконавцем рахунків протя гом 7 робочих днів з дня поданн я акта виконаних робіт (п. 6.1.). За порушення договірних зобов' язань п. 4.4. передбачено пеню у р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ за кожен день проте рмінування.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

На виконання заходу “Розр обка каталогу об' єктів тури стичного потенціалу і обслуг овування на околицях міста д ля активного туризму” в рамк ах проекту “Створення турист ично-інформаційної інфрастр уктури у м. Львові” (“Deve1opment of tourist infor mation infrastructure in Lviv “) в рамках програми д обросусідства Польща - Біло русь - Україна Interreg IIIA/TACIS CBC 2004 - 2006 в термін з 01.09.2009 р. до 28.02.2010 р. (з ураху ванням додаткової угоди №2 ві д 04.01.2010 р.) згідно партнерської у годи від 17.08.2009 р., між управління м культури і туризму Департа менту гуманітарної політики Львівської міської ради (зам овник) та відповідачем (викон авець) був укладений договір №03 від 01.09.2009 р. про проведення за ходу.

Рішенням виконавчого комі тету Львівської міської ради №879 від 23.10.2009 р. “Про внесення змі н та доповнень до рішення вик онавчого комітету від 15.08.2008 №879” було визначено департамент гуманітарної політики розпо рядником коштів для реалізац ії проекту “Створення турист ично-інформаційної інфрастр уктури у м. Львові”. У зв' язку із цим додатковою угодою №1 ві д 20.11.2009 р. до договору №03 про пров едення заходу “ Розробка кат алогу об' єктів туристичног о потенціалу і обслуговуванн я на околицях міста для актив ного туризму” від 01.09.2009 р. були в несені відповідні зміни щодо складу сторін договору.

Позивач у первісному позов і просить розірвати договір №03 від 01.09.2009 р. внаслідок грубого порушення своїх обов' язків відповідачем - невиконання другого етапу робіт: «Збір ін формації, передбаченої метод икою досліджень. Проведення польових досліджень. Система тизація зібраного матеріалу . Розроблення рекомендацій. П огодження звітних матеріалі в за напрямками досліджень.»

Згідно із ст. 651 ЦК України, зм іна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановл ено договором або законом. До говір може бути змінено або р озірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у раз і істотного порушення догово ру другою стороною та в інших випадках, встановлених дого вором або законом. Істотним є таке порушення стороною дог овору, коли внаслідок завдан ої цим шкоди друга сторона зн ачною мірою позбавляється то го, на що вона розраховувала п ри укладенні договору.

Відповідно до положень п. 6.1 п . 6 Партнерської угоди, партне р проекту, в даному випадку ві дповідач за первісним позово м, зобов' язаний надавати ро зпоряднику коштів, в даному в ипадку позивачу, після викон ання кожного запланованого з аходу акт виконаних робіт пр отягом 5 робочих днів.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, листування с торін, відповідач з метою під твердження факту виконання р обіт другого етапу, подавав п озивачу акти від 15.03.10р. та від 31. 05.10 р. про проведення другого ет апу заходу згідно договору № 03 від 01.09.2009 р. на суму 71 955,00 грн. Та об ставина, що жоден з вказаних а ктів не був підписаний позив ачем, не спростовує факту реа лізації відповідачем заход ів по другому етапу.

Окрім того, згідно із п. 4.2. дог овору №03 від 01.09.2009 р., він може бут и розірваним за письмовою за явою однієї із сторін у випад ку невиконання другою сторон ою своїх зобов' язань згідно даного договору. Однак, жодно го доказу звернень позивача до відповідача із такою заяв ою суду надано не було. Згідно із ст. 33 ГПК України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень. Однак, позивач у вс тановленому порядку не довів наявність передбачених зако ном підстав для задоволення позовних вимог.

З оглядку на викладені обст авини, суд прийшов до висновк у, що в задоволенні позовних в имог по первісному позові сл ід відмовити.

Щодо зустрічних позовних в имог Клубу велотуристів дру зів природи “Рух” до Департа менту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення заборгованості за договором №03 від 01.09.2009 р. в сумі 77 546,79 грн., суд зазначає наступне .

Згідно із ст. 193 ГК України, ст . 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Згідно із ст. 629 ЦК України , договір є обов'язковим для ви конання сторонами.

Згідно із умовами договору №03 від 01.09.2009 р., (з урахуванням дод аткової угоди №2 від 04.01.2010 р.) зага льна вартість заходу визначе на в сумі 143 356,50 грн., в тому числі на 2009 рік - 71 401,50 грн. та на 2010 рік в сумі 71 955,00 грн. (п.2.1.). Замовник зоб ов' язався профінансувати з ахід згідно кошторису та под аного акту виконаних робіт (п . 3.1.1.). Фінансування здійснюєть ся поетапно по мірі реалізац ії заходу, відповідно до вист авлених рахунків та проміжни х актів виконаних робіт (дода ток 2) відповідно до календарн ого плану реалізації заходу (п. 3.1.2.). Переказ коштів здійснює ться замовником на рахунок в иконавця відповідно до подан их виконавцем рахунків протя гом 7 робочих днів з дня поданн я акта виконаних робіт (п. 6.1.).

Відповідач з метою підтвер дження факту виконання робіт другого етапу, неодноразово подавав позивачу акти про пр оведення другого етапу заход у згідно договору №03 від 01.09.2009 р. на суму 71 955,00 грн., які останнім т ак і не були підписані.

Відповідач за зустрічним п озовом посилається на, умова ми п.5 договору, яким передбаче но, що в семиденний строк піс ля завершення реалізації зах оду та його фінансування вик онавець подає фінансовий зві т згідно встановленого зразк а та документи, що підтверджу ють витрати, та стверджує, що відповідач таких звітів не п одав.

Відповідно до п. 5.1 та п. 5.2 дого вору, у термін семи робочих дн ів після завершення реалізац ії заходу та його фінансуван ня, виконавець подає фінансо вий звіт згідно встановленог о зразка. Разом з фінансовими звітами подаються для копію вання документи, що підтверд жують витрати (копії рахункі в, накладних, актів наданих по слуг/робіт, контрактів, платі жних доручень, авансових зві тів, касових ордерів і відомо стей нарахування і виплати в инагороди, заробітної плати і т.д.).

З системного аналізу даног о положення договору вбачаєт ься, що виконавець повинен по дати фінансовий звіт тільки після завершення реалізації заходу та його фінансування .

Відповідно до умов п. 3.1.1, замо вник зобов' язався профінан сувати захід згідно кошторис у та поданого акту виконаних робіт. Згідно з п. 6.1 договору, п ереказ коштів здійснюється з амовником на рахунок виконав ця відповідно до поданих вик онавцем рахунків протягом 7 р обочих днів з дня подання акт а виконаних робіт

Таким чином, відповідач по з устрічному позові повинен бу в оплатити роботи виконані п озивачем по другому етапі за ходу “Розробка каталогу об' єктів туристичного потенціа лу і обслуговування на околи цях міста для активного тури зму”

За порушення договірних зо бов' язань п. 4.4. передбачено п еню у розмірі подвійної облі кової ставки НБУ за кожен ден ь протермінування.

Сума пені нарахованої пози вачем за зустрічним позовом становить 5 591,79 грн.

Враховуючи наведене, суд пр ийшов до висновку, що позовні вимоги по зустрічному позов і слід задоволити в повному о бсязі та стягнути з відповід ача 77 546,79 грн. з яких: 71 955,00 грн. осно вний борг та 5 591,79 грн. пеня.

Судові витрати по зустрічн ому позові суд покладає на ви нну сторону відповідача в су мі 775,47 грн. державного мита та 236 ,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 526, 651 ЦК України , ст. 193 ГК України, ст. ст. 1,2,4-3,32, 33,34,36, 43, 49, 75, 82,84, 85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні первісних позовних вимог Де партаменту гуманітарної по літики

Львівської міської р ади до Клубу велотуристів друзів природи “Рух” про

розірвання договору №03 від 01.09.2009 р. відмовити повністю .

2. Зустрічні позовні вим оги Клубу велотуристів друзі в природи “Рух” до Департаме нту

гуманітарної політики Л ьвівської міської ради про с тягнення заборгованості за

договором №03 від 01.09.09р. в су мі 77 546,79 грн. задоволити повніст ю.

3. Стягнути з Депар таменту гуманітарної політи ки Львівської міської ради

(79008,м.Львів, пл. Рино к,1) на користь Клубу велотурис тів друзів природи

“Рух”(79017,м.Львів, вул.Родини Крушельницьких,5/1 3, код ЄДРПОУ 20852403)

71 955,00 грн. основного боргу, 5 591,79 грн. пені, 775,47 грн. де ржавного мита та

236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу

4. Наказ видати згідн о ст.116 ГПК України.

5. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 дні в до Львівського апеляційног о

господарського с уду .

Повний текст рішення виго товлений та підписаний 28.12.2010 р оку.

Суддя Запотічняк О.Д.