Ухвала
від 21.12.2010 по справі 26/170 (10)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

21.12.10 Справа № 26/170 (10)

За позовом: Держ авної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, м. Турка Львівської област і

про стягнення 474,12 грн .

Cуддя Деркач Ю.Б.

При секретарі Я. Борове ць

Представники:

від позивача: Нирка М.М. - головний спеціаліст юридичн ого сектору (довіреність № 03-3820 від 30.11.09 р.)

від відповідача: не з' явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Державною екологічною інспе кцією у Львівській області, м . Львів до Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1, м. Т урка Львівської області про стягнення 474,12 грн.

Ухвалою господарського су ду від 02.12.2010 року порушено прова дження у справі та справу при значено до судового розгляду на 21.12.2010 року.

21.12.10 р. представник позивача в судове засідання з' явився, подав клопотання б/н про прип инення провадження у справі у зв' язку з добровільним вр егулюванням спору між сторон ами. Позивачем надано суду ко пію квитанції №2675 від 20.12.2010 р., яка засвідчує повне відшкодуван ня збитків заподіяних держав і відповідачем внаслідок пор ушення вимог природоохоронн ого законодавства в сумі 474,12 гр н.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі, як що відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку, що провад ження у справі слід припинит и.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 ГП К України, якщо спір виник вна слідок неправильних дій стор они, господарський суд має пр аво покласти на неї державне мито незалежно від результа тів вирішення спору. Врахову ючи те, що спір виник внаслідо к неправомірних дій відповід ача, судові витрати слід покл асти на нього.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 86 ГП К України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі п рипинити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікацій ний номер платника податків НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 102 грн. 00 коп. державног о мита.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікацій ний номер платника податків НОМЕР_1) 236 грн. 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Накази видати згідно ст. 116 Г ПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК Ук раїни у випадку припинення п ровадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет і з ти х же підстав не допускається .

Суддя Деркач Ю.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення21.12.2010
Оприлюднено05.01.2011
Номер документу13302006
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/170 (10)

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні