Рішення

від 21.12.2010 по справі 4/168/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/168/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "21" грудня 2010 р.                                                 Справа №  4/168/10

Позивач          Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго”,

                      вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034,

Відповідач          Приватне підприємство “Лексіор”,           

                      вул. Чигрина, 242-а, м. Миколаїв, 54008,

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача              – Савицька О.Е. довіреність № 14/01 від 05.01.10р.

Від відповідача            –не з'явився  

          СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу у сумі 4272,75 грн., з яких: 3308,80 грн. основного боргу; інфляції в сумі 514,42 грн. за період з 06.02.09р. по 31.10.10р.; 3% річних в сумі 167,87 грн. за період з 06.02.09р. по 03.11.10р. та пені в сумі 281,66 грн. за період з 08.05.10р. по 03.11.10р.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України (арк.спр. 55-58), але вимог ухвали суду від 30.11.10р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України,  заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4272,75 грн., з яких: 3308,80 грн. основного боргу; інфляції в сумі 514,42 грн. за період з 06.02.09р. по 31.10.10р.; 3% річних в сумі 167,87 грн. за період з 06.02.09р. по 03.11.10р. та пені в сумі 281,66 грн. за період з 08.05.10р. по 03.11.10р., оскільки за договорами № 5055 від 01.08.04р. та від 25.08.09р. він виконав свої обов'язки щодо поставки теплової енергії в приміщення відповідача, а відповідач за теплоенергію не розрахувався повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

01.08.04р. та 25.08.09р. сторони уклали договори № 5055 на постачання теплової енергії організаціям та госпрозрахунковим підприємствам (арк.спр.7-12).

Згідно договорів № 5055 від 01.10.2004р. та від 25.08.09р. позивач відпустив відповідачу теплову енергію за період з 01.01.09р. по 06.04.10р. на загальну суму 10910,42 грн., що підтверджується нарядами на підключення та відключення відповідача від системи теплопостачання, які підписані відповідачем (арк.спр. 13-16) та розрахунком суми основного боргу (арк.спр. 17).

На оплату спожитої теплоенергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки (арк.спр. 21-39).

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 договорів № 5055 відповідач був зобов'язаний перераховувати позивачу щомісячно протягом опалювального періоду або року авансові платежі на поточний місяць у розмірі, вказаному в додатку №1 до договору до 5 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок  здійснюється відповідно до рахунку-фактури до 30 числа поточного місяця бюджетними організаціями; до 5 числа місяця наступного за звітним госпрозрахунковими підприємствами.

Відповідач свої зобов'язання за договорами виконав частково, за надану теплову енергію за період 01.01.09р. по 06.04.10р. розрахувався частково в сумі 7601,62 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами та заявами відповідача (арк.спр. 40-51).

Таким чином, борг відповідача складав суму 3308,80 грн.

21.12.10р. позивач заявою № 6301/1 уточнив позовні вимоги і просить провадження у справі на суму 2000,00 грн. припинити, в зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем, стягнути заборгованість в сумі 2272,75 грн., з яких: 1308,80 грн. основного боргу; інфляції в сумі 514,42 грн. за період з 06.02.09р. по 31.10.10р.; 3% річних в сумі 167,87 грн. за період з 06.02.09р. по 03.11.10р. та пені в сумі 281,66 грн. за період з 08.05.10р. по 03.11.10р.

Враховуючи, що погашення боргу підтверджується прибутковим касовим ордером № 10006 від 24.11.10р. на суму 2000,00 грн. та заявою відповідача (арк.спр. 61), провадження в частині основного боргу на суму 2000,00 грн. слід припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору, судові витрати в цій частині віднести на відповідача.

          Отже, заборгованість відповідача за період з 01.01.09р. по 06.04.10р. за теплову енергію складала суму 1308,80 грн., яка підлягає стягненню.

          Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

          Нараховані  позивачем за період з 06.02.09р. по 31.10.10р. інфляція в сумі               514,42 грн.; 3% річних за період з 06.02.09р. по 03.11.10р. в сумі 167,87 грн. та за період з 08.05.10р. по 03.11.10р. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 281,66 грн., підтверджені розрахунками позивача (арк.спр. 18-20), відповідачем не заперечені, розмір пені узгоджений сторонами в п.5.1 договорів, тому підлягають задоволенню повністю на підставі ст. 625 ЦК України та ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

          Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив.

          Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України,  господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства “Лексіор” (вул. Чигрина, 242-а, м. Миколаїв, код 31199539) на користь обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (вул. Миколаївська, 5-А, м. Миколаїв, код 31319242) суму 1308,80 грн. боргу; 514,42 грн. –інфляції; 167,87 грн. –3% річних; 281,66 грн. –пені, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

          На суму 2000,00 грн. боргу провадження по справі припинити.

          Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

   Суддя                                                        Т.М.Дубова