Рішення

від 28.12.2010 по справі 06/2417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР КАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Справа №06/2417

Господарський су д Черкаської області в склад і: головуючого судді Анісімо ва І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.

у відкритому судовому засі данні в приміщенні господарс ького суду за адресою: м. Черка си, бульвар Шевченка,307

за участю представників ст орін

від позивача: не з' явився ,

від відповідача: не з' яви вся,

розглядає справу:

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг"

про стягнення 6 666 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стя гнення - 6 666 грн.93 коп. у тому чис лі: 4 950 грн. 21 коп. боргу у вигляді неоплачених відповідачем на даних послуг по перевезенню вантажу, 979 грн. 47 коп. пені, 156 грн. 00 коп. 3% річних, 581 грн. 25 коп. інфля ційні.

До прийняття рішення по сп раві позивач подав уточнення до позовної заяви від 21.12.2010, яки м зменшив позовні вимоги та п росить стягнути 5 822 грн. 26 коп., у тому числі 4 950 грн. 21 коп. боргу, 54 5 грн. 69 коп. пені за простроченн я платежу, 105 грн. 60 коп. 3% річних, 2 20 грн. 76 коп. інфляційні. Просит ь розглянути позов без його у часті по матеріалах справи.

Відзиву на позов не надано.

Представник відповідача в засідання не з' явився, пова жності причин неявки не пові домив. Відповідач був належн им чином повідомлений про мі сце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов .

Дослідивши усі обставини, п еревіривши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що п озов підлягає до задоволення частково з наступних підста в.

28.08.2009 між позивачем та відпов ідачем був укладений договір №.2808/09-Послуги-ПП ОСОБА_1

У відповідності з цим дого вором Виконавець (позивач) зо бов' язується надати послуг и по перевезенню цукрового б уряка (вантаж) у відповідност і з вимогами Замовника (відпо відач), а Замовник зобов' язу ється прийняти і оплатити на дані послуги.

Згідно п.3.3 Договору Замовни к оплачує послуги виконавця два рази в місяць до 1-го та 15-го числа продовж 3 банківських д нів після підписання сторона ми актів про надані послуги з а кожні дві неділі перевезен ня вантажу. Кінцевий розраху нок за надані послуги здійсн юються впродовж 10 банківськи х днів після підписання стор онами акта звірки взаєморозр ахунків.

Згідно п. 4.2 Договору у випадк у порушення замовником умов п 3.3 даного Договору він сплач ує пеню в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Позивач повністю виконав у мови Договору, здійснив пере везення цукрових буряків.

Загальна сума послуг згідн о умов договору становить 40 737 г рн.91 коп. про що складено акт ви конаних робіт від 26.10.2009 підписа ний обома сторонами.

Відповідач свої зобов' яз ання по договору належним чи ном не виконав. Оплату за нада ні послуги провів частково. Б орг становить 5 950 грн. 21 коп.

16.03.2010 відповідачу направлена претензія з вимогою оплатит и борг за надані послуги в роз мірі 5 950 грн. 21 коп. Відповідач оп латив частково надані послуг и в суму в розмірі 1000 грн. 00 коп., щ о підтверджується платіжним дорученням №39 від 25.03.2010.

Згідно уточненого розраху нку позивача борг становить 4 950 грн. 21 коп.

Розрахунок позову відпов ідачем не оспорено. Факт нада ння послуг підтверджено акто м виконаних робіт, частковою оплатою наявними в матеріал ах справи.

Згідно ст.901 ЦК України за дог овором про надання послуг од на сторона (Виконавець) зобов ' язується за завданням друг ої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в п роцесі вчинення певної дії а бо здійснення певної діяльно сті, а Замовник, зобов' язуєт ься оплатити виконавцеві заз начену послугу, якщо інше не в становлено договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також 3% річних в ід простроченої суми, якщо ін ший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору №.2808/09-Пос луги-ПП ОСОБА_1, ст. 625 ЦК Укра їни, вправі вимагати стягнен ня з відповідача cуми основно го боргу, проценти річних та с уми інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . З цією нормою кореспондують ся і приписи ст. 193 ГК України, щ о визначають загальні умови виконання господарських зоб ов' язань.

Суд не погоджується з уточн еним розрахунком позивача пр и нарахування інфляційних, р ічних.

Згідно системи ЛІГА:ЗАКОН з а період з квітня по листопад включно 2010 року від суми 4 950 грн . 21 коп. боргу: інфляційні нарах ування становлять 168 грн. 31 коп. , 3 % річних становлять - 99 грн. 28 коп.

Таким чином, вимоги позива ча відповідають фактичним о бставинам та матеріалам спр ави, тому підлягають задовол енню частково у сумі 5 217 грн.80 ко п., (4 950 грн. 21 коп. борг + 99 грн. 28 коп. 3% річних + 168 грн. 31 коп. інфляційні ). В задоволенні 3 % річних в сум і 6 грн. 32 коп., інфляційних нара хувань в сумі 52 грн. 45 коп., пені в сумі 545 грн. 69 коп. слід відмови ти.

Доводи позивача про стягне ння пені згідно п. 4.2 Договору с удом не приймаються

Пеня підлягає стягненню у в ипадку порушення Замовником умов пункту 3.3 Договору. Згідн о з цим пунктом, кінцевий розр ахунок за надані послуги зді йснюється впродовж 10 банківс ьких днів після підписання с торонами акта звірки взаємор озрахунків. Позивач не надав підписаний сторонами акт зв ірки взаєморозрахунків, тому підставі для стягнення пені відсутні.

Стаття 32 ГПК України встано влює, що доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін.

В статті 33 ГПК України зазна чено, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається, як на підст аву своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть бр ати участь посадові особи та інші працівники підприємств , установ, організацій, держав них та інших органів, коли їх в икликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час р озгляду справи.

Зазначені особи зобов' яз ані з' явитися до господарсь кого суду на його виклик, спов істити про знані їм відомост і та обставини у справі, подат и на вимогу господарського с уду пояснення в письмовій фо рмі.

Господарський суд ухвалам и від 02.12.2010 та 16.12.2010 зобов' язував відповідача направити докум енти та свого представника. П редставник в судове засіданн я не з' явився.

Процесуальні документи на діслані господарським судом згідно з поштовими реквізит ами учасників судового проце су, наявними в матеріалах спр ави.

Рішення прийнято на підста ві тих документів, які є у спра ві.

За таких обставин, суд вважа є позов доведеним частково, т ому позовні вимоги слід задо вольнити частково.

Судові витрати: по сплаті де ржмита, витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу покласти на о бидві сторони пропорційно ро зміру задоволених позовних в имог.

На підставі викладеного, ке руючись ст.49, ст.82 ГПК України, с уд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «О беріг»Черкаська область, Жаш ківський район, м. Жашків, вул. Радгоспна, буд. 7, код 31294658 на кор исть фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 Одеська облас ть, Красноокнянський район, с . Довжанка, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 4 950 грн. 21 коп. б орг, 99 грн. 28 коп. 3% річних, 168 грн. 31 к оп. інфляційні., 79 грн.83 коп. витр ат по сплаті держмита,184 грн. 70 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

У задоволенні 604 грн. 46 коп..(3 % річні, інфляційні, пеня). відм овити.

Рішення може бути оскарже не до Київського апеляційног о господарського суду.

Суддя І.А. Анісімов

Рішення підписано 28.12.2010