Постанова

від 28.12.2010 по справі 14/2440

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/2440

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "28" грудня 2010 р.                                                                      Справа № 14/2440

          Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представників за довіреностями –Ігнатенко С.М., Павленко М.В. (від ініціюючого кредитора),  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за заявою

ініціюючого кредитора          державної податкової інспекції у м. Черкаси

до боржника           товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-віт»

про           визнання банкрутом відсутнього боржника, –

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючий кредитор звернувся до суду із заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом у зв'язку з наявністю ознак, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вказавши, що боржник заборгував до бюджету 22600,65 грн. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом більш як трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора вимоги підтримав.

Боржник належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак, надіслані на його адресу ухвали повернені поштою з відміткою про відсутність за вказаною адресою.

Заслухавши представника ініціюючого кредитора та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Боржник зареєстрований як юридична особа, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців і має борг (недоїмку) у розмірі 22600,65 грн., який підтверджується документами ініціюючого кредитора –рішеннями від 09.06.2009 №0018281501/0, від 25.12.2009 №0036511501/0, від 05.03.2010 №0006011501/0, від 01.06.2010 №0010961501/0, від 13.11.2009 №0019201502/0, від 28.05.2009 №0010071502/0, від 26.03.2009 №0005451502/0, від 27.02.2009 №0003011502/0, від 26.01.2009 №0001411502/0, від 18.11.2008 №0013561502/0, розрахунком суми боргу. Безспірність частини заявлених вимог підтверджується наявними у справі вищеназваними повідомленнями-рішеннями податкового органу. Доказами вжиття заходів до стягнення податкового боргу є перша та друга податкові вимоги, направлені поштою з повідомленням про вручення. Згідно з актами ініціюючого кредитора від 27.07.2010, 02.09.2010, ухвалою суду про порушення справи про банкрутство, направленою боржнику і повернутою поштою у зв'язку з відсутністю адресата, постановою Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 23.09.2010 про повернення виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2009 у справі №2а-2823 у зв'язку з відсутністю боржника і його майна за місцем державної реєстрації керівні органи боржника за адресою, вказаною в установчих документах, відсутні. У довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців міститься наступний запис: «дата проведення, номер запису та назва реєстраційної дії: 15.10.2010 10261430007005344, внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою», що вказує на невиконання боржником вимог ч.11 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців». Згідно з довідкою податкового органу, боржник з 11.11.2008 не подавав до органів державної податкової служби передбачених чинним законодавством документів фінансової звітності та податкових декларацій.

Таким чином, поданими суду доказами підтверджена неспроможність боржника погасити заборгованість протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, керівні органи боржника   –  юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, боржник не надає більше року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, і наявні інші ознаки, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника. Вказані обставини є правовою підставою визнання боржника банкрутом.

Ініціюючий кредитор надав згоду на призначення його ліквідатором банкрута-боржника.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора банкрута, що згідно із ст. 24 Закону, у разі потреби, членів ліквідаційної комісії призначає господарський суд за клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів.

Оскільки обставини відсутності боржника не виключають можливість виявлення належного йому майна, зловживання наявністю майна та фінансово-господарської документації до передачі їх ліквідатору банкрута, суд вважає, що вжиті заходи до забезпечення вимог кредиторів у вигляді арешту на все майно боржника скасуванню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Аква-віт»(м.Черкаси, вул.Невчського,15/1, кв.5, ідентифікаційний код 22805454) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

2.Призначити ліквідатором банкрута державну податкову інспекцію у місті Черкаси (м.Черкаси, вул.Хрещатик,235).

3.Ліквідатору банкрута:

опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута та направити суду друковане видання з таким оголошенням;

подати відомості про своє призначення на посаду державному реєстратору для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

вжити заходів до виявлення і витребування документації і майна банкрута, виявлення кредиторів, та не пізніш як через два місяці після прийняття цієї постанови направити суду інформацію про виконану роботу, зокрема, акт інвентаризації майна банкрута (Наказ Мінфіну України  від 11.08.1994 №69), реквізити залишеного основного рахунку у банку. До повного прийняття фінансово-господарської документації, печаток і штампів банкрута від керівника про хід їх витребування інформувати кожні два місяці;

кожні три місяці з дня винесення постанови подавати суду відомості у формі таблиць з даними: а) про реалізацію майна (найменування майна, інвентарний номер, балансова вартість, вартість оцінки, дата протоколу комітету кредиторів про погодження умов і порядку продажу, дата і видання публікації оголошення про продаж, покупець, документ і дата передачі майна, сума продажу, дата і номер документа про надходження коштів); б) про використання коштів по чергам виплати (отримувач, підстава здійснення платежу, сума, дата і номер платіжного документа). Відомості про виплату заборгованої до порушення провадження у справі заробітної плати надаються із зазначенням узагальнених даних (дати виплати, кількості осіб, загальної суми з доданням копій відомостей на отримання коштів;

не пізніше 12 місяців з дня винесення цієї постанови подати суду повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також у разі її завершення –ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звіту судом.

4.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута. Зобов'язати посадових осіб банкрута (керівника), протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора банкрута, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута його ліквідатору.

5. Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про обрання і зміну складу комітету кредиторів та/або голови комітету кредиторів.

Копію постанови направити сторонам, сектору з питань банкрутства у Черкаській області, державному реєстратору (виконкому Черкаської міської ради).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                         Ю.А. Хабазня