Ухвала
від 29.12.2010 по справі 39/224-10
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.12.2010 Справа № 39/224-10

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Голо вка В.Г. (доповідач)

суддів: Євстигнеєва О.С., Лотоцької Л.О.

розглянувши матеріали апе ляційної скарги фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 10.12.2010р. у справі № 39/224 -10

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „БК-груп”, м. Дніпропетро вськ

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Дніпро петровськ

про: виселення з не житло вого приміщень та стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 101 449 грн. 85 коп.

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1, м. Дніпропетровс ьк

до товариства з обмежен ою відповідальністю „БК-гр уп”, м. Дніпропетровськ

про стягнення вартості необхідних витрат на провед ення невідокремлюваних по ліпшень майна в розмірі 724 383г рн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 10.12.2010р. по справі № 39/224-10 (суддя Ліпинський О.В.) первісний позов задоволено в повному обсязі. В задоволені зустрічного позову відмовле но повністю.

Не погодившись з зазн аченим рішенням господарськ ого суду, відповідач за перві сним позовом звернувся до Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сив рішення суду скасувати п овністю, яке прийняте з поруш енням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського проце суального кодексу України ап еляційна скарга не приймаєть ся до розгляду і повертаєтьс я апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додан о документів, що підтверджую ть сплату державного мита у в становленому порядку та розм ірі.

Порядок сплати дер жавного мита встановлений Ін струкцією про порядок обчисл ення та справляння державног о мита, яка затверджена наказ ом Головної державної податк ової інспекції України від 22 к вітня 1993р. № 15 та Декретом Кабін ету Міністрів України "Про де ржавне мито" від 21.01.1993 р. № 7-93.

Відповідно до ст. 3 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни “Про державне мито” розм ір ставки державного мита за апеляційні скарги на рішенн я становить 50% ставки, що п ідлягає сплаті у разі поданн я заяви для розгляду спору в п ершій інстанції, а із спорів м айнового характеру - 50% ставки , обчисленої виходячи з осп орюваної суми.

Відповідач за первіс ним позовом просить рішення господарського суду скасува ти в повному обсязі. В задовол ені первісного позову відмов ити, а зустрічний позов задов ольнити.

Згідно копії квитанц ії № 545 27 від 21.12.2010р. відповідач за первісним позовом сплатив де ржавне мито за перегляд спра ви в апеляційному порядку в р озмірі 3621,92 грн., тобто в частині зустрічних позовних вимог, а в частині первісних позовни х вимог не сплачено.

Крім того, до апеляцій ної скарги фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 додано к серокопія фіскального чеку № 4958 від 21.12.2010 року, які належним чи ном не засвідчена.

В силу частини 2 статті 36 Господарського процесуаль ного кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Пунктом 2 статті 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України визначено, що а пеляційна скарга не приймає ться до розгляду і повертаєт ься апеляційним господарськ им судом, якщо до скарги не до дано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторона м).

На підставі наве деного апеляційна скарга під лягає поверненню фізичній о собі-підприємцю ОСОБА_1 бе з розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, п.3 ч.1 с т.97 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути фізичній особі-пі дприємцю ОСОБА_1 без розгл яду.

Додаток (на адресу ві дповідача за первісним позов ом): апеляційна скарга на 7 арк ушах, з доданими до неї матері алами на 2 аркушах, всього на 9 а ркушах.

Головуючий суддя

Судді

Згідно з оригіналом

Помічник судді

М.О.Кононенко В.Г.Головко

Л.О. Лотоцька

О.С. Євстигнеєв

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.12.2010
Оприлюднено05.01.2011
Номер документу13302444
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/224-10

Постанова від 11.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Постанова від 16.03.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Головко Володимир Григорович

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Рішення від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 29.12.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Головко Володимир Григорович

Ухвала від 26.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 05.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 05.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні