Рішення

від 07.12.2010 по справі 53/290-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан С вободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2010 р. Справ а № 53/290-10

вх. № 9449/1-53

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Острога А.Г., за дов.

відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за позо вом Регіональне відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по Харківській області , м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Ха рків

про стягнення 6021,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Регіонального відділення Фо нду державного майна України по Харківській області про с тягнення з СПДФО ОСОБА_2, м . Харків заборгованості в сум і 6021,41 грн., з якої 4948,93 грн. заборго ваність з орендної плати; 449,03 г рн. пеня та 623,45 грн. сума штрафу.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує за явлені позовні вимоги в повн ому обсязі та просить суд їх з адовольнити, надав до суду за яву, в якій вказує, що в позовн ій заяві невірно був вказани й період нарахування заборго ваності, а саме з серпня 2009р. по грудень 2009р., замість з серпня 2008 року по грудень 2008 року.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з' явився, витребуваних с удом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причин и неявки суду не повідомив.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 06.10.2010 року, направле на на адресу відповідача, з ві дміткою пошти: "зі спливом тер міну зберігання".

Відповідно до роз' яснень , викладених Вищим господарс ьким судом у інформаційному листі №01-8/482 від 13.08.2008р. до повнов ажень господарських судів не віднесено з' ясування факти чного місцезнаходження юрид ичних осіб або місця прожива ння фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій. Тому відповідні проц есуальні документи надсилаю ться господарським судом згі дно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справ и.

Крім того, в зазначеному інф ормаційному листі викладено й правову позицію, згідно з як ою примірники повідомлень пр о вручення рекомендованої к ореспонденції, повернуті ор ганами зв'язку з позначками “ адресат вибув”, “адресат ві дсутній”і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними д оказами виконання господарс ьким судом обов'язку щодо пов ідомлення учасників судовог о процесу про вчинення цим судом певних процесуальни х дій.

На підставі вищевикладено го суд дійшов висновку про на лежне повідомлення учасникі в процесу про час та місце суд ового засідання.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх позовних вимог або з аперечень на позов, в зв' язк у з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК Україн и за наявними в ній матеріала ми справи.

Суд, розглянувши надані уча сниками судового процесу док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, встановив наступне.

20.11.07 року між Регіональним ві дділенням Фонду державного м айна України по Харківській області (позивач) та ФОП ОСО БА_2 (відповідач) було укладе но договір оренди № 3471-Н на окре ме індивідуально визначене м айно - кіоск №4, площею 8,0 кв.м., за адресою: м. Харків, ст. метропо літену "Південний вокзал", що з находиться на балансі ДП "Хар ківський метрополітен".

Частина 1 статті 626 Цивільног о кодексу України визначає д оговір як домовленість двох або більше сторін, що спрямов ана на встановлення, зміну аб о припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивіль ного кодексу України за дого вором найму (оренди) наймода вець передає або зобов'язуєт ься передати наймачеві майно у користування за плату на пе вний строк.

У відповідності до пункту 3. 6. Договору, орендна плата пере раховується відповідачем що місячно, до 12 числа місяця нас тупного за звітним безпосере дньо до Державного бюджету н а рахунки, визначені фінансо вими органами в розмірі 70%.

Пунктом 5.3 Договору передба чено, що відповідач повинен с воєчасно і в повному обсязі с плачувати орендну плату.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання повинні викон уватись належним чином, не до пускається одностороння від мова від виконання зобов'яза нь.

Відповідно до статті 18 Зако ну України "Про оренду держав ного та комунального майна" о рендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у п овному обсязі.

На період дії Договору орен ди, відповідач свої обов'язки за умовами Договору в частин і сплати грошових коштів за о ренду нежитлових приміщень в иконав не в повному обсязі, вн аслідок чого за період з серп ня 2008 року по грудень 2008 року утв орилась заборгованість в сум і 4948,93 грн., яка до теперішнього ч асу не сплачена.

Враховуючи, що відповідач н е надав суду доказів про пога шення заборгованості, а тако ж, враховуючи, що відповідно с т. 526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним ч ином та у встановлений строк , позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача сум и заборгованості з орендної плати у розмірі 4948,93 грн., суд вва жає обґрунтованими та такими , що підтверджуються наданим и суду доказами та підлягают ь задоволенню.

Стаття 229 ГК України визнача є, що учасник господарських в ідносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не зв ільняється від відповідальн ості через неможливість вико нання і зобов'язаний відшкод увати збитки, завданні невик онанням зобов'язання, також с платити штрафні санкції відп овідно до вимог, встановлени х цим кодексом та іншими зако нами.

Згідно статті 230 ГК України ш трафними санкціями визнають ся господарські санкції у ви гляді грошової суми (неустой ка, штраф, пеня), яку учасник го сподарських відносин зобов'я заний сплатити у разі поруше ння ним правил здійснення го сподарської діяльності, неви конання або неналежного вико нання господарського зобов'я зання.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно пункту 3.7 Договору, ор ендна плата, перерахована не своєчасно або не в повному об сязі, стягується до Державно го бюджету, відповідно до чин ного законодавства України з урахуванням пені в розмірі п одвійної облікової ставки ві д суми заборгованості, за кож ний день прострочення, включ аючи день оплати.

Згідно пункту 3.8 Договору у р азі, якщо на дату сплати оренд ної плати заборгованість за нею становить загалом не мен ш ніж три місяці, Орендар тако ж сплачує штраф у розмірі 7% ві д суми заборгованості.

Так, позивачем на підставі п .п.3.7, 3.8 Договору оренди за несво єчасне внесення орендних пла тежів, відповідачу були нара ховані пеня в сумі 449,03 грн. та шт раф в сумі 623,45 грн., враховуючи, що сума боргу в частині стягн ення пені та штрафу відповід ачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про пог ашення суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стя гнення пені в сумі 449,03 грн. та шт рафу в сумі 623,45 грн. обґрунтова ними, такими, що підтверджуют ься наданими суду доказами т а підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласт и на відповідача витрати по с платі державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 236,00 грн. , оскільки з його вини справу б уло доведено до суду.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 193, 229, 230, 232 Господарс ького кодексу України, ст. ст.5 26, 549, 785 Цивільного кодексу Украї ни, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (61117, АД РЕСА_1, іден. код: НОМЕР_1) н а р/р УДК у Ленінському районі №31117094700006, код ЄДРПОУ 24134120, МФО 851011 - заб оргованість з орендної плати в сумі 4948,93 грн., пені в сумі 449,03 гр н. та штрафу в сумі 623,45 грн.

Стягнути з Фізичної особи п ідприємця ОСОБА_2 (61117, АДР ЕСА_1, іден. код: НОМЕР_1) до державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Хар кові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській област і, МФО 851011, код бюджетної класиф ікації 22090200, символ звітності б анку 095) державне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи п ідприємця ОСОБА_2 (61117, АДР ЕСА_1, іден. код: НОМЕР_1) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу (одержувач кошт ів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПО У № 24134490, р/р № 31219264700002 в ГУДКУ у Харкі вській області, МФО 851011, код бюд жетної класифікації 22050000, симв ол звітності банку 264).

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписано судом 10.12.2 010 року