Ухвала

від 27.12.2010 по справі 45/345-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про визнання рішення трете йського суду та видачу наказ у

"27" грудня 2010 р. Справа № 45/345-10

вх. номер 10630/5-45

Суддя господарського су ду Харківської області Калі ніченко Н.В.

при секретарі судового зас ідання Люшня Н.А.

за участю представників ст орін:

позивач: Бондар О.А., дові реність № 13-709/10д від 20.10.2010р.

відповідач: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали заяви ПАТ "МЕГАБАНК", м. Харків

до ФО П ОСОБА_2, м. Харків

про видачу виконавчого док ументу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Харківської області з заяв ою про видачу наказу на підст аві рішення третейського суд у звернулося ПАТ "МЕГАБАНК", м. Харків.

В обґрунтування заяви пози вач посилається на те, що Пост ійно діючим Третейським судо м при Асоціації "Слобожанськ а Перспектива" було розгляну то справу № 2/158-2009 за позовом ПАТ "МЕГАБАНК" до ФО П ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованост і за кредитним договором № 124/200 7 від 20.11.2007 у сумі 1 488 519,43 грн. Позов б уло задоволено та рішення По стійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожан ська перспектива" від 27.07.2009 р. по справі № 2/158-2009 набрало законної сили.

Ухвалою господарського су ду від 06 грудня 2010 року було при йнято зазначену заяву, поруш ено провадження у справі та п ризначено її розгляд на 15 груд ня 2010 року на 14:40.

Представники сторін в судо ве засідання не з' явилися.

Розгляд справи було відкла дено на 27.12.2010 року

Позивач у призначене судов е засідання 27 грудня 2010 року з' явився, заяву підтримує повн істю.

Відповідач у призначене су дове засідання не з' явився, причини неявки суду не повід омив, про час і місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином.

На виконання ухвали господ арського суду Харківської об ласті від 06 грудня 2010 року Пост ійно діючим Третейським судо м при Асоціації "Слобожанськ а перспектива" було надано ма теріали справи № 2/158-2009.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника заявника (позивач а) господарським судом встан овлено, що 27 липня 2009 року Пості йно діючим Третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива" було винесено р ішення по справі № 2/158-2009 за позо вом ПАТ "МЕГАБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті за кредитним договором № 124 /2007 від 20.11.2007 у сумі 1488519,43 грн.

Згідно вказаного рішення П остійно діючим Третейським с удом при Асоціації "Слобожан ська перспектива" було задов олено позовні вимоги ПАТ "МЕГ АБАНК" повністю, а саме виріше но: "Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1) на корис ть Відкритого акціонерного т овариства "Мегабанк" заборго ваність за кредитним договор ом № 124/2007 від 20.11.2007 р. в сумі 1488519,43 грн. (один мільйон чотириста вісі мдесят вісім гривень п' ятсо т дев' ятнадцять гривень 43 ко п.), що складається з 1007000,00 грн. - су ма залишку по кредиту; 19077,06 грн. - сума нарахованих та несплач ених відсотків на поточну да ту; 251750,00 грн. - сума штрафу за непо вернення кредиту згідно з гр афіком; 50350,00 грн. - сума штрафу за невиконання п. 4.2.4 кредитного д оговору № 124/2007 від 20.11.2007 р.; 50350,00 грн. - с ума штрафу за невиконання п. 4. 2.14. кредитного договору № 124/2007 ві д 20.11.2007 р.; 50350,00 грн. сума штрафу за н евиконання п. 4.2.8. кредитного до говору № 124/2007 від 20.11.2007 р.; 50350,00 грн. - су ма штрафу за невиконання п. 4.2.18 . кредитного договору № 124/2007 від 20.11.2007 р.; 9292,37 грн. - сума штрафу за не своєчасну сплату процентів з а користування кредитом.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 (ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1, а дреса: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного тов ариства "Мегабанк" сплачений третейський збір в розмірі 5,0 0 (п' ять грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (іденти фікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на корист ь Відкритого акціонерного то вариства "Мегабанк" витрати н а листування третейського су ду в розмірі 28,00 (п' ятдесят чот ири) гривні"

Рішення Постійно діючого Т ретейського суду при асоціац ії “Слобожанська перспектив а” від 27.07.2009 року по справі № 2/158-2009 набрало законної сили.

Відповідно до ст. 56 Закону Ук раїни "Про третейські суди" за ява про видачу виконавчого д окумента може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття р ішення третейським судом. Ко мпетентний суд протягом 15 дні в повинен розглянути заяву п ро видачу виконавчого докуме нта на підставі рішення трет ейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в ра зі додержання суб' єктами тр етейської угоди та складом т ретейського суду норм Закон у України "Про третейські суд и".

Компетентний суд відмовля є в задоволенні заяви про вид ачу виконавчого документа, я кщо на день прийняття рішенн я за заявою про видачу викона вчого документа рішення трет ейського суду скасовано комп етентним судом; справа, по які й прийнято рішення третейськ ого суду, не підвідомча трете йському суду відповідно до з акону; пропущено встановлен ий цією статтею строк для зве рнення за видачею виконавчог о документа, а причини його пр опуску не визнані судом пова жними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не пере дбаченому третейською угодо ю, або цим рішенням вирішені п итання, які виходять за межі т ретейської угоди. Якщо рішен ням третейського суду виріше ні питання, які виходять за ме жі третейської угоди, то скас овано може бути лише ту части ну рішення, що стосується пит ань, які виходять за межі трет ейської угоди; третейська уг ода визнана недійсною компет ентним судом; склад третейсь кого суду, яким прийнято ріше ння, не відповідав вимогам ст атей 16 - 19 цього Закону; рішення третейського суду містить с пособи захисту прав та охоро нюваних інтересів, які не пер едбачені законами України; п остійно діючий третейський с уд не надав на вимогу компете нтного суду відповідну справ у; третейський суд вирішив пи тання про права і обов'язки ос іб, які не брали участь у справ і.

У відповідності до п. п. 1.14, 1.15 Р екомендацій Вищого Господар ського суду України від 11 квіт ня 2005 р. Про деякі питання практ ики застосування господарсь кими судами Закону України "П ро третейські суди" зі змінам и та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищо го господарського суду № 04-5/216 від 15 листопада 2007 р., гос подарський суд розглядає за яву за участю сторін, якими у с правах за такими заявами вис тупають відповідно позивачі і відповідачі зі справ, розгл янутих третейськими судами, а також за участю інших учасн иків третейського розгляду; неявка цих осіб у судове засі дання не є перешкодою для роз гляду заяви. За результатами розгляду заяви господарськи й суд приймає рішення, зміст я кого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням о собливостей відповідної кат егорії справ. Одна з таких осо бливостей полягає в тому, що г осподарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунт ованості рішення третейсько го суду в цілому, а лише з' ясо вує наявність чи відсутність підстав для його скасування , передбачених ч. 3 ст. 51 Закону У країни "Про третейські суди".

В зв' язку з необхідністю п риведення діяльності Позива ча у відповідність до Закону України "Про акціонерні това риства" 21.08.2009 р. на підставі ріше ння акціонерів Позивача (про токол Загальних зборів № 38 від 21.08.2009 р.) найменування "Відкрите акціонерне товариство "Мега банк" змінено на "ПУБЛІЧНЕ АК ЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАБАН К" (ПАТ "МЕГАБАНК") та проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Позив ача (копії додаються).

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 4 3, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону Ук раїни "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "МЕГАБАНК" пр о видачу виконавчого докумен ту задовольнити.

Видати на виконання рішенн я Постійно діючого Третейськ ого суду при асоціації "Слобо жанська перспектива" від 27.07.2009 р оку у справі № 2/158-2009 наказ насту пного змісту:

"Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 (ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1, а дреса: АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВ АРИСТВА "МЕГАБАНК" заборгова ність за кредитним договором № 124/2007 від 20.11.2007 р. в сумі 1488519,43 грн. (од ин мільйон чотириста вісімде сят вісім гривень п' ятсот д ев' ятнадцять гривень 43 коп.), що складається з 1007000,00 грн. - сума залишку по кредиту; 19077,06 грн. - су ма нарахованих та несплачени х відсотків на поточну дату; 25 1750,00 грн. - сума штрафу за неповер нення кредиту згідно з графі ком; 50350,00 грн. - сума штрафу за нев иконання п. 4.2.4. кредитного дого вору № 124/2007 від 20.11.2007р.; 50350,00грн. - сума штрафу за невиконання п. 4.2.14. кр едитного договору № 124/2007 від 20.11.2 007р.; 50350,00грн. сума штрафу за невик онання п. 4.2.8. кредитного догово ру № 124/2007 від 20.11.2007р.; 50350,00грн. - сума шт рафу за невиконання п. 4.2.18. кред итного договору № 124/2007 від 20.11.2007р. ; 9292,37 грн. - сума штрафу за несвоє часну сплату процентів за ко ристування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден тифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1) на кори сть ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" сплаче ний третейський збір в розмі рі 5,00 (п' ять грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден тифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1) на кори сть ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" витрат и на листування третейського суду в розмірі 28,00 (п' ятдесят чотири) гривні."

Ухвалу по справі № 45/345-10 підп исано 27 грудня 2010 р.

Суддя Калініченко Н.В.