Рішення

від 29.12.2010 по справі 03/2362

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/2362

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 29 грудня 2010 року                                                            Справа №03/2362

Господарський суд Черкаської області в складі:

                                             головуючого - судді Єфіменка В.В.,

                                             з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача – Герасименко А.О., за довіреністю;

від відповідача – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом Акціонерного банку "Київська Русь" в особі Черкаської філії,

м. Черкаси     

до приватного підприємства "Стройинвест-Партнер", м. Черкаси              

про стягнення 1 223 622 грн. 26 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 223 622 грн. 26 коп., в тому числі 162 800 грн. 81 коп. боргу по відсоткам, 961 049 грн. 94 коп. відсотків за користування кредитом за період з 01.04.2010 по 30.09.2010 та 99 771 грн. 51 коп. пені за прострочення сплати процентів відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 1736-12 від 15 квітня 2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні 21.12.2010 позивач надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ № 601604, з якого вбачається, що станом на 15.12.2010 місцезнаходження відповідача: 18002 м. Черкаси, Соснівський район, вулиця Смілянська, будинок 44. Проте, в позовних матеріалах позивач зазначив місцезнаходження відповідача: м. Черкаси, вул. Смілянська,2, офіс 29.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та виклик відповідача в судове засідання на 21.12.2010 направлена судом на вул. Смілянська,2, офіс 29, одержана представником відповідача Саєнко, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34).

Ухвала від 21.12.2010 про відкладення розгляду справи із викликом відповідача до суду направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

       Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції про направлення ухвали суду від 21.12.2010 повернуто органами поштового зв'язку з довідкою, яка містить позначку “за зазначеною адресою не знайдено”.

Відповідно до п. 23 інформаційного листа Вищого господарського суду від 18.03.2008, № 01-8/164 якщо учасник судового процесу своєчасно не довів до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю особу.

Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

         Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази, приходить до наступного.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.      

Акціонерний банк “Київська Русь” (Банк за договором, позивач у справі) в особі керуючого Черкаської філії АБ “Київська Русь”, та приватне підприємство “Стройинвест-Партнер” (позичальник за договором, відповідач у справі) в особі директора Ласкова Василя Павловича, уклали кредитний договір № 1736-12 від 15 квітня 2008 року (далі –кредитний договір), відповідно до якого позивач надає відповідачу грошові кошти (кредит) у вигляді відзивної відновлювальної “кредитної лінії” в сумі 9 000 000 грн., з графіком видачі траншів кредитних коштів Додаток № 1 до кредитного договору, на строк до “15” квітня 2011 року із сплатою за користування кредитом 18% річних, а відповідач зобов'язався повернути Банку отриманий кредит в повному обсязі та  сплатити Банку плату за користування кредитом у розмірі, в строк та у порядку, встановлених кредитним договором.

Додатковим договором від 30 квітня 2008 року до кредитного договору сторони встановили, що починаючи з “01” травня 2008 року, плата за користування кредитом встановлюється на рівні 18,5% відсотків річних.

Додатковим договором від 01 липня 2008 року до кредитного договору сторони встановили, що починаючи з “01” липня 2008 року, плата за користування кредитом встановлюється на рівні 21,5% відсотків річних.

Додатковим договором від 18 березня 2009 року до кредитного договору сторони встановили, що починаючи з “01” квітня 2009 року, плата за користування кредитом встановлюється на рівні 25% відсотків річних.

В подальшому на зборах учасників підприємства – відповідача від 18.07.2008 (протокол № 3) прийнято рішення про отримання відповідачем кредиту в АБ “Київська Русь” для будівництва житлового будинку та про надання повноважень директору Ласкову В.П. на укладення та підписання генеральної кредитної угоди, кредитних договорів, іпотечного договору та інших пов'язаних договорів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що кредитний договір № 1736-12 від 15 квітня 2008 року укладений повноважною особою, його укладення відповідає волевиявленню учасників підприємства, тобто, кредитний договір відповідає нормам чинного законодаства.

12.04.2010 позивач звертався з позовом про стягнення з відповідача 2 962 788 грн. 93 коп., в тому числі 2 723 725 грн. 07 коп. процентів за користування кредитом та 239 063 грн. 86 коп. пені за прострочення сплати процентів відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 1736-12 від 15 квітня 2008 року, який є предметом судового розгляду.

03 червня 2010 р. господарським судом Черкаської області (справа № 02/755) позовні вимоги позивача були задоволені повністю та виданий наказ про стягнення боргу. Рішення набрало законної сили.

П.7.2, п.7.3, п.7.4, п.8.1 договору визначено, що відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно з “25”-го числа по останній робочий день місяця за період включно з “01”-го числа по “30” (“31”)-е число поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів і суми отриманих коштів, і сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця та одночасно з поверненням кредиту.

Позивач відкрив відповідачу кредитну лінію із лімітом кредитування 9 000 000 грн., в межах вказаної суми надавав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується виписками по особовому рахунку відповідача.  

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України, статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.   

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.      

При нарахуванні плати за користування кредитом враховується день списання коштів з позичкового рахунку і не враховується день повернення кредиту або його частини.

При розрахунку відсотків використовується 360 днів.

Перерахування Банку плати за користування кредитом здійснюється щомісячно в строк до 25 числа по останній робочий день поточного місяця за винятком останнього місяця, коли сума нарахованих процентів сплачується разом з основною сумою кредиту.

Відповідач не розрахувався з позивачем за кредитним договором від 15.04.2008.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами (вих. № 445/12 від 16.04.2009; вих. № 683/01 від 05.06.2009) добровільно погасити всю наявну заборгованість по відсоткам згідно кредитного договору. Доказів сплати цих коштів позивачу відповідач не подав.

           Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

       Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як вбачається з матеріалів справи, поточна заборгованість відповідача по відсоткам становить 162 800 грн. 81 коп.

      Заборгованість відповідача по відсотках за користування кредитом за період з 01.04.2008 по 30.09.2010 складає 961 049 грн. 94 коп.  

          П. 9.2. договору визначено, що у разі несвоєчасної (неналежної) сплати плати за користування кредитом Позичальник (відповідач) сплачує Банку (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Розмір пені за прострочення сплати коштів за користування кредитом за період з 01.04.2010 по 31.10.2010 становить 99 771 грн. 51 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 223 622 грн. 26 коп., в тому числі 162 800 грн. 81 коп. боргу по відсоткам, 961 049 грн. 94 коп. відсотків за користування кредитом за період з 01.04.2010 по 30.09.2010 та 99 771 грн. 51 коп. пені за прострочення сплати процентів відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 1736-12 від 15 квітня 2008 року.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 12 236 грн. 22 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач заявив клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в сумі 52 грн. 70 коп., які позивачем були внесені на рахунок державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр»та 5 грн. 10 коп. –розмір реєстраційного збору, що внесені ним на рахунок органу, в якому проводиться державна реєстрація відповідно до місця одержання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців при отриманні витягу (а.с. 39-42).

Ст.44 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Суд приходить до висновку, що витрати позивача на отримання Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача, пов'язані з розглядом справи, а тому клопотання позивача підлягає до задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 57 грн. 60 коп. інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

        Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:          

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 1 223 622 грн. 26 коп., в тому числі 162 800 грн. 81 коп. боргу по відсоткам, 961 049 грн. 94 коп. відсотків за користування кредитом за період з 01.04.2010 по 30.09.2010 та 99 771 грн. 51 коп. пені, а також 12 236 грн. 22 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу та 57 грн. 60 коп. інших витрат, пов'язаних з розглядом справи з приватного підприємства “Стройинвест-Партнер” (юридична адреса: вул. Смілянська, 44, м. Черкаси, фактична адреса: вул. Смілянська, 2, оф. 29, м. Черкаси) код 32940627 на користь акціонерного банку “Київська Русь” в особі Черкаської філії, вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, код 25874674.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України після складення повного тексту рішення.

        СУДДЯ                                                                            В.В.Єфіменко

          Рішення складено і

підписано 30.12.2010