Постанова

від 23.12.2010 по справі 10/307/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

22.12.2010 р. справа №10/307/10

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

Головуючого: Діброви Г.І.

суддів Чернота Л.Ф., Шевкової Т.А.

при секретарі: Клименко К.О.

за участю представників сторін

від позивача: не з»явився

від відповідача: не з»явився

Розглянув у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Регіонального відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по Запорізькій області , м. Запоріжжя

на ухвалу господарськог о суду Запорізької області про припинення провадження по с праві

від 25.10.2010 р.

у справі № 10/307/10 (суддя Алейникова Т.Г .)

за позовом Регіонального відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача Запорізького центру тата рської культури "Алтин Ай", м. Запоріжжя

про стягнення 232 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

У 2010 році позивач, Регіон альне відділення Фонду держа вного майна України по Запор ізькій області, м. Запоріжжя, з вернувся з позовною заявою д о господарського суду З апорізької області до відпов ідача, Запорізького центру т атарської культури "Алтин Ай ", м. Запоріжжя, про с тягнення 232 грн. 44 коп.

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 25.10.10р. провадження у справі № 10/307/10 за позовом Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України по Запоріз ькій області, м. Запоріжжя до З апорізького центру татарськ ої культури "Алтин Ай", м. Запор іжжя про стягнення 232 грн. 44 коп . було припинено відповідно д о вимог пункту 6 статті 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України. Ухвала мотиво вана тим, що згідно витягу, над аного Державним реєстраторо м, станом на 11.10.10 р., в Єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців записів не знайдено відп овідно до пошуку відповідача - Запорізького центру татарс ької культури “Алтин Ай”, м. За поріжжя, ідентифікаційний ко д 26250639.

Відповідач по справі, Зап орізький центр татарської ку льтури "Алтин Ай", м. Запоріжжя , з ухвалою господарського су ду Запорізької області від 25.1 0.2010р. не згоден, вважає, що ухвал а прийнята з порушенням норм матеріального та процесуаль ного права України. Тому він з вернувся з апеляційною скарг ою, якою просить Донецький ап еляційний господарський суд ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.10.2010р . скасувати та направити спра ву на розгляд господарського суду Запорізької області.

Представники сторін до су дового засідання не з'явилис я, про час та місце розгляду сп рави були повідомлені належн им чином. Про причину неявки с уд не повідомили, своїми проц есуальними правами, передбач еними статтею 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, не скористалися, ніяки х клопотань з цього приводу с удовій колегії не надали, явк а сторін ухвалою суду від 17.12.10р . не була визнана обов' язков ою, неявка без поважних причи н у судове засідання предста вників сторін не тягне за соб ою перенесення розгляду спра ви на інші строки, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст п останови направляється стор онам по справі в установлено му порядку.

Судова колегія Донецького апеляційного господарськог о суду вважає за необхідне ро зглянути апеляційну скаргу, оскільки для з' ясування фак тичних обставин справи дост атньо матеріалів, що знаходя ться в матеріалах справи.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарськог о суду у відповідності до ст.10 1 Господарського процесуальн ого кодексу України на підст аві встановлених фактичних о бставин переглядає матеріал и господарської справи та ви кладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розг ляді справи норм матеріально го та процесуального права, щ о мають значення для справи. З гідно ч. 5 ст. 106 Господарського процесуального кодексу Укра їни, апеляційні скарги на ухв али місцевого господарськог о суду розглядаються в поряд ку, передбаченому для розгля ду апеляційних скарг на ріше ння місцевого господарськог о суду.

Обговоривши доводи апел яційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин спр ави та повноту їх встановлен ня, дослідивши правильність застосування судом першої ін станції норм процесуального права, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга підляг ає задоволенню, а ухвала суду не відповідає вищезазначени м вимогам, виходячи з наступн ого.

Як вбачається із матеріа лів справи, Регіональне відд ілення Фонду державного майн а України по Запорізькій обл асті, м. Запоріжжя, звернулося з позовною заявою до господа рського суду Запорізької обл асті до відповідача, Запоріз ького центру татарської куль тури "Алтин Ай", м. З апоріжжя, про стягнення 232 грн . 44 коп.

Ухвалою господарсь кого суду Запорізької област і від 25.10.10р. провадження по спра ві № 10/307/10 було припинен о на підставі пункту 6 статті 8 0 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Вищевказана ухвала мот ивована тим, що згідно витягу , наданого Державним реєстра тором, станом на 11.10.10 р., в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців записів не знайдено відповідно до пошуку відпові дача - Запорізького центру та тарської культури “Алтин Ай” , м. Запоріжжя, ідентифікаційн ий код 26250639.

Дослідивши матеріали сп рави, судова колегія дійшла в исновку, що суд першої інстан ції помилково припинив прова дження по справі, посилаючис ь на пункт 6 статті 80 Господарс ького процесуального кодекс у України, з огляду на наступн е:

Відповідно до вимог пункту 6 статті 80 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд припиняє провадження у справі, якщо пі дприємство чи організацію, я кі є сторонами, ліквідовано.

В матеріалах справи є на явною Довідка Головного У правління статистики у Запор ізькій області № 15-7/7018 від 08.11.10р., з якої вбачається, що Запорізь кий центр татарської культур и “Алтин Ай”, м. Запоріжжя, іде нтифікаційний код 26250639 станом на 08.11.10 р. значиться в Єдиному де ржавному реєстрі підприємст в та організацій.

Перелік підстав припине ння провадження у справі є ви черпним та не підлягає розши реному тлумаченню. Матеріали справи не місять доказів лік відації юридичної особи відп овідача, тому посилання суду на довідку реєстратора, в яко му тільки зазначено про не зн айдення ним записів щодо дан ої юридичної особи, є помилко вим, а висновок суду щодо лікв ідації є передчасним та таки м, що не відповідає обставина м справи.

За таких обставин, ухвал а господарського суду Запорі зької області від 25.10.10р. у справ і № 10/307/10 підлягає скасув анню, апеляційна скарга - за доволенню, а справа направле нню на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 1 06 Господарського процесуаль ного кодексу України, Донець кий апеляційний господарськ ий суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Регіо нального відділення Фонду де ржавного майна України по За порізькій області, м. Запоріж жя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.10.2010р. у справі № 10/307/10 - задовольн ити.

Ухвалу господарського с уду Запорізької області від 25.10.2010р. у справі № 10/307/10 - скасувати.

Справу № 10/307/10 передати на роз гляд господарського суду Зап орізької області.

Постанова набирає з аконної сили з дня її прийнят тя, направляється сторонам п о справі в триденний строк та може бути оскаржена до Вищог о господарського суду Україн и через Донецький апеляційни й господарський суд у двадця тиденний строк.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Л.Ф. Чернота

Т.А. Шевкова

Надрук. 5 прим.

1 - позивачу,

2 - відповідачу,

3 - у справу,

4 - ДАГС;

5 - ГС.

Ложка Н.Л.