ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-5807/10/1670
Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевя кова І.С.,
при секретарі - Ємець Я.М.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Ми ргородської об'єднаної держа вної податкової інспекції д о Фонду підтримки демократи чних засобів масової інформа ції "Свобода слова" про припин ення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2010 року пози вач, Миргородська об'єднана д ержавна податкова інспекція , звернувся до Полтавського о кружного адміністративного суду з адміністративним поз овом до Фонду підтримки демо кратичних засобів масової ін формації "Свобода слова" про п рипинення юридичної особи.
В обгрунтування своїх поз овних вимог посилався на те, щ о відповідач не подає податк ову звітність з травня 2001 року , тобто більше року, що є підст авою для звернення податково ї інспекції до суду про припи нення підприємницької діяль ності відповідача в порядку частини другої статті 38 Закон у України "Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців".
Представник позивача в суд ове засідання не з`явився, над ав клопотання про розгляд сп рави без його участі.
Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засід ання не з'явився, ухвала та пов істки направлені відповідач у на адресу: 37600, Полтавська об ласть м. Миргород, вул. Гоголя, 111, кв. 25 повернулись до суду з відміткою поштового відділе ння "за зазначеною адресою не значиться". Відповідно до коп ії довідки з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований з а вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого мі сця знаходження державному р еєстратору не надавав.
Згідно із частиною восьмою статті 35 КАС України, вважаєт ься, що повістку вручено юри дичній особі, якщо вона доста влена за адресою, внесеною до відповідного державного реє стру, або за адресою, яка зазна чена її представником, і це пі дтверджується підписом відп овідної службової особи.
Зважаючи, що доставка ухвал и та повістки суду на адресу в ідповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підпис ом листоноші, суд виконав сві й обов'язок щодо повідомленн я відповідача про час та місц е розгляду справи.
Таким чином суд вважає можл ивим розглянути справу у від сутність сторін на підставі наявних в ній доказів.
Вивчивши та дослідивши мат еріали справи, з' ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтуються позовні вимоги , суд встановив наступне.
Фонд підтримки демократич них засобів масової інформац ії "Свобода слова" зареєстров ано як юридичну особу - благод ійну організацію, Полтавськи м обласним управлінням юстиц ії 25 квітня 2001 року. Відповідач з 06 травня 2001 року є платником п одатку та перебуває на подат ковому обліку у Миргородськ ій ОДПІ за № 1605/490.5.
Відповідно до частини 1 ст атті 59 Господарського кодекс у України від 16.01.2003 № 436-ІV припине ння діяльності суб'єкта госп одарювання здійснюється шля хом його реорганізації (злит тя, приєднання, поділу, перетв орення) або ліквідації за ріш енням власника (власників) чи уповноважених ним органів, з а рішенням інших осіб - заснов ників суб'єкта господарюванн я, чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим К одексом - за рішенням суду, а в ідповідно до частини 6 цієї ст атті суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасуван ня його державної реєстрації у випадках, передбачених зак оном.
Статтею 247 зазначеного Коде ксу встановлено, що у разі зді йснення суб'єктом господарюв ання діяльності, що суперечи ть закону чи установчим доку ментам, до нього може бути зас тосовано адміністративно-го сподарську санкцію у вигляді скасування державної реєстр ації цього суб'єкта та його лі квідації. Скасування державн ої реєстрації суб'єкта госпо дарювання провадиться за ріш енням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта г осподарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 17 статті 11 З акону України "Про державну п одаткову службу в Україні" ві д 04.12.1990 № 509-ХІІ зі змінами та допо вненнями органи державної по даткової служби мають право звертатися у передбачених за коном випадках до судових ор ганів із заявою (позовною зая вою) про скасування державно ї реєстрації суб' єкта підпр иємницької діяльності.
З набранням чинності з 01.07.2004 З аконом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в" положення пункту 17 статті 11 З акону України "Про державну п одаткову службу в Україні" та статей 59, 247 Господарського код ексу України повинні застосо вуватися з врахуванням норм цього Закону.
Так, згідно Прикінцевих пол ожень розділу VІІ Закону Укра їни "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців" закони, но рмативно-правові акти, прийн яті до набрання чинності цим Законом, тобто до 1 липня 2004 рок у, діють у частині, що не супер ечить цьому Закону.
А відтак, заявлена позиваче м вимога про припинення Фонд у підтримки демократичних за собів масової інформації "Св обода слова" відповідає повн оваженням органу державної п одаткової служби, а відповід но і компетенції адміністрат ивного суду, та підстави для п остановлення судового рішен ня про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкру тством юридичної особи, вста новлені частиною 2 статті 38 За кону України “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” .
Однією з таких підстав відп овідно до вказаної норми є не подання юридичною особою про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.
Згідно з частиною 8 статті 19 Г осподарського кодексу Украї ни усі суб'єкти господарюван ня, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на о кремий баланс, зобов'язані ве сти первинний (оперативний) о блік результатів своєї робот и, складати та подавати відпо відно до вимог закону статис тичну інформацію та інші дан і, визначені законом, а також в ести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітніст ь згідно із законодавством.
Пунктом 2 частини 1 статті 9 Закону України "Про систему о податкування" передбачено, щ о платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов 'язані подавати до органів де ржавної податкової служби та інших контролюючих органів податкові декларації та розр ахунки у строки встановлені законодавством, на підставі яких здійснюється нарахуван ня та/або сплата податку, збор у (обов'язкового платежу).
Відповідно до частини перш ої статті 11 КАС України розгля д і вирішення справ в адмініс тративних судах здійснюють ся на засадах змагальності с торін та свободи в наданні ни ми суду своїх доказів і у до веденні перед судом їх перек онливості.
Відповідач доказів в спрос тування вищевикладеного чи д оказів подання податкової зв ітності суду не надав.
Враховуючи викладені обс тавини, зокрема той факт, що ві дповідач протягом періоду, щ о перевищує один рік, а саме з травня 2001 року, не звітує до под аткових органів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі суд при йшов до висновку, що позовні в имоги є обгрунтованими та пі длягають задоволенню.
На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний поз ов задовольнити.
Припинити юридичну особу, Ф онд підтримки демократичних засобів масової інформації "Свобода слова" (Полтавська область, м. Миргород, вул. Гого ля, 111, кв. 45, ідентифікаційний код 26002338)
В день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору виконавчого комітету Миргор одської міської ради для вне сення до Єдиного державного реєстру запису про судове рі шення щодо припинення юридич ної особи.
Постанова підлягає негайн ому виконанню.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .
Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.
Повний текст постан ови виготовлено 21 грудня 2010 рок у.
Суддя І.С. Шевяков
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2010 |
Оприлюднено | 02.02.2011 |
Номер документу | 13305891 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
Шевяков І.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні