Ухвала

від 20.12.2010 по справі 15496/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"20" грудня 2010 р. № 2-а- 15496/10/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі

Судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря М"ясни кової Т.С.

Розглянувши у попередньом у судовому засіданні адмініс тративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємст ва "Харківське міське бюро те хнічної інвентаризації"

про визнання дій протиправни ми

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 з вернулась до Харківського ок ружного адміністративного с уду з адміністративним позов ом до комунального підприєм ства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" в якому просив суд визнати про типравним дії Комунального п ідприємства «Харківське міс ьке бюро технічної інвентари зації» щодо реєстрації права власності на нерухоме майно , а саме: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Хар ків, пр. Тракторобудівників, б уд 59/56, літ "А-4-6", загальною площею 24140,4 кв.м. за Товариством з обмеж еною відповідальністю «Інжс истема» (ідентифікаційний ко д 33387272, м. Одеса, пров. Сабанськ ий, буд.2, кв.2). Скасувати рішен ня Комунального підприємств а Харківське міське бюро тех нічної Інвентаризації» від 1 7 грудня 2009 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлову будів лю, що знаходиться за адресою : м. Харків, пр. Тракторобудівн иків, буд 59/56, літ "А-4-6", загальною площею 24140,4 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Інжсистема» (ідентифікаці йний код 33387272, м. Одеса, пров. Са банський, буд.2, КВ.2). Судові ви трати покласти на відповідач а.

В обґрунтування позову вка зано, що товариство з обмежен ою відповідальністю «ІНВЕСТ -ПРОЕКТ» (надалі Товариство), з ареєстроване Приморською ра йонною адміністрацією міста Одеса за №04056931Ю0031715 від 10 вересня 2002 року було власником нерухо мого майна - нежитлової будів лі, що знаходиться за адресою : м. Харків, проспект Трактороб удівників, буд. 59/56, літ "А-4-6", зага льною площею 24140,4 кв.м., на підста ві Свідоцтва про право власн ості на нерухоме майно, видан ого виконавчим комітетом Хар ківської міської ради 31 жовтн я 2005 року, серія ЯЯЯ № 633026, що підт верджується Витягом про реєс трацію права власності на не рухоме майно № 8811078 від 01.11.2005 року, реєстраційний номер: 12617269.

У попереднє судове засідан ня, що призначене на 20.12.2010 року, п редставник позивача не з"яви вся, про день та час розгляду с прави повідомлявся у встанов леному законом порядку.

Представник відповідача у попереднє судове засідання з"явився, та заявив клопотанн я про закриття провадження п о справі у зв"язку з наявністю спору про право.

Суд, вислухавши представни ка відповідача, дослідивши м атеріали справи, приходить д о наступного.

У відповідності до ст. 19 Конс титуції України органи держа вної влади та органи місцево го самоврядування, їх посадо ві особи зобов' язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією України т а законами України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 3 КАС с права адміністративної юрис дикції - це переданий на вир ішення адміністративного су ду публічно-правовий спір, у я кому хоча б однією зі сторін є суб' єкт, який здійснює влад ні управлінські функції на о снові законодавства, в тому ч ислі на виконання делеговани х повноважень.

Відповідно до ст. 104 КАС Украї ни до адміністративного суду має право звернутися з адмін істративним позовом особа, я ка вважає, що порушені її прав а, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб' єкт владних повноваже нь має право звернутися до ад міністративного суду у випад ках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС Укр аїни компетенція адміністра тивних судів поширюється на: 1) спори фізичних чи юридични х осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-прав ових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бе здіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публі чну службу, її проходження, з вільнення з публічної служби ; 3) спори між суб'єктами влад них повноважень з приводу р еалізації їхньої компетенці ї у сфері управління, у тому числі делегованих повноваж ень, а також спори, які виника ють з приводу укладання та ви конання адміністративних до говорів; 4) спори за зверненн ям суб'єкта владних повнов ажень у випадках, встановле них законом; 5) спори щодо прав овідносин, пов'язаних з вибор чим процесом чи процесом реф ерендуму.

Згідно п.7 ст.3 КАС України суб 'єкт владних повноважень - орг ан державної влади, орган міс цевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, і нший суб'єкт при здійсненні н ими владних управлінських фу нкцій на основі законодавств а, в тому числі на виконання де легованих повноважень.

Як вбачається зі змісту поз овної заяви та викладених в н ій обставин, предметом даног о адміністративного позову є законність реєстрації права власності на будівлю, розташ овану за адресою: м. Харків, пр . Тракторобудівників, буд 59/56, л іт "А-4-6", загальною площею 24140,4 кв. м. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Інжсисте ма» (ідентифікаційний код 33387272 , м. Одеса, пров. Сабанський, б уд.2, кв.2).

Таким чином, в даному випадк у позивач фактично звертаєть ся до суду з метою захисту йог о права власності.

Також суд зазначає, що у від повідності до копії інформац ійної довідки з реєстру прав на нерухоме майно № 28414867 на підс таві свідоцтва про право вла сності 01 листопада 2005 року заре єстровано право власності на будівлю, розташовану за адре сою: м. Харків, пр. Тракторобуд івників, буд 59/56, літ "А-4-6", загальн ою площею 24140,4 кв. м. за Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Інвест-Проект". 17 грудня 2009 р оку на підставі рішення Госп одарського суду Харківської області зареєстроване право власності на вказану вище бу дівлю за Товариством з обмеж еною відповідальністю "Інжси стема". 22 грудня 2009 року на підст аві укладення договору купів лі-продажу зареєстроване пра во власності на вказану вище будівлю за Товариством з обм еженою відповідальністю "Фін прод".

Із цього слідує, що спір між сторонами виник з приводу на лежності майна, тобто в даном у випадку наявний спір щодо п рава власності.

Зазначений спір спрямован ий на захист цивільних прав п озивача, а тому не є публічно-п равовим.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закрив ає провадження по справі в ра зі якщо справу не належить ро зглядати в порядку адміністр ативного судочинства.

Відповідно до ст. 15 Цивільно -процесуального Кодексу Укра їни суди розглядають в поряд ку цивільного судочинства сп рави про захист порушених, не визнаних або оспорюваних пра в, свобод чи інтересів, що вини кають із цивільних, житлових , земельних, сімейних, трудови х відносин, а також з інших пра вовідносин, крім випадків, ко ли розгляд таких справ прово диться за правилами іншого с удочинства.

Отже справа підлягає розгл яду в порядку цивільного суд очинства.

Таким чином, ст.ст. 2, 4, 17, 50, 157, 165, 186 К АС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представн ика КП "Харківське міське бюр о технічної інвентарізації" про закриття провадження - за довольнити.

Провадження у справі за поз овом ОСОБА_1 до Комунально го підприємства "Харківське міське бюро технічної інвен таризації" визнання дій прот иправними - закрити.

Роз"яснити позивачу, що повт орне звернення з тією самою з аявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ха рківського апеляційного адм іністративного суду через Х арківський окружний адмініс тративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протяго м п'яти днів з дня проголошенн я ухвали. Якщо ухвалу було пос тановлено у письмовому прова дженні або без виклику особи , яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом п'я ти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя Спірідонов М. О.