Постанова

від 25.11.2010 по справі 5134/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 р.

Справа № 2-а-5134/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до  Приватного підприємства "Приватагросервіс" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі ДПІ у  м. Херсоні)  звернулась до суду із позовом до приватного підприємства "Приватагросервіс" про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій в сумі 339,90 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те що, відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування", та перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні. Згідно даних особового рахунку за  відповідачем обліковується  борг по сплаті штрафних санкцій у сумі 339,90 грн. по податку на прибуток приватних підприємств визначеного ДПІ у м. Херсоні згідно акту перевірки щодо своєчасності подання податкової звітності.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав. Разом з тим, 29.10.10 р. на адресу відповідача була відправлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яка була повернута до суду з відміткою, за закінченням терміну зберігання.

Згідно зі ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суддя вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Приватагросервіс" зареєстроване як юридична особа відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію від 03.11.2000 виданого Херсонським міськвиконкомом.

Взятий на облік як платник податків в ДПІ у м. Херсоні 09.11.2000 за №3519.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування" і на даний час є боржником перед бюджетом.

Згідно до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 №334/94 відповідач є платником податку на прибуток, на якого покладається відповідальність за правильність нарахування, своєчасності сплати податку та дотримання податкового законодавства.

При проведенні перевірки стану надання звітності платником податку на прибуток встановлено, що відповідачем не подано до ДПІ у м. Херсоні декларації по податку на прибуток за 11 місяців 2006 року, про що складено Акт №2750/15-1/31221265 від 21.09.2009, та застосовано штрафну санкцію у сумі 339,90 грн.

Відповідно до чого відповідач має заборгованість по штрафній санкції в сумі 339,90 грн.

Згідно п.17.1.1. п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. Пункт 17.3 зазначеної статті передбачає, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Згідно з ч.3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлений законом строк, а відповідно до положень ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ (далі Закон України №-2181-ІІІ) податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідно до норм ст.6 Закону України №2181-ІІІ позивачем відносно відповідача прийнято податкове повідомлення-рішення №0010111501/0 від 29.09.2009, про застосування штрафної санкції, яке надіслано на адресу відповідача.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи податкові вимоги №1/1962 від 19.10.2009 на суму 339,90 грн., №2/77 від 15.01.2010 на суму 339,90 грн., не були оскаржені відповідачем, податкові зобов'язання вважаються податковим боргом на підставі ст.ст.  1, 4 п.4.2 Закону України №2181-ІІІ, як ті, що були узгодженні.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України №2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.5.4 ст. 5 Закону України №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Право позивача звертатися до адміністративного суду передбачено підпунктом 3.1.1 пункту  3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III, у якому визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суддя вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 183-2 КАС України, суддя -

постановив:

 Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Приватагросервіс" (ЄДРПОУ 31221265) до Державного бюджету (код платежу 11021000, р/р 31116009700002, отримувач УДК, код 24104230, банк ГУДКУ, МФО 852010) заборгованість по сплаті штрафної санкції по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 339,90 грн. (триста тридцять дев'ять грн. 90 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                           Горшков В.М.

кат. 6.6.4