Постанова

від 17.12.2010 по справі 2а-5941/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-5941/10/1670

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Єресько Л.О., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння справу за адміністративн им позовом Миргородської об' єднаної державної податково ї інспекції до Приватного пі дприємства "М'ясопереробний комплекс"Станіславський" пр о стягнення податкового борг у, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2010 року Мир городська об'єднана державна податкова інспекція зверну лася до Полтавського окружно го адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "М'я сопереробний комплекс"Стані славський" про стягнення под аткового боргу з орендної пл ати з юридичних осіб у розмір і 8351,71 грн, посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог ст. 17 Закону України "Про плату за землю" у встановлений стр ок не вніс плату за оренду зе мельної ділянки, якою він кор истується на підставі догово ру оренди земельної ділянки № 1 від 20.12.2007 року, внаслідок чого виникла заборгованість у ро змірі 8351 грн. 71 коп., у тому числі 8223,74 грн. - визначена в податкові й декларації сума орендної п лати за земельні ділянки, 127,97 г рн. - сума штрафних (фінансових ) санкцій, нарахованих податк овим повідомленням-рішенням № 0001531502/0 від 29.08.2010 року за несвоєча сну сплату узгодженого подат кового зобов'язання.

Конверт із копією ухвали пр о відкриття скороченого пров адження, направлений відпові дачу за адресою: вул. Гоголя , 74, кв. 2, м. Миргород, 37600 поверну вся до суду 04 грудня 2010 року із в ідміткою “за закінченням тер міну зберігання”. З огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухвали про від криття скороченого провадже ння вважається врученою відп овідачу. У строк, встановлени й частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України, відповідачем не подано до суду заперечень пр оти позову.

Суд, вивчивши та дослідивш и наявні в матеріалах справи документи, прийшов до виснов ку, що позов підлягає задовол енню.

Відповідно до частини 1 стат ті 17 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992 податкове зо бов'язання по земельному под атку, а також по орендній плат і за землі державної та комун альної власності, визначене у податковій декларації на п оточний рік, сплачується рів ними частками власниками та землекористувачами земельн их ділянок за місцезнаходжен ням земельної ділянки за баз овий податковий (звітний) пер іод, який дорівнює календарн ому місяцю, щомісячно протяг ом 30 календарних днів, наступн их за останнім календарним д нем звітного (податкового) мі сяця.

Згідно з частиною 1 статті 14 З акону України "Про плату за зе млю" від 03.07.1992 платники земельно го податку, а також орендної п лати за земельні ділянки дер жавної або комунальної власн ості (крім громадян) самостій но обчислюють суму земельног о податку та орендної плати щ ороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подаю ть відповідному органу держа вної податкової служби за мі сцезнаходженням земельної д ілянки податкову декларацію на поточний рік за формою, вст ановленою центральним подат ковим органом, з розбивкою рі чної суми рівними частками з а місяцями. Подання такої дек ларації звільняє від обов'яз ку подання щомісячних деклар ацій.

Відповідно до статті 27 Зако ну України "Про плату за землю " від 03.07.1992 контроль за правильн істю обчислення і справляння земельного податку, а також о рендної плати за земельні ді лянки державної та комунальн ої власності здійснюється ор ганами державної податкової служби.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону Украї ни “Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" податк ове зобов'язання, самостійно визначене платником податкі в у податковій декларації, вв ажається узгодженим з дня по дання такої податкової декла рації.

Відповідно п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 заз наченого Закону узгоджена с ума податкового зобов'язання , не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією с таттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків.

Згідно п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону у разі коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов'язання протяг ом граничних строків, визнач ених цим Законом, такий платн ик податку зобов'язаний спла тити штраф при затримці до 30 к алендарних днів, наступних з а останнім днем граничного с троку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, у р озмірі десяти відсотків пога шеної суми податкового боргу .

Згідно з п. 11 статті 10 Закону У країни "Про державну податко ву службу в Україні" від 04.12.1990 де ржавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районні та об'єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про стягнення заборг ованості перед бюджетом і де ржавними цільовими фондами з а рахунок їх майна.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач відповідно до договору № 1 від 20.12.2007 року та под аної 08.06.2010 року податкової декл арації № 11172 зобов'язаний був що місячно протягом 30 календарн их днів, наступних за останні м календарним днем звітного місяця, вносити орендну плат у за земельну ділянку в розмі рі 623,22 грн., проте, несвоєчасно в иконував цей обов'язок, у зв'яз ку з чим утворився податкови й борг в розмірі 8223,74 грн., а тако ж податковим повідомленням р ішенням № 0001531502/0 від 29.07.2010 року йом у було нараховано штрафні (фі нансові) санкції в розмірі 127,97 грн., з огляду на той факт, що по зивачем направлялися дві под аткові вимоги № 1/142 від 14.06.2010 року та № 2/143 від 14.07.2010 року відповідно про сплату зазначеного борг у, які отримані відповідачем , проте, борг ним не сплачено, щ о підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з облікової картки відповідач а, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 14, 17, 27 Закону України "Про плату за землю" ві д 03.07.1992, статтями 5, 17 Закону Украї ни “Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами", стаття ми 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Миргородської об'єднаної державної податкової інспек ції до Приватного підприємст ва "М'ясопереробний комплекс "Станіславський" стягнення п одаткового боргу задовольни ти.

Стягнути з Приватного підп риємства "М'ясопереробний ко мплекс"Станіславський" (іден тифікаційний код 35025700) на корис ть Миргородської об'єднаної державної податкової інспек ції на р/р № 33215812700313, код платежу 5013050205, одержувач ГУДКУ в Полта вській області, в установі ба нку ГУДКУ в Полтавській обла сті, код одержувача 34698720, МФО 831019 с уму боргу по орендній платі з а землю з юридичних осіб в роз мірі 8351,71 грн. (вісім тисяч трист а п'ятдесят одна гривня сімде сят одна копійка).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Л.О. Єресько