Постанова

від 16.12.2010 по справі 2а-5860/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

          

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року < ЧАС >

м. Полтава

Справа № 2а-5860/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Шевякова І.С.,

при секретарі  – Ємець Я.М. ,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області до Спільного  підприємства  "Заготпромторг" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2010 року  Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спільного  підприємства  "Заготпромторг" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за серпень - жовтень 2010  в розмірі 1719 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення пункту "б" та “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, частини 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач не  відшкодував витрати на виплату і доставку пільгових пенсій  за серпень - жовтень  2010 року в розмірі 1719 грн. 00 коп., що підлягають  стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України    в  Чутівському  районі.

Позивач в судове засідання не з`явився,  надав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача  в судове засідання не з’явився. Поштове відправлення, що направлялося  на адресу відповідача  (вул. Набережна, 1, смт. Чутове, Полтавська область, 38800), повернуто до  суду з поштовою відміткою "Організація не існує".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином, а також те, що останнім, ані заперечень, ані заяви про визнання позову до суду не було подано, суд дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи,  з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги,  оцінивши докази, які мають  значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні факти.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1  працював  на  СП "Заготпромторг" , у зв”язку з чим йому  було призначено  пільгову  пенсію  за списком №2.

Відповідачем порушено порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в зв"язку з чим виникла  заборгованість  перед Управлінням Пенсійного фонду України в Чутівському районі  за серпень - жовтень  2010 року в розмірі 1719 грн.00 коп.

Відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове  державне пенсійне страхування" та п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року №21-1, з наступними змінами, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першої частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком та пільгових умовах.

Законом України "Про внесення змін до деяких Законів України" від 17.02.2000 року врегульовано порядок покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій шляхом введення окремого виду збору на обов"язкове державне пенсійне страхування.  У відповідності  до вимог  Закону України "Про збір на  обов"язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суб"єкти підприємницької діяльності, незалежно від форми власності, повинні сплачувати збір на обов"язкове державне пенсійне страхування у 100% розмірі від об"єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до пункту 6.4 глави 6 Інструкції Пенсійний фонд щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які надсилає підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій, визначає розмір сум до відшкодування на поточний рік.

Підприємства, відповідно до вимог пункту 6.8 глави 6 Інструкції, щомісяця до 25-го числа повинні вносити до Пенсійного фонду України  зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Сума заборгованості відповідача підтверджується наявними у матеріалах справи  розрахунком суми заборгованості, розрахунком  фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій та  карткою  особового рахунку  підприємства.

З огляду на встановлені факти й досліджені докази, суд дійшов  висновку, що відповідач,  в порушення вищезазначених норм,  витрати на виплату і доставку пільгових пенсій за  серпень - жовтень 2010 року в розмірі 1719 грн. 00 коп. Управлінню Пенсійного фонду України  в Чутівському районі  не відшкодував до теперішнього часу.

Відповідач заперечень проти позову, доказів в спростування вищевикладеного чи доказів сплати боргу суду не надав.

Таким чином, суд дійшов  висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі  щодо стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2  в  розмірі 1719 грн. 00 коп.  підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі до Спільного  підприємства  "Заготпромторг" про  відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 - задовольнити.

Стягнути зі Спільного  підприємства  "Заготпромторг"  (код ЄДРПОУ 01785457)  на користь Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі  заборгованість по відшкодуванню  витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 в розмірі 1719 грн. 00 коп. ( одна тисяча сімсот дев"ятнадцять  грн. )           

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160  Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Повний текст постанови виготовлено 21 грудня 2010 року.

          Суддя                                                                                І.С. Шевяков