Рішення

від 16.12.2010 по справі 5803-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Л юксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

16.12.2010 Справа №2-23/5803-2010

за позовом Фірми «Ескулап » (95026, АР Крим, м. Сімферополь, З алізничний район, вул. Гагарі на, буд. 21, кв. 59)

до відповідача Кримськог о управління капітального будівництва Міністерства об орони України (95043, АР Крим, м. Сім ферополь, вул. Залізнична, буд . 5)

за участю третіх осіб, яки н е заявляють самостійні вимог и на предмет спору:

1) Комунального підпри ємства «Бюро технічної інвен таризації м. Ялта» (98600, АР Крим, м . Ялта, вул. Дзержинського, буд . 4);

2) Міністерства оборон и України (03168, м. Київ, пр-кт Пові трофлотський, буд. 6)

про спонукання до виконанн я певних дій, розірвання дого вору та визнання права власн ості

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Якутін В.А ., представ. за довір. № 17 від 01.1 2.2010 р.

Від відповідача - Депут атов В.О., представ. за довір. № 01 від 07.01.2010 р.

Від третьої особи 1 - не з' явився.

Від третьої особи 2 - Депу татов В.О., представ. за довір . № 220/151/д від 28.01.2010 р.

Суть спору: Фірма «Еск улап» (95026, АР Крим, м. Сімфероп оль, Залізничний район, вул. Га гаріна, буд. 21, кв. 59; код ЄДРПОУ 31213593) звернулася до Господарсь кого суду АР Крим з позовом до Кримського управління к апітального будівництва Мін істерства оборони України (9504 3, АР Крим, м. Сімферополь, вул. З алізнична, буд. 5; код ЄДРПОУ 2498022 7) про:

1) зобов' язання відпо відача прийняти від Фірми «Е скулап» на виконання п.п. 1, 3 мир ової угоди та п. 2.1.3 договору № 154 /11/1-2008 від 18.08.2004 р. квартиру № 21, яка р озташована за адресою: АР Кри м, Сакський район, с. Уютне, вул . Терешкової, буд. 23; реєстрацій ний номер об' єкту у РПВН 16736787;

2) розірвання договору на пайову участь у будівницт ві житла № 154/11/1-2008 від 18.08.2004 р.

3) визнання за Фірмою «Е скулап» право власності на о б' єкт незавершеного будівн ицтва - 118-ти квартирний житл овий будинок за адресою смт. Ф орос, вул. Космонавтів, 32, загал ьною вартістю 201361,00 грн.

Ухвалою Господарсько го суду АР Крим від 02.12.2010 р. позов ну заяву прийнято до розгляд у і порушено провадження у сп раві; залучено до участі у спр аві в якості третьої особи, як а не заявляє самостійні вимо ги на предмет спору, Комуналь не підприємство «Бюро техніч ної інвентаризації м. Ялта» (98 600, АР Крим, м. Ялта, вул. Дзержинс ького, буд. 4).

В судовому засіданні 09.12.2010 р. представник позивача з аявив усне клопотання про не обхідність залучення до учас ті у справі Міністерство обо рони України в якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійні вимоги на предмет спору .

Ухвалою суду від 09.12.2010 р . вказане клопотання задовол ене, залучено Міністерство о борони України (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, буд. 6) до уч асті у справі в якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійні вимоги на предмет спору .

Представник позивача у судове засідання з' явивс я, позов підтримав у повному о бсязі.

Представник відповід ача у судове засідання з' яв ився, проти позову заперечув ав, представив суду відзив на позов, відповідно до якого вв ажає, що вартість незавершен ого будівництвом об' єкту ск ладає 3284754,00 грн., як це передбаче но п.п. 3.2, 3.5.1 договору. В частині н евиконання відповідачем взя тих на себе зобов' язань за д оговором, Кримське управлінн я капітального будівництва М іністерства оборони України пояснює причинами, які не зал ежать від нього, а саме - ціль ове фінансування з Державног о бюджету.

Комунальне підприємс тво «Бюро технічної інвентар изації м. Ялта» явку свого пре дставника у судове засідання не забезпечив, просив розгля нути справу без участі свого представника за наявними в с праві матеріалами.

Представник Міністер ства оборони України у судов е засідання з' явився, проти позову заперечував, підтрим ав позицію, викладену Кримс ьким управлінням капіталь ного будівництва Міністерст ва оборони України у відзиві на позов.

Представник позивача надав усні заперечення на ві дзив, зазначивши, що сума в роз мірі 3284754,00 грн., яка передбачена в договорі, не відповідає дій сності у зв' язку із досягне нням згоди в цьому пункті між сторонами в мировій угоді - після проведення сумісної е кспертизи. Крім того, предста вник Фірми «Ескулап» пояснив , що посилання відповідача на фінансування його з Державн ого бюджету України, жодним ч ином не звільняє його від взя тих на себе зобов' язань.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін і третьої особи 2, суд

Встановив :

18.08.2004 р. між Військовою ч астиною А 1758 (замовник) та Прива тним підприємством Фірма «Ес кулап» (пайовик) припинено зо бов' язання за договором № 05/0 4 від 20.07.2004 р. про передачу права н а завершення припиненого буд івництвом 118-квартирного житл ового будинку в смт. Форос по в ул. Космонавтів та укладено д оговір про пайову участь у бу дівництві житла № 154/11/1-2008.

Предметом договору є будівництво 118-ти квартирного житлового будинку в смт. Форо с по вул. Космонавтів з вбудов ано-прибудованим нежитловим и приміщенням (надалі - «Об' єкт»), орієнтовно загальною п лощею 8000,00 кв. метрів згідно з пр оектно-кошторисною документ ацією; забезпечення житлом в ійськовослужбовців та члені в їх сімей в порядку пайової у часті за рахунок будівництва «Обєкту».

Будівництво 118-ти квар тирного житлового будинку в смт. Форос по вул. Космонавтів з вбудовано-прибудованим не житловими приміщенням (надал і - «Об' єкт»), орієнтовно за гальною площею 8000,00 кв. метрів п роводиться на земельній діля нці, відведеної відповідно д о договору № 14, між виконавчим комітетом Фороської селищно ї ради та в/ч А-1276. Відповідно до положень вказаного договору , його предметом визначено, що для необхідності будівництв а в смт. Форос комплексу житло вих будинків на 118 квартир та в иділення замовником житлово ї площі виконавчому комітету селищної ради у побудованих будинках, відповідно до яког о виконавчий комітет відводи ть в/ч А-1276 в смт. Форос 1 га землі та дозволяє будівництво ком плексу житлових будинків на 118 квартир для потреб Міністер ства оборони та Служби охоро ни Президента України.

Як вбачається з текст у постанови Вищого господарс ького суду України від 27.02.2008 р. п о справі № 2-26/10063-2007, наказом начал ьника головного управління р озквартирування військ і кап ітального будівництва № 129 від 27.11.2003 р. з метою завершення буді вництва житлових будинків дл я забезпечення житлом безква ртирних військовослужбовці в та членів їх сімей, на підста ві довіреності Міністра обор они України від 13.11.2003 р. № 148/2180 зобо в' язано Інженерне управлін ня Військово-морських Сил Зб ройних Сил України передати, а Кримському управлінню капітального будівництва Мі ністерства оборони України п рийняти функції замовника бу дівництва по об' єктах незав ершеного будівництва, до яко го увійшов об' єкт незаверше ного будівництва в смт. Форос .

Відповідно до акту пр ийому-передачі від 28.02.2006 р. Крим ське територіальне квартирн о-експлуатаційне управління (правонаступник Інженерного управління Військово-Морськ их Сил Збройних Сил України) п ередало, а Кримське управлін ня капітального будівництва Міністерства оборони Україн и прийняло об' єкт незаверше ного будівництва 118-квартирни й житловий будинок по вул. Мор ська-Космонавтів у смт. Форос .

Так, взяті на себе зобо в' язання за договором № 154/11/1-200 8 від 18.08.2004 р. про пайову участь у будівництві житла відповіда чем виконані не були, у зв'язку з чим позивач був змушений зв ернутися до Господарського с уду АР Крим з позовом про спон укання до виконання укладено го договору.

18.03.2010 р. ухвалою ГС АР Кри м по справі № 2-4/2936-2009 затверджено мирову угоду від 18.03.2010 р., підпис ану між ПП Фірмою «Ескулап», м . Сімферополь, та Кримським управлінням капітального будівництва Міністерства об орони України, м. Сімферополь , в наступній редакції:

«1. Истец - обязуется выпол нить условия п. 2.1.3. Договора № 154 /11/1-2008 от 18.08.2004 г. - в целях ускорен ия обеспечения военнослужащ их и членов их семей жильем, пе редать Ответчику - в собств енность жилую площадь, в зако нченных строительством дома х, принадлежащих Истцу, в друг их регионах Крыма или Украин ы (по усмотрению Истца) из расч ета суммы стоимости незаверш енного строительством Объек та: 118-ти квартирного жилого до ма в пгт. Форос, по ул. Космонав тов, которая определяется за ключением экспертизы, провед енной Сторонами после подпис ания настоящего Мирового сог лашения.

2. Стоимость 1 кв.м. общей площади квартир, которые Ист ец обязуется передать Ответч ику согласно п. 1 Мирового согл ашения, определяется исходя из средней региональной цены , сложившейся в регионе нахож дения передаваемых квартир н а момент их передачи.

3. Ответчик обязуется п ринять от Истца квадратные м етры жилой площади, указанны е в п. 1 настоящего Мирового со глашения по Акту приема-пере дачи в течение 90 календарных д ней с момента утверждения су дом настоящего Мирового согл ашения.

Истец - от выполнения обяз ательств п.п. б), ж), з) и), i), i), пункта 4.1. раздела 4 «Права и обязаннос ти сторон» Договора №154/11/1-2008 от 18 .08.2004 г. - Ответчиком - отказыв ается.

4. Ответчик обязуется в тече ние 3-х месяцев с момента приня тия вышеуказанной жилой площ ади выполнить условия п.п. а), в ), г), д), е) пункта 4.1. раздела 4 «Пра ва и обязанности сторон» Дог овора №154/11/1-2008 от 18.08.2004 г., а именно:

а) получить в соответствующ их учреждениях необходимые и сходные данные и правоустана вливающие документы, получат ь необходимые согласования и обеспечивает осуществление гос. экспертизы в соответств ующих гос. органах. Все расход ы, необходимые для исполнени я «Заказчиком» данного обяза тельства несет «Пайщик». Для этого «Заказчик» обязан не п озднее чем за 10 дней до даты ос уществления платежа предост авить «Пайщику» соответству ющие письменные обращения с приложением док ументов, кот орые обосновывают размер пла тежа и определяют условия ег о осуществления;

в) оформляет необходи мые разрешительные документ ы (разрешения, тех. условия и т.д.), необходимые для исполнен ия обязательств «Пайщиком»;

г) передает «Пайщик» в установленном Законодатель ством порядке для

продолж ения строительства незаверш енный строительством объект в месячный срок с момента зак лючения Договора:

д) передает «Пайщику» разрешение на земельный уча сток, разрешение на

строит ельство и иную документацию, необходимую для осуществлен ия строительства в месячный срок с момента заключения до говора;

е) разрешает и согласо вывает с местными органами г осударственной власти и мест ного самоуправления, иными у чреждениями, организациями и предприятиями вопросы, связ анными со строительством и с воевременным предоставлени ем всех необходимых разрешен ий, необходимых согласований и (ТУ) согласно установленном у законодательством Украины порядку и существующим дого воренностям, в случае необхо димости может привлекать пре дставителей «Пайщика» для ис полнения таких работ.

5. В части выполнения в полно м объеме обязательств п. 3.9. Дог овора № 154/11/1-2008 от 18.08.2004 г. Истец - о тказывается.».

Після затвердження мирово ї угоди, на виконання п.п. 2.1.3. і п .п. 3.5.1. Договору № 154/11/1-2008 від 18.08.2004 р., з метою належного виконання с торонами зобов'язань п. 1 миров ої угоди, а також з метою приск орення забезпечення військо вослужбовців та членів їх сі мей житлом, сторонами замовл ена та проведена будівельно- технічна експертиза.

Відповідно до експертного висновку № 428 від 15.06.2010 р., проведе ною експертом Приватного під приємства «Будтех-Експерт» ( 95026, м. Сімферополь, вул. Гагарін а, 14-а, офіс 510) ОСОБА_5 за замов ленням сторін, встановлено, щ о вартість незавершеного буд івництвом «об'єкта» - 118-ти квар тирного житлового будинку в смт. Форос по вул. Космонавтів , 32 з вбудовано прибудованими нежитловими приміщеннями, ск ладає 201361,00 грн.

Крім того, на виконанн я п. 1 мирової угоди та п. 2.1.3 дого вору № 154/11/1-2008 від 18.08.2004 р., в цілях пр искорення забезпечення війс ьковослужбовців і членів їх сімей житлом, позивач переда в відповідачу у власність жи тлову площу, в закінчених буд івництвом домах, що належить йому на праві власності, з ура хуванням суми вартості незав ершеного будівництвом об' є кта: 118-ти квартирного житлово го будинку в смт. Форос, по вул . Космонавтів, що визначена ек спертним висновком № 428 від 15.06.20 10 р. (лист вих. № 301/17 від 16.06.2010 р.).

Відповідно до цього, п озивач на виконання умов дог овору та мирової угоди перед ав квартиру № 21, що розташован а за адресою: АР Крим, Сакський район, с. Уютне, вул. Терешко вої, буд. 23. Вартість квартири о цінена в 203100,00 грн., що підтвердж ується висновком оцінювача н ерухомого майна.

Проте, відповідач від прийняття вказаної квартири відмовився (лист вих. № 198 від 07.0 7.2010 р.), чим порушив п. 5 мирової уг оди, відповідно до якого визн ачено, що: «Ответчик обязуетс я принять от Истца квадратны е метры жилой площади, указан ные в п. 1 настоящего Мирового соглашения по Акту приема-пе редачи в течение 90 календарны х дней с момента утверждения судом настоящего Мирового с оглашения».

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України, зобов'яза нням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на кор исть другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передб ачене, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Так, боржник зобов' язаний виконати свій обов'язок, а кре дитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встан овлено договором або законом , не випливає із суті зобов'яз ання чи звичаїв ділового обо роту.

Відповідно до умов договор у № 154/11/1-2008 від 18.08.2004 р. і положень ми рової угоди, затвердженої ух валою Господарського суду АР Крим від 18.03.2010 р. від 2-4/2936-2009, позива ч в частині передачі у власні сть житла виступав перед від повідачем в якості боржника, у зв' язку із чим, останній в якості кредитора мав право в имагати вказану передачу жит лової площі.

Після її передачі, в даному зобов' язанні позивач вже ст ановиться кредитором та отри мує право вимагати від Крим ського управління капітал ьного будівництва Міністерс тва оборони України виконанн я свого зобов' язання - при йняття квадратних метрів жит лової площі, вказаних в п. 1 мир ової угоди.

Відповідно до ст. 16 Цивільно го кодексу України, кожна осо ба має право звернутися до су ду за захистом свого особист ого немайнового або майновог о права та інтересу. Дана стат тя визначає, що способами зах исту цивільних прав та інтер есів може бути примусове вик онання обов'язку в натурі. Ана логічний спосіб захисту пере дбачений ст. 20 Господарського кодексу України.

Таким чином, вимоги позивач а щодо зобов' язання відпові дача виконати п. 5 мирової угод и та прийняти від позивача кв артиру № 21, розташовану за адр есою: АР Крим, Сакський район, с. Уютне, вул. Терешкової, буд. 23 , обґрунтовані, відповідають матеріалам справи та підляг ають задоволенню.

Крім того, незважаючи на нал ежне виконання позивачем сво їх зобов'язань за договором 154 /11/1-2008 від 18.08.2004 р. та мировою угодою від 18.03.2010 р. у справі № 2-4/2936-2009, відпо відач до сьогоднішнього часу не виконав свої зобов'язання за договором. Зокрема «Замов ником» не були виконані зобо в'язання, передбачені п.п. а), в), д), е) п. 4.1 розділу 4 «Права та обо в'язки сторін» Договору № 154/11/1-20 08 від 18.08.2004 р., а саме:

а) отримати у відповідних ус тановах необхідні вихідні да ні та правовстановлюючі доку менти, отримувати необхідні узгодження і забезпечити зді йснення держ. експертизи у ві дповідних держ. органах. Усі в итрати, необхідні для викона ння «Замовником» даного зобо в'язання несе «Пайовик». Для ц ього «Замовник» зобов'язаний не пізніше ніж за 10 днів до дат и здійснення платежу надати «Пайовикові» відповідні пис ьмові звернення з додатком д окументів, які обґрунтовують розмір платежу і визначають умови його здійснення;

в) оформити необхідні дозві льні документи (дозволи, тех. у мови і т.д.), необхідні для вико нання зобов'язань «Пайовиком »;

д) передати «Пайовику» дозв іл на земельну ділянку, дозві л на будівництво та іншу доку ментацію, необхідну для здій снення будівництва в місячни й термін з моменту укладення договору;

е) дозволити і погодити з мі сцевими органами державної в лади та місцевого самоврядув ання, іншими установами, орга нізаціями та підприємствами питання, пов'язаними з будівн ицтвом і своєчасним наданням усіх необхідних дозволів, не обхідних погоджень і (ТУ) відп овідно до встановленого зако нодавством України порядку т а існуючими домовленостями, в разі необхідності може зал учати представників «Пайови ка» для виконання таких робі т.

Цей факт підтверджується в ідповідачем. Посилання Кри мського управління капіта льного будівництва Міністер ства оборони України про обм еженість фінансування не мож уть прийматися до уваги судо м у зв' язку із тим, що відпові дно до ст. 526 ЦК України зобов'я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільн ого кодексу України, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно став ляться.

Зобов'язання припиня ється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК Україн и).

Відповідно до ст.525 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, невиконання св оїх зобов'язань відповідачем порушує законні права та інт ереси позивача, внаслідок чо го останній, з метою захисту с воїх прав та інтересів зверн увся до суду з вимогою про роз ірвання зазначеного договор у № 154/11/1-2008 від 18.08.2004 р.

Відповідно до ст. 651 ЦК Україн и, якою передбачено, що догові р може бути змінений або розі рваний за рішенням суду на ви могу однієї із сторін при іст отному порушенні договору др угою стороною та в інших випа дках, встановлених договором або законом.

Істотнім є таке порушення с тороною договору, коли внасл ідок завданої цим шкоди друг а сторона значною мірою позб авляється того, на що вона роз раховувала при укладенні дог овору.

З огляду на наведене с уд відзначає, що зміна або роз ірвання договору можуть здій снюватись у судовому порядку . Підставою зміни або розірва ння договору за рішенням суд у на вимогу однієї із сторін д оговору є істотне порушення договору другою стороною. Оц інка порушення договору як і стотного здійснюється судом відповідно до критерію, що вс тановлений абзацем другим ви щенаведеної норми закону. Оц іночне поняття істотності по рушення договору законодаве ць розкриває за допомогою ін шого оціночного поняття - « значної міри» позбавлення ст орони того, на що вона розрахо вувала при укладенні договор у. Істотність порушення визн ачається виключно за об' єкт ивними обставинами, що склал ися у сторони, яка вимагає роз ірвання договору. Вина сторо ни, що припустилася порушенн я договору, не має будь-якого з начення і для оцінки порушен ня як істотного, і взагалі для виникнення права вимагати р озірвання договору на підста ві ч.2 ст.651 ЦК України. Також кри терієм істотного порушення з акон визнає розмір завданої порушенням шкоди, який не доз воляє потерпілій стороні отр имати очікуване при укладенн і договору. При цьому мається на увазі не лише грошовий вир аз завданої шкоди, прямі збит ки, а і випадки, коли потерпіла сторона не зможе використат и результати договору.

На підставі викладеного, с уд приходить до висновку, що т ой факт, що відповідачем були порушені такі зобов'язання з а договором, невиконання яки х перешкоджає подальшому вик онанню договору позивачем у вигляді виробництва будівел ьних робіт, вважаємо, що позив ач значною мірою позбавляєть ся того, на що він розраховува в при укладанні зазначеного договору і має право вимагат и його розірвання в порядку с т. 651 ЦК України.

Також, відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на н ову річ, виготовлену особою, н абувається нею, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Пунктом 3.5.1. договору № 154/11/1 -2008 від 18.08.2004 р. передбачено, що піс ля введення об'єкта в експлуа тацію Замовник отримує кварт ири відповідно до фактично п онесеними витратами на будів ництво, що дорівнює вартості незавершеного будівництвом об'єкта, переданого Пайовико ві. Пайовик отримує всю іншу п лощу квартир, за виключенням площі, передбаченої для Замо вника.

Таким чином, враховую чи, що на виконання п.п. 2.1.3. і п.п. 3 .5.1. договору позивачем були пе редані Відповідачу квадратн і метри загальної площі квар тир в с. Уютне з урахуванням ек спертної оцінки на суму 203100,00 гр н., тобто на суму, рівну вартос ті наявної на момент розірва ння договору частки відповід ача в будівництві, позивач, з м етою захисту своїх майнових прав та інтересів, вправі вим агати визнання за ним права в ласності на фактично готовий на момент розірвання догово ру об'єкт незавершеного буді вництва.

Тому, позовні вимоги п ро визнання права власності теж підлягають задоволенню.

У судовому засід анні 16.12.2010 р. була оголошена тіл ьки вступна та резолютивна ч астини рішення. Повний текст рішення складений та підпис аний 20.12.2010 р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 82, 84, 85 Господ арського процесуального ко дексу Україні, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов' язати Кримсь ке управління капітального б удівництва Міністерства обо рони України (95043, АР Крим, м. Сімф ерополь, Залізничний район, в ул. Леніна, буд. 17; ідентифікаці йний код 24980227) прийняти від Фірм и «Ескулап» (95026, АР Крим, м. Сім ферополь, Залізничний район, вул. Гагаріна, буд. 21, кв. 59; іде нтифікаційний код 31213593) на вико нання п.п. 1, 3 мирової угоди та п . 2.1.3 договору № 154/11/1-2008 від 18.08.2004 р. ква ртиру № 21, яка розташована за а дресою: АР Крим, Сакський райо н, с. Уютне, вул. Терешкової, буд . 23; реєстраційний номер об' є кту у РПВН 16736787.

3. Розірвати договір на пайову участь у будівництві житла № 154/11/1-2008 від 18 серпня 2004 р., ук ладений між Військовою части ною А 1758 та Приватним підприєм ством «Фірма «Ескулап».

4. Визнати за Фірмою «Ес кулап» (95026, АР Крим, м. Сімферо поль, Залізничний район, вул. Г агаріна, буд. 21, кв. 59; ідентифі каційний код 31213593) право власно сті на об'єкт незавершеного б удівництва - 118-ти квартирний житловий будинок за адресою смт. Форос, вул. Космонавтів, 32 загальною вартістю 201361,00 грн. (дв істі одна тисяча триста шіст десят одна гривня 00 коп.).

5. Наказ видати після наб рання рішення законної сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.