Ухвала

від 30.12.2010 по справі 5/21-10(02-2)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті по зовної заяви

30 грудня 2010 р. № 5/21-10(02-2)

Суддя господарсь кого суду Бенівський В.І. , розглянувши матеріали

за позовом: Сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю і м. Желюка, в особі арбітражног о керуючого (ліквідатора) М іщишина Михайла Олександров ича (код ЄДРПОУ 03732838, 23644, с. Тима нівка, Тульчинського району Вінницької області)

до:Директора СТОВ ім. Же люка Вігора Миколи Сергійо вича (23644, с. Тиманівка, Тульчи нський район Вінницької обла сті) та

до Голови спілки реорганіз ованого КСП імені Желюка в ос обі Костюк надії Володимирів ні ( Вінницька область, Тульч инський район, с. Тиманівка)

про визнання права власнос ті та витребування майна з чу жого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ :

До господарського суд у Вінницької області надійшл а позовна Сільськогосподарс ького товариства з обмеженою відповідальністю ім. Желюка , в особі арбітражного керуюч ого (ліквідатора) Міщишина Михайла Олександровича, як ий діє на підставі постанови від 02.02.2006 р. та ухвали суду від 21.08 .2010 р. до Директора СТОВ ім. Желю ка Вігора Миколи Сергійови ча, який діяв на підставі ст атуту та до співвідповідача Голови спілки реорганізован ого КСП імені Желюка в особі К остюк надії Володимирівні пр о визнання права власності н а автобус КАВЗ-3270, 1988р.в., Д/№ НОМ ЕР_1, що належить СТОВ ім. Жел юка на праві власності та вит ребувати дане майно з чужого незаконного володіння, зобо в'язавши директора СТОВ ім. Же люка Вігора М.С. та голову спілки Костюк Н.В. переда ти автобус КАВЗ-3280, Д/№ НОМЕР_1 , в задовільному стані, по ак там приймання-передачі арбіт ражному керуючому СТОВ ім. Же люка. Ціна позову - 8500 грн..

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті, виходячи з нас тупного.

Відповідно до ст.1 Господарс ького процесуального кодекс у України підприємства, уста нови, організації, інші юриди чні особи мають право зверта тися до господарського суду згідно з встановленою підвід омчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів.

Згідно ст. 12 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарським судам підв ідомчі:

- справи у спорах, що виникаю ть при укладанні, зміні, розір ванні і виконанні господарсь ких договорів, у тому числі що до приватизації майна, та з ін ших підстав;

- справи про банкрутство.

- справи за заявами органів Антимонопольного комітету У країни, Рахункової палати з п итань, віднесених законодавч ими актами до їх компетенції .

- справи, що виникають з корп оративних відносин у спорах між господарським товариств ом та його учасником (засновн иком, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновникам и, акціонерами) господарськи х товариств, що пов'язані із ст воренням, діяльністю, управл інням та припиненням діяльно сті цього товариства, крім тр удових спорів.

- справи у спорах щодо облік у прав на цінні папери.

- справи у спорах, що виникаю ть із земельних відносин, в як их беруть участь суб'єкти гос подарської діяльності, за ви нятком тих, що віднесено до ко мпетенції адміністративних судів.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу Укра їни сторонами в судовому про цесі - позивачами і відповіда чами - можуть бути підприємст ва та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Пози вачами є підприємства та орг анізації, що подали позов або в інтересах яких подано позо в про захист порушеного чи ос порюваного права або охороню ваного законом інтересу. Від повідачами є підприємства та організації, яким пред'явлен о позовну вимогу.

З аналізу вказаних норм вба чається, що компетенція госп одарських судів поширюється на спори, що виникають між юри дичними особами та фізичними особами-підприємцями, що маю ть статус суб'єкта підприємн ицької діяльності.

Як встановлено судом, позив ач звернувся із даним позово м, пред'явивши позовні вимоги до фізичних осіб - Директора С ТОВ ім. Желюка Вігора М.С. т а голови спілки реорганізова ного КСП імені Желюка в особі Костюк Н.В., не надавши док ази про те, що вказані громадя ни здійснюють підприємницьк у діяльність без створення ю ридичної особи і в установле ному порядку набули статусу суб'єкта підприємницької дія льності.

Відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК Укр аїни суддя відмовляє у прийн ятті позовної заяви, якщо зая ва не підлягає розгляду в гос подарських судах України.

Крім того суд звертає увагу на те, що як доказ сплати держ авного мита у встановлено по рядку позивачем додано до по зовної заяви квитанцію №8253 ві д 23.12.2010 р. про сплату лише 85,00 грн. д ержавного мита.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви позивач вима гає 1)визнати право власності на автобус КАВЗ-3270,Д№НОМЕР_1 (майнова вимога) та 2)витребув ати майно з чужого незаконно го володіння (майнова вимога ).

Відповідно до п.3 ст. 55 Господ арського процесуального код ексу України ціна позову виз начається у позовах, які скла даються з кількох самостійни х вимог, - загальною сумою усіх вимог.

Таким чином розмір державн ого мита, який мав бути сплаче ний позивачем складає 102 грн. 00 коп. - за майнову вимогу виходя чи із ціни позову (про визнанн я права власності) та 102 грн. 00 ко п. - за майнову вимогу (про витр ебування майна з чужого неза конного володіння).

Керуючись п. 1 ст. 62, Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ :

1. У прийнятті позовної заяви №487 від 23.12.10 на3-харкушах відмовити.

2. Позовні матеріали на 15 - тиа ркушах повернути позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 ,00 грн., сплочене квитанцією № 8253 від 23.12.2010 р. , підлягає повер ненню.

4. Відповідно до п. 13 Постано ви Кабінету Міністрів Україн и №1258 від 21.12.05 "Про затвердження П орядку оплати витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення судових процесів, пов'яз аних з розглядом цивільних т а господарських справ", внесе ні для оплати витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу грошов і кошти в сумі 236,00грн., сплочене квитанцією № 8261 від 23.12.2010 р. , під лягають поверненню.

5.Копію позовної заяви №487 від 23.12.10 р. долучити до примір ника ухвали, який залишаєтьс я в господарському суді.

6.Ухвалу надіслати позивачу , копію - відповідачам.

Суддя Бенів ський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 23644, с. Тиманівка, Т ульчинського району Вінниць кої області)

3 - відповідачу -1 (23644, с. Тимані вка, Тульчинський район Вінн ицької області)

4 - відповідачу -2 ( Вінницька область, Тульчинський район , с. Тиманівка)