Рішення

від 21.12.2010 по справі 11/187-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/187-10    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21.12.2010                                                                Справа №  11/187-10    

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі  Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від  позивача:  Воробйовської В.В.- ю/к, дов. від 22.07.2008р.   

від  відповідача: не з'явився   

розглянув у відкритому судовому засіданні справу       

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі  Херсонської філії ВАТ "Укртелеком"

до Закритого акціонерного товариства "Таврія-Фінанси", м.Херсон  

про    стягнення 1327,10грн.

Обставини справи: провадження у справі вчинюється за позовом про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги з квітня 2010р. по липень 2010р., пені, відсотків річних, втрат від інфляції.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 10.12.2010р. ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог. Представник відповідача не з'явився до суду для участі в судовому засіданні. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Суд не визнавав обов'язковою явку представника відповідача в судове засідання.

С у д    в с т а н о в и в:

23.03.2004р. між ВАТ "Укртелеком" в особі  Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" (позивач) та ЗАТ "Таврія-фінанси" (відповідач) укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 04487.

За цим договором позивач зобов'язався надавати відповідачеві безперебійні і якісні послуги телефонного зв'язку, відповідач зобов'язався щомісячно авансовими платежами вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови,  остаточні розрахунки проводити не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

За обліком позивачем вартості наданих відповідачу послуг електрозв'язку та вчинених відповідачем оплат відповідач не оплатив послуги електрозв'язку з квітня 2010р. по липень 2010р.  загальною вартістю 1183,90коп.

Надання вказаних послуг неоплаченою вартістю в 1183,90грн. та наявність боргу відповідача перед позивачем у цій сумі підтверджується  рахунками №80000487 за квітень 2010р. на 1618,11грн., за травень 2010р. на 95,32грн., за червень 2010р. на 64,76грн., за липень 2010р. на 55,41грн., за серпень 2010р. на 6,31грн.,Розрахунком  заборгованості.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, зокрема, у відповідності з умовами договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги про стягнення 25,19грн. в якості 3% річних за час прострочки платежу з квітня 2010р. по жовтень 2010р.    та  56,75грн.  втрат від інфляції  за  період з серпня 2010р. по жовтень 2010р. підлягають задоволенню.

За  період прострочки з травня 2010р. по жовтень 2010р. позивачем заявлено в якості пені 61,27грн. Відповідальність відповідача перед позивачем у вигляді пені за прострочку оплати вартості робіт передбачена п.5.8 договору.             Відповідальність споживача послуг у спірних відносинах передбачена ст.36 Закону України  Про телекомунікації.Розрахунок пені, наведений позивачем, судом перевірено.

Позов є обґрунтованим, відповідач не надав доказів погашення боргу, сплати 3% річних, втрат від інфляції та пені.

На підставі викладеного суд задовольняє позов, судові витрати - з держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - покладаються на відповідача. Витрати щодо сплати держмита і вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, вчинені позивачем при заявлені позову, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Таврія-Фінанси", м.Херсон на користь ВАТ "Укртелеком в особі Херсонської філії ВАТ "Укртелеком"  1183грн. 90коп. боргу, 25грн. 19коп. в якості 3% річних, 56грн.75коп. втрат від інфляції, 61грн.27коп. пені, 102грн. витрат зі сплати держмита, 236грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 Суддя                                                                                      В.В. Чернявський     

Повне рішення складено

21.12.2010р.