Ухвала

від 21.12.2010 по справі 5/118-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"21" грудня 2010 р. Справ а № 5/118-Б-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді С итюка В.Г., при секретарі Мальц евій О.В., розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компа нія", м. Київ

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Новикра ", м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредитора - Петровськ ий І.Й., представник, дов. у спра ві,

від боржника - не з' явивс я

в с т а н о в и в:

Кредитор звернувся до господарського суду з заяво ю про порушення справи про ба нкрутство боржника, мотивуюч и свої вимоги неспроможністю останнього погасити на прот язі більше трьох місяців заб оргованість, безспірний розм ір якої становить більше трь охсот мінімальних розмірів з аробітної плати.

Кредитором подано до суду в итребувані матеріали, предст авником кредитора вимоги про банкрутство боржника підтри мано з підстав зазначених у з аяві, посилаючись на неспром ожність боржника погасити на протязі більше трьох місяці в заборгованість, стягнену р ішеннями господарського суд у, розмір якої більше трьохсо т мінімальних заробітних пла т, - 278601,38 грн., просить застосуват и по відношенню до боржника с удові процедури банкрутства і призначити розпорядником майна арбітражного керуючог о Бєлоусова І.В.

Боржником відзив та витреб увані матеріали до суду не по дано, представник боржника в судове засідання не з' явив ся.

Суд вважає за можливим розг лянути справу у відсутність відзиву боржника, оскільки в ідповідно до ч. 12 ст. 11 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або в изнання його банкрутом" відс утність відзиву боржника не є перешкодою у розгляді спра ви і не зупиняє провадження у справі.

Заслухавши представника к редитора, розглянувши та дос лідивши матеріали справи, оц інивши докази в їх сукупност і, суд вважає вимоги кредитор а такими, що підлягають задов оленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" сп рава про банкрутство порушує ться господарським судом, як що безспірні вимоги кредитор а (кредиторів) до боржника сук упно складають не менше трьо хсот мінімальних розмірів за робітної плати, які не були за доволені боржником протягом трьох місяців після встанов леного для їх погашення стро ку.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", непла тоспроможність - неспроможні сть суб'єкта підприємницької діяльності виконати після н астання встановленого строк у їх сплати грошові зобов'яза ння перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а т акож виконати зобов'язання щ одо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язко вого державного соціального страхування, податків і збор ів (обов'язкових платежів) не і накше як через відновлення п латоспроможності.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник - товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Новикра" є юридичною о собою і суб' єктом підприємн ицької діяльності, - свідоцтв о про державну реєстрацію юр идичної особи від 20.03.08 р., іденти фікаційний код 35788427.

Рішенням господарського с уду Херсонської області від 30.06.09 р. у справі № 2/91-09 з боржника н а користь кредитора стягнено 234705,77 грн. основного боргу, 19598,52 гр н. пені, 2543,04 грн. витрат по сплат і державного мита та 118 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, а всього 256965,33 грн.

На примусове виконання ріш ення суду кредитору 13.07.09 р. вида но наказ, який останнім пред' явлено до виконання до ВДВС К омсомольського райуправлін ня юстиції у м. Херсоні.

Постановою виконавчої слу жби від 20.07.09 р. відкрито виконав че провадження.

Постановою ВДВС Комсомоль ського райуправління юстиці ї у м. Херсоні від 17.03.10 р. виконав чий документ повернуто креди тору без виконання у зв' язк у з відсутністю майна, на яке м ожливо звернути стягнення.

Також, рішенням господарсь кого суду Херсонської област і від 06.07.10 р. у справі № 14/92- 10 з боржника на користь кредит ора стягнено 19044,92 грн. основног о боргу, 2144,58 грн. пені, 211,90 грн. вит рат по сплаті державного мит а та 234,65 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу, а всього 21636,05 г рн.

На примусове виконання ріш ення суду кредитору 06.08.10 р. вида но наказ, який останнім пред' явлено до виконання до ВДВС К омсомольського райуправлін ня юстиції у м. Херсоні.

Постановою виконавчої слу жби від 13.08.10 р. відкрито виконав че провадження.

Постановою ВДВС Комсомоль ського райуправління юстиці ї у м. Херсоні від 08.11.10 р. виконав чий документ повернуто креди тору без виконання у зв' язк у з відсутністю майна, на яке м ожливо звернути стягнення.

Згідно довідок банків кошт и на рахунках боржника відсу тні.

За довідками БТІ, інспекції Держтехнагляду нерухоме май но і транспортні засоби за бо ржником не зареєстровані.

На цей час заборгованість б оржником не погашена і стано вить 278601,38 грн.

Таким чином, зазначені обст авини свідчать про неплатосп роможність боржника і його н еспроможність на протязі біл ьше трьох місяців задовольни ти грошові вимоги кредитора, безспірний розмір яких стан овить більше трьохсот мініма льних розмірів заробітної пл ати та дають підстави для зас тосування по відношенню до б оржника судових процедур бан крутства, оскільки погашення боргу можливе не інакше як че рез відновлення платоспромо жності боржника.

Вимоги кредитора - товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Столична судноплавна компанія" визнаються судом в сумі 278601,38 грн. , які стягнені з бо ржника рішеннями суду і є без спірними.

Суд вводить процедуру розп орядження майном боржника і за клопотанням кредитора пр изначає розпорядником майна боржника арбітражного керую чого Бєлоусова Ігоря Валенти новича, який згідно поданої д о суду заяви не є заінтересов аною особою та не має обмежен ь, передбачених ст. 3(1) Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом".

При цьому, запропонована Хе рсонським обласним сектором з питань банкрутства кандид атура арбітражного керуючог о Мітюка О.П., судом не розгляд ається, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом", право надання го сподарському суду пропозиці й по кандидатурі арбітражног о керуючого для призначення розпорядником майна боржник а надано кредиторам (ініціюю чому кредитору) і відповідну кандидатуру кредитором не п ідтримано.

З метою виявлення кредитор ів і можливих інвесторів, суд зобов' язує ініціюючого кре дитора - товариство з обмеже ною відповідальністю "Столич на судноплавна компанія" под ати до офіційного друкованог о органу оголошення про пору шення справи про банкрутство боржника.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1.Визнати вимоги товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Столична судноплавна ко мпанія", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Новикра", м. Херсон в сумі 278601,38 грн.

2.Ввести процедуру розпоряд ження майном боржника і приз начити розпорядником майна а рбітражного керуючого Бєлоу сова Ігоря Валентиновича, лі цензія НОМЕР_1 від 07.05.08 р.

3.Зобов' язати ініціюючого кредитора - товариство з об меженою відповідальністю "Ст олична судноплавна компанія " в десятиденний строк подати до офіційного друкованого о ргану Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Мі ністрів України "Урядовий ку р' єр" оголошення про поруше ння судом справи про банкрут ство боржника. Примірник газ ети подати до суду.

4.Розпоряднику майна до 01.03.11 р . подати до суду реєстр вимог к редиторів, дані щодо результ атів розгляду боржником вимо г кредиторів і повідомлення їх про результати розгляду т а дату і час попереднього зас ідання суду.

5.Призначити справу до розгл яду у попередньому засіданні на 15.03.11 р.о 11:00 год. в кабінеті № 215 г осподарського суду.

6.Участь в засіданні предста вників кредиторів, боржника, розпорядника майна обов' яз кова.

7.Розпоряднику майна перші з агальні збори кредиторів скл икати і провести 25.03.11 р.

8.Судове засідання щодо вирі шення питання подальшої проц едури банкрутства боржника п ризначити на 07.04.11 р. на 10 годину 00 хвилин в каб. № 215 господарсько го суду.

9.Ухвалу надіслати кредитор у, боржнику, розпоряднику май на, Херсонському сектору з пи тань банкрутства.

Суддя В.Г. Ситюк