Ухвала

від 23.12.2010 по справі 2а-6695/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2010 року м. Полтава Справа № 2а-6695/10/1670

Суддя Полтавського окружн ого адміністративного суду К лочко К.І., розглянувши клопот ання Державної податкової ін спекції у м. Полтаві про забез печення позову у справі за ад міністративним позовом Держ авної податкової інспекції в м.Полтаві до Товариства з обм еженою відповідальністю "Пол тавапродпостач" про стягнен ня податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2010 року по зивач Державна податков а інспекція в м.Полтаві зверн увся до Полтавського окружн ого адміністративного суду з позовною заявою до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Полтавапродпостач" про с тягнення заборгованості з по датку на додану вартість у ро змірі 26 959,54 грн та з податку на п рибуток у розмірі 169,00 грн. Ухва лою Полтавського окружного а дміністративного суду від 23 г рудня 2010 року скорочене прова дження у справі за цим адміні стративним позовом відкрит о.

Прохальна частина цього ад міністративного позову міст ить клопотання про забезпече ння позову в порядку статей 117 , 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом заборони вчиняти будь-які ді ї щодо відчуження майна та сп исання грошових коштів з роз рахункового рахунку, що нале жить відповідачеві.

Відповідно до частин и першої статті 118 Кодексу адм іністративного судочинства України клопотання про забе зпечення адміністративного позову розглядається не піз ніше наступного дня після йо го одержання й у разі обґрунт ованості та терміновості вир ішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які берут ь участь у справі.

Частинами третьою та четве ртою статті 117 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни встановлено наступні спо соби забезпечення адміністр ативного позову: 1) зупинення д ії рішення суб' єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) з аборона вчиняти певні дії.

Вирішення питання про наяв ність чи відсутність вищезаз начених обставин, що є підста вою для задоволення чи відмо ви у задоволенні заяви про вж иття таких заходів, є прерога тивою адміністративного суд у першої інстанції, який досл іджує ці обставини в повному обсязі.

Однак, позивачем не на дано доказів, які б доводили о чевидну небезпеку заподіянн я шкоди правам та інтересам п озивача, а також, що захист їх прав та інтересів стане немо жливим без вжиття таких захо дів.

Зважаючи на вищевикл адене, суд приходить до висно вку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, к еруючись статтею 117, 118 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державної по даткової інспекції у м. Полта ві в задоволенні клопотання про забезпечення адміністра тивного позову Державної под аткової інспекції в м.Полтав і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Полтавапро дпостач" про стягнення подат кового боргу.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п' яти днів з дня пр оголошення ухвали з одночасн им поданням копії апеляційн ої скарги до суду апеляційно ї інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому п ровадженні або без виклику о соби, яка її оскаржує, апеляці йна скарга подається протяго м п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.І. Клочко