Постанова

від 09.12.2010 по справі 2а-8292/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 р.                                                             Справа № 2а-8292/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова  В.М.

          за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.,

прокурора  -  Дубової О.В.,

представника позивача -  Охріменко Н.Я.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом  прокурора Білопільського району  в інтересах держави в особі  Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства  з обмеженою відповідальністю "Рижівка" про  стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Білопільського району  в інтересах держави в особі  Сумської міжрайонної державної податкової  інспекції  Сумської області  (далі по тексту - позивач, Сумська МДПІ) звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства  з обмеженою відповідальністю "Рижівка" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Рижівка") про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість в загальному розмірі  58330грн. 91коп.

Свої вимоги мотивує, тим, що ТОВ "Рижівка" взяте на облік в Сумській МДПІ як платник податків, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», порушило строки сплати зазначених вище податку, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі  58330грн. 91коп.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримали у повному обсязі, додатково пояснили, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем залишилася не погашеною, тому просили  її стягнути у судовому порядку.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.27), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Заслухавши прокурора та повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ "Рижівка" зареєстровано як юридичну особу та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.3-4).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії декларації з податку на додану вартість за липень  2010 року (а.с. 8-9)  відповідачем самостійно було визначено суму податку на додану вартість в розмірі 83333грн. 00коп.

Зазначені податкові зобов’язання, згідно приписів п.5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважаються узгодженими та повинні бути самостійно погашеними платником податків у строки, визначені п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5  цього ж Закону.

 Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, передбачені вищезазначеним Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У зв’язку з непогашенням  ТОВ "Рижівка" суми податкового боргу у встановлені строки Сумською МДПІ відповідно до п.п. «б»п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»була винесена перша податкова вимога №1/180 від 24.09.2009 р. (а.с.6) та друга податкова вимога  №2/208 від 28.10.2010 р. (а.с.6).

Однак, судом встановлено, що відповідачем всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” сума податкового зобов’язання сплачена не була, що підтверджується  розрахунком заборгованості (а.с.10).

Податкова заборгованість відповідача з податку на додану вартість в розмірі 58330грн. 91коп. повністю підтверджується копією декларації з податку на додану вартість (а.с.8-9), розрахунком суми заборгованості відповідача (а.с.10).

Враховуючи, що узгоджена сума податкових зобов’язаннь, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі  58330грн. 91коп., суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне  їх задовольнити.  

          Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Білопільського району  в інтересах держави в особі  Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства  з обмеженою відповідальністю "Рижівка"  –задовольнити..

Стягнути з товариства  з обмеженою відповідальністю "Рижівка" (код ЄДРПОУ 30864801) на користь державного бюджету на р/р 31119029700037, код одержувача  23635149, МФО 837013 заборгованість по податку на додану вартість станом на 23.09.2010 р. в загальному розмірі  58330грн. 91коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня   отримання   копії повного тексту  постанови.

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                             В.М. Соколов

Повний текст постанови складено  14.12.2010 р.