Постанова

від 16.12.2010 по справі 2а-6137/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                          № 2а-6137/10/2370

16.12.2010 р.                                                                         м. Черкаси  

                      12 год. 05 хв.          

Стягнути активи з товариства з обмеженою відповідальністю "Статік і Ко" (18005, м.Черкаси, вул. Фрунзе, 145, ідентифікаційний код 31423774) в доход бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 47 коп.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Холода Р.В., при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Статік і Ко»про стягнення податкового боргу в сумі 1500 грн. 47 коп.,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2010 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулась державна податкова інспекція у місті Черкаси, в якому просить стягнути за рахунок активів з товариства з обмеженою відповідальністю «Статік і Ко»податковий борг в сумі 1500 грн. 47 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, будучи платником податків, не сплачує податок на прибуток за період з листопада 2008 року по вересень 2010 року в сумі 1500 грн. 47 коп., який є узгодженим податковим боргом і виник в результаті несплати донарахованих сум за актами перевірок.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про причини не явки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

У судове засідання з’явився представник позивача та надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Статік і Ко»ідентифікаційний код 31423774, зареєстроване 21.03.2001 р. виконавчим комітетом Черкаської міської ради.

Відповідач є платником податків та взятий на облік в ДПІ у м. Черкаси 23.03.2001 р. за № 264, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків форми № 4-ОПП від 08.01.2009 р. № 1/29-012.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2008 р., 08.01.2009 р., 03.03.2009 р., 25.05.2009 р., 28.08.2009 р., 27.11.2009 р., 26.02.2010 р., 26.05.2010 р., 26.08.2010 р. ДПІ у м.Черкаси складено акти № 6803/15-117, № 32/15-117, № 1669/15-117, № 4009/15-117, №5971/15-117, №1259/15-117, № 1259/15-117, № 3244/15-1/31423774, № 5042/15-1/31423774  про результати невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності.

Перевірками встановлені неподання декларацій з податку на прибуток за 9 місяців 2008 року по граничному строку подання 10.11.2008 р., за 11 місяців 2008 року по граничному строку подання 22.12.2008 р., за 2008 рік по граничному строку подання 09.02.2009 р., за І квартал 2009 року по граничному строку подання 12.05.2009 р., за І півріччя 2009 року по граничному строку подання 10.08.2009 р., за ІІІ квартал 2009 року по граничному строку подання 09.11.2009 р., за 2009 рік по граничному строку подання 09.02.2010 р., за І квартал 2010 року по граничному строку подання 11.05.2010 р. та за І півріччя 2010 року по граничному строку подання 09.08.2010 р.

На підставі зазначених актів та п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-III позивачем складені податкові повідомлення-рішення, якими визначені суми штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 1530 грн. 00 коп.:

- № 0021751501/0 від 28.11.2008 р. на суму 170 грн. 00 коп.;

- № 0000091501/0 від 10.01.2009 р. на суму 170 грн. 00 коп.;

- № 0009351501/0 від 06.03.2009 р. на суму 170 грн. 00 коп.;

- № 0015511501/0 від 26.05.2009 р. на суму 170 грн. 00 коп.;

- № 0023471501/0 від 31.08.2009 р. на суму 170 грн. 00 коп.;

- № 0032901501/0 від 30.11.2009 р. на суму 170 грн. 00 коп.;

- № 0003901501/0 від 03.03.2010 р. на суму 170 грн. 00 коп.;

- № 0010361501/0 від 28.05.2010 р. на суму 170 грн. 00 коп.;

- № 0018421501/0 від 02.09.2010 р. на суму 170 грн. 00 коп.

Дані податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу, але у зв’язку з їх не отриманням вони були розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень), про що складено відповідні акти від 12.12.2008 р., 19.01.2009 р., 30.03.2009 р., 20.04.2009р.,02.06.2009 р., 10.09.2009 р., 14.12.2009 р., 01.11.2010 р.

Згідно п.п.1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-III податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 вказаного Закону визначає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Згідно з п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Підпункт 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачає, що податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту та передбачає порядок апеляційного оскарження податкового зобов’язання, нарахованого контролюючим органом.

Відповідно до п.п.4.9 п.4 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21.06.2001р. № 253 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.07.2001р. за № 567/5758, якщо податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, то працівник структурного підрозділу, у якому складено таке податкове повідомлення, на підставі інформації від структурного підрозділу, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, або відповідальна особа, визначена керівником податкового органу для виконання таких функцій, у день надходження до податкового органу такої інформації оформляє відповідний акт, у якому вказує причину, яка призвела до неможливості вручення податкового повідомлення. Зазначений акт долучається до справи платника податків. У той самий день структурний підрозділ, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, або відповідальна особа, визначена керівником податкового органу для виконання таких функцій, розміщує податкове повідомлення на дошці податкових оголошень (повідомлень), установленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення на дошці податкових оголошень (повідомлень), зафіксований в акті про неможливість його вручення платнику податків, вважається днем його вручення.

Відповідач не скористався правом на апеляційне оскарження нарахованих податкових зобов’язань за штрафними санкціями, застосованими на підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», тому податкові зобов’язання на загальну суму 1530 грн. 00 коп. є узгодженими.

Керуючись п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у зв’язку з несплатою відповідачем узгоджених сум податкових зобов’язань в установлені строки позивачем на адресу відповідача були направлені податкові вимоги: перша № 1/1621 від 17.09.2008 р. на суму 1926 грн. 68 коп. та друга № 2/1856 від 23.10.2008 р. на суму 2993 грн. 47 коп.

27 листопада 2010 року в.о. начальника ДПІ у м. Черкаси відносно ТОВ «Статік і Ко»прийнято рішення № 928/24-109 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

25 вересня 2008 року ДПІ у м. Черкаси на підставі абз.3 п.п.8.2.1 п.8.2 ст.8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у зв’язку з несплатою суми податкового зобов’язання в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано податкову заставу ТОВ «Статік і Ко»за реєстраційним номером 7968721.

Відповідно до облікової картки ТОВ «Статік і Ко»за відповідачем рахується переплата в сумі 29 грн. 53 коп.  

Отже, заборгованість ТОВ «Статік і Ко»з податку на прибуток згідно облікової картки складає1500 грн. 47 коп. та підлягає стягненню.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.14, ч.6 ст.128, ст.ст.160-163, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути активи з товариства з обмеженою відповідальністю «Статік і Ко»(18005, м.Черкаси, вул. Фрунзе, 145, ідентифікаційний код 31423774) в доход бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1500 (одна тисяча п’ятсот) грн. 47 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                    Р.В. Холод