Постанова

від 17.12.2010 по справі 2а-6077/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а -6077/10/2370

17.12.2010 р. м. Черк аси

Черкаський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого- судді Паламар П.Г.,

при секретарі - Поштаренк о О.І.,

за участю: представника п озивача Дарморос К.О. - за довіреністю, розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і у м. Черкаси позов Уманської об' єднаної державної пода ткової інспекції Черкаської області до приватного підпр иємства „Євроклімат - 2004” про с тягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду Уман ська об' єднана державна под аткова інспекція просить стя гнути з приватного підприємс тва „Євроклімат - 2004” податков ий борг в сумі 1735 грн. 09 коп.

10.02.2009 року Черкаським окружни м адміністративним судом від крите провадження по справі.

Ухвалою Черкаського окруж ного адміністративного суду від 20.03.2009 року за клопотанням в ідповідача зупинено провадж ення по справі до набрання за конної сили рішенням у справ і № 2 - а - 37 за позовом приватно го підприємства „Євроклімат - 2004” до Уманської об' єднано ї державної податкової інсп екції Черкаської області про скасування податкового пові домлення - рішення № 0000191500/0 від 29.02 .2008 року.

13.12.2010 року поновлено провадже ння по справі.

Свій позов позивач обґрунт овує тим, що відповідач самос тійно визначив податкове зоб ов' язання з податку на дода ну вартість за грудень 2007 року в сумі 32354 грн. проте при гранич ному терміні сплати податков ого зобов' язання до 30.01.2008 року фактично було сплачено суму 17354 грн. 31.01.2010 року, чим порушено в имоги пп..5.3.1 п,5.3 ст. 5 Закону Украї ни „Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181- ІІІ (далі - Закон № 21 81). У відповідності до пп.17.1.7 п. 17.1 с т. 17 Закону № 2181 відповідачу виз начено штраф 10 % погашеної сум и податкового боргу в сумі 1735 г рн. 40 коп. Зазначена сума боргу відповідачем добровільно сп лачена не була, тому позивач п росить стягнути її в судовом у порядку.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала та просила поз ов задовольнити в повному об сязі.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, причину неявки не повідомив, але надав суду з аперечення, у якому просив у з адоволенні позову відмовити , мотивуючи це тим що він не по рушував терміни сплати самос тійно визначеного податково го зобов' язання. Зокрема, по даткова декларація ним подан а 21.01.2008 року тому що 20.01.2008 року була неділя, а тому відповідно до п п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181, якщо оста нній день подання податкової декларації попадає на вихід ний чи святковий день, то оста ннім днем строку вважається наступний за вихідним або св ятковим операційний (банківс ький) день.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и подані документи і матеріа ли, оцінивши належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв' язок доказів у їх сукупності, суд п риходить до наступного.

Приватне підприємство „Єв роклімат - 2004” зареєстроване в иконавчим комітетом Уманськ ої міської ради як юридична о соба 13.01.2005 року, код 33283386 та знаход иться на обліку як платник по датків з 26.01.2005 року за № 502.

Відповідачем 21.01.2008 року подан о декларацію з податку на дод ану вартість, у якій самостій но визначено податкове зобов ' язання в сумі 32360 грн. 30.01.2008 року відповідач подав уточнюючий розрахунок податкових зобов ' язань з податку на додану в артість у зв' язку з виправл енням самостійно виявлених п омилок, яким самостійно змен шив податкове зобов' язання на 6 грн. до 32354 грн.

14.02.2008 року Уманською ОДПІ про ведено документальну невиїз ну перевірку своєчасності сп лати узгодженого податковог о зобов' язання з податку на додану вартість по декларац ії з ПДВ за грудень 2007 року прив атного підприємства „Єврокл імат - 2004”.

Згідно акту № 194/1510-33283386 від 14.02.2008 р оку відповідачем порушено ви моги п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 в ч астині несвоєчасної сплати п одаткового зобов' язання в с умі 17354 грн. при терміні сплати 30.01.200 року.

За результатами перевірки позивачем прийняте податков е повідомлення - рішення № 00 00191500/0 від 29.02.2008 року, яким до відпов ідача застосовано штраф у ро змірі 10% від суми узгодженого податкового зобов' язання с плаченого з затримкою на сум у 1735 грн. 40 коп.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Відповідно до п. п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 З акону № 2181, платник податків са мостійно обчислює суму подат кового зобов' язання, яку за значає у податковій декларац ії.

Абзацом „а” пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Зак ону № 2181 податкові декларації подаються за базовий податк овий (звітний) період, що дорів нює календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця.

Підпунктом 4.1.5 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 встановлено, що якщо остан ній день строку подання пода ткової декларації припадає н а вихідний або святковий ден ь, то останнім днем строку вва жається наступний за вихідни м або святковим операційний (банківський) день.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону № 2181 платник податків зоб ов' язаний самостійно сплат ити суму податкового зобов' язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом десяти календарних дн ів, наступних за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого підпункт ом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього За кону для подання податкової декларації.

Виходячи із аналізу зазнач ених положень Закону № 2181 суд н е приймає до уваги твердженн я відповідача щодо терміну с плати податкового зобов' яз ання на протязі 10 днів з дня по дачі декларації з податку на додану вартість, як помилков е.

Підпунктом 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 встановлено, що у разі кол и платник податків не сплачу є узгоджену суму податкового зобов' язання протягом гран ичних строків, визначених ци м Законом, такий платник пода тку зобов' язаний сплатити ш траф у таких розмірах: при зат римці до 30 календарних днів, н аступних за останнім днем гр аничного строку сплати узгод женої суми податкового зобов ' язання, - у розмірі десяти ві дсотків погашеної суми подат кового боргу; при затримці ві д 31 до 90 календарних днів включ но, наступних за останнім дне м граничного строку сплати у згодженої суми податкового з обов' язання, - у розмірі двад цяти відсотків погашеної сум и податкового боргу; при затр имці, що є більшою 90 календарн их днів, наступних за останні м днем граничного строку спл ати узгодженої суми податков ого зобов' язання, - у розмірі п' ятдесяти відсотків погаш еної суми податкового боргу. Платник податків сплачує од ин із зазначених у цьому підп ункті штрафів відповідно до загального строку затримки н езалежно від того, чи були зас тосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту , чи ні.

Підпункт 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону визначає, що узгоджен а сума податкового зобов' яз ання, не сплачена платником п одатків у строки, визначені ц ією статтею, визнається сумо ю податкового боргу платника податків.

Таким чином враховуючи вик ладене, виходячи з меж заявле них позовних вимог, системно го аналізу положень чинного законодавства України та мат еріалів справи, суд дійшов ви сновку, що позов підлягає зад оволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у справах, в яких позивачем є суб' єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов державної податкової інсп екції в м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_2, зареєстр ованого виконавчим комітето м Черкаської міської ради 22.11.20 06 року, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1, місце проживанн я: 18030, АДРЕСА_1.

Копію цієї постанови напра вити державному реєстратору виконавчого комітету Черкас ької міської ради для викона ння обов'язків визначених ст . 49 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в".

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.

Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою статті 167 цього Кодек су, було повідомлено про можл ивість отримання копії поста нови суду безпосередньо в су ді, то десятиденний строк на а пеляційне оскарження постан ови суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п' ятиденного строку з момен ту отримання суб' єктом влад них повноважень повідомленн я про можливість отримання к опії постанови суду.

Суддя В.В. Мишенко