Постанова
від 22.12.2010 по справі 2а-2698/10/2470
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2010 р. м. Чернівці Сп рава № 2а-2698/10/2470

11 год. 50 хв.

Чернівецький окружний ад міністративний суд в складі головуючого судді Огородник а А.П. при секретарі судового з асідання Якименку О.В. розгля нув у відкритому судовому за сіданні адміністративну спр аву

за позовом Державної податкової інспекції в м. Чер нівці

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Воло"

про припинення юридичн ої особи

За участю:

представникапозивача - Муляр Т.В,

відповідач не з"явивя

На підставі ч.3 ст.160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 22.12.20 10р. проголошено вступну та рез олютивну частини постанови. Про час складення постанови у повному обсязі повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини пос танови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КА С України.

обставини справи:

Державна податкова інс пекція в м. Чернівці зверну лась до суду з адміністратив ним позовом про припинення ю ридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Воло" (вул. Шептицького, 2/5, м.Чер нівці,58000 код 35753813).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач на протязі більше року не подає до подат кових органів звітності та в ідомостей, пов'язаних з обчис ленням і сплатою податків і з борів (обов'язкових платежів ).

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і.

відповідач в судове засі дання не з"явився

Судом направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про викли к відповідача в судове засід ання за адресою, внесеною до в ідповідного державного реєс тру. Вказане поштове відправ лення повернулось до суду з п оміткою "за зазначеною адрес ою не проживає". Зважаючи на т акі обставини, недоцільно по вторно проводити його виклик через пошту. Відповідно до ст . 19 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в" виконавчий орган юридично ї особи або уповноважена ним особа зобов'язані подати (над іслати рекомендованим листо м) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстрац ійної справи юридичної особи заповнену реєстраційну карт ку про внесення змін до відом остей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державн ому реєстрі.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС Укр аїни суд вважає, що відповіда ч про час і місце судового зас ідання був повідомлений нале жним чином. У зв' язку з нез' явленням відповідача та нена данням витребуваних доказів , справа вирішується на підст аві наявних у ній доказів, а не прибуття в судове засідання відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд,-

встановив:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Воло" з ареєстровано Виконавчим ком ітетом Чернівецької міськра ди 11.03.08р. свідоцтво № А 00 №708883 за юр идичною адресою: вул. Шептиць кого, 2/5, м.Чернівці,58000, ідентифі каційний код суб'єкта підпри ємницької діяльності в ЄДРЮО ФО підприємців 35753813.

Відповідач взятий на облік Державною податковою інспек цією в м. Чернівці, як платник податків 12.03.08р. за № 12218.

Як зазначено у довідці пози вача №б.н. від 22.06.10р., відповідач не звітує до органів податко вої служби з 07.08.08. Відповідно до довідки позивача №15324/10/19-015 від 22.0 6.10р. у відповідача станом на 21.06. 10р. відсутня заборгованість з і сплати податків, зборів (обо в"язкових платежів).

Відповідно до статей 67, 68 Кон ституції України кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом, неухиль но додержуватися Конституці ї України та законів України .

Частиною 1 ст. 9 Закону Україн и "Про систему оподаткування " передбачено обов'язок платн иків податків і зборів (обов'я зкових платежів) вести бухга лтерський облік, складати з вітність про фінансово-госп одарську діяльність і забезп ечувати її зберігання у терм іни, встановлені законами; по давати до державних податков их органів та інших державни х органів відповідно до зако нів декларації, бухгалтерськ у звітність та інші документ и і відомості, пов'язані з обчи сленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежі в); сплачувати належні суми по датків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені зако нами терміни.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" передб ачено, що підставою для ухв алення судового рішення щ одо припинення юридичної осо би є неподання протягом року органам державної податков ої служби податкових деклара цій, документів фінансової з вітності відповідно до закон у.

Положенням пункту 17 частини 1 статті 11 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ "Про держа вну податкову службу в Украї ні" встановлено, що органи де ржавної податкової служби ма ють право звертатися у перед бачених законом випадках до судових органів із заявою (по зовною заявою) про скасуванн я державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості.

На підставі наведеного, при ймаючи до уваги те, що вказані дії порушують встановлені з аконодавчими актами правила здійснення господарської ді яльності, факт неподання зві тності підтверджується мате ріалами справи та відповідач ем не спростований, - вимоги по зивача обґрунтовані і підляг ають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законами України "Пр о систему оподаткування", "Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців", "Про державну под аткову службу в Україні", ст.ст . 69-72, 94, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-

постановив:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Припинити державну реєстр ацію юридичної особи - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Воло" (місцезнаходженн я вул. Шептицького, 2/5, м.Чернівц і,58000, ЄДРПОУ 35753813).

3. У день набрання постаново ю законної сили направити її державному реєстратору для внесення запису щодо цього с удового рішення; повідомленн я в той же день органів, визнач ених у ч. 3 ст. 38 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців", і вчинення дій щ одо проведення процедури при пинення юридичної особи у вс тановленому законом порядку та призначення ліквідаційно ї комісії.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги, якщо вони не були по дані у встановлені строки. У р азі подання апеляційної скар ги постанова, якщо її не скасо вано, набирає законної сили п ісля закінчення апеляційног о розгляду справи.

Відповідно до частини перш ої статті 185, частини першої-тр етьої, п' ятої статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, сторони які бе руть участь у справі, мають пр аво оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повн істю або частково шляхом под ання заяви про апеляційне ос карження та апеляційної скар ги до Вінницького апеляційно го адміністративного суду че рез Чернівецький окружний ад міністративний суд.

Заява про апеляційне оскар ження даної постанови подаєт ься протягом десяти днів з дн я її проголошення, а в разі скл адання постанови у повному о бсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного с удочинства України, з дня її с кладання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я її подання.

Постанова складена у пов ному обсязі 23 грудня 2010 р.

Суддя А.П.Огородник

СудЧернівецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.12.2010
Оприлюднено11.01.2011
Номер документу13308071
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2698/10/2470

Постанова від 22.12.2010

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Огородник Анатолій Петрович

Ухвала від 02.08.2010

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Огородник Анатолій Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні