Постанова

від 07.12.2010 по справі 2а-5668/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-5668/10/2370

07.12.2010 р. м. Черкаси

09 год. 30 хв.

Черкаський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючого судді - Руд енко А. В.,

при секретарі - Чемери н І. В.,

за участю:

представника позивача - Власенка В.В. (за довіреніс тю від 07.09.2010р. № 24390/10- 017),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом державної пода ткової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Черкаси транс логістик»про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 1 677 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010р. до Черкаськ ого окружного адміністратив ного суду звернулася державн а податкова інспекція у м. Чер каси з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватн ого підприємства «Черкаси тр анс логістик» податковий бор г з податку на прибуток у сумі 1 677 грн. 58 коп.

Свої вимоги позивач о бґрунтовує тим, що позивач са мостійно нарахував податков е зобов' язання з податку на прибуток за декларацією з по датку на прибуток за перший к вартал 2009р. у сумі 1 681 грн., однак не сплатив його у строк до 20.05.200 9р. З врахуванням переплати у с умі 3 грн. 42 коп. сума податковог о боргу відповідача складає 1 677 грн. 58 коп., яку позивач проси ть стягнути за рахунок актив ів відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі та просив позов задово льнити.

Відповідачу направлена п овістка про виклик до суду за місцезнаходженням, зареєстр ованим у ЄДР, а саме: м. Черкаси , вул. Добровольського, буд. 27/456, яка повернена до суду у зв' я зку з вибуттям адресата.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС Укр аїни у разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС Укр аїни суд вважає за можливе ро зглянути справу у відсутніст ь відповідача.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши подані документи і матері али, оцінивши належність, доп устимість, достовірність кож ного доказу окремо, а також до статність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд в становив.

Приватне підприємств о «Черкаси транс логістик»за реєстроване як суб' єкт підп риємницької діяльності 04.06.2008р . виконавчим комітетом Черка ської міської ради, ідентифі каційний код 35956032.

08.05.2009р. відповідач подав до Д ПІ у м. Черкаси декларацію з по датку на прибуток підприємст ва за перший квартал 2009р., якою самостійно визначив податко ве зобов' язання з податку н а прибуток у сумі 1 681 грн. (рядок 14 декларації). Сума податку на прибуток до сплати також скл ала 1 681 грн. (рядок 17 декларації) .

Порядок нарахування та стр оки сплати податку на прибут ок підприємств визначені п. 16. 4 ст. 16 Закону України «Про опод аткування прибутку підприєм ств»від 28.12.1994р. № 334/94-ВР (у подальш ому - Закон № 334), згідно якого п латники податку самостійно в изначають суми податку, що пі длягають сплаті. Так, платник и податку у строки, визначені законом, подають до податков ого органу податкову деклара цію про прибуток за звітний п еріод, яким відповідно до ста тті 11 цього Закону є: календар ні квартал, півріччя, три квар тали, рік, розраховану нарост аючим підсумком з урахування м від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих подат кових періодів. При цьому спл ачується податок на прибуток підприємств за звітний пері од платником до відповідного бюджету у строк, визначений з аконом для квартального пода ткового періоду.

Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статт і 4 Закону № 2181, який є спеціальн им законом з питань оподатку вання, установлює порядок по гашення зобов' язань юридич них осіб або фізичних осіб пе ред бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов' язкових плат ежів), включаючи збір на обов' язкове державне пенсійне стр ахування та внески на загаль нообов' язкове державне соц іальне страхування і сплати пені та штрафних санкцій, що з астосовуються до платників п одатків контролюючими орган ами, у тому числі за порушення зовнішньоекономічної діяль ності та визначає процедуру оскарження дій органів стяг нення, в свою чергу передбаче но, що податкові декларації п одаються за базовий податков ий (звітний) період, що дорівню є календарному кварталу або календарному півріччю (у том у числі при сплаті квартальн их або піврічних авансових в несків), - протягом 40 календарн их днів, наступних за останні м календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя).

П.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 передбачає, що платник подат ків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зо бов' язанняё зазначену у под аній ним податковій декларац ії, протягом десяти календар них днів, наступних за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбачено підп унктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цьог о Закону для подання податко вої декларації.

Таким чином, відповідач по винен був сплатити 1 681 грн. 00 коп . податку на прибуток у строк д о 20.05.2009р.

За даними облікової картки платника податків по даткове зобов' язання з пода тку на прибуток відповідача зменшено на 3 грн. 42 коп. перепла ти, яка обліковувалась стано м на 18.05.2009р., і станом на 08.10.2010р. скла дає 1 677 грн. 58 коп.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов' яза ння, не сплачена платником по датків у строки, визначені ці єю статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У разі, коли платник податкі в не сплачує узгоджену суму п одаткового зобов'язання в ус тановлені строки, податковий орган надсилає такому платн ику податків податкові вимог и (п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181).

На виконання вказаних прип исів закону ДПІ у м. Черкаси на адресу відповідача направле но першу податкову вимогу фо рми «Ю1»від 30.03.2009р. № 1/968 на суму 271 г рн. 39 коп. та другу податкову ви могу форми «Ю2»від 22.05.2009р. № 2/1432 на суму 1 677 грн. 58 коп., які отримані уповноваженою особою відпов ідача 22.04.2009р. та 12.08.2009р. відповідно .

Беручи до уваги, що відпов ідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків мож уть бути примусово стягнені в рахунок погашення його под аткового боргу виключно за р ішенням суду, суд вважає позо вні вимоги позивача законним и та обґрунтованими.

За вказаних обставин суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги позивача є законн ими та обгрунтованими, а позо в таким, що підлягає задоволе нню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Ук раїни судові витрати, здійсн ені позивачем - суб' єктом в ладних повноважень, з відпов ідача не стягуються.

На підставі викладеного , керуючись статтями 159-163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути активи приватног о підприємства «Черкаси тран с логістик»(18000, м. Черкаси, вул. Д обровольського, буд. 27/456, ідент ифікаційний код 35956032) до Держав ного бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черк аси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик , буд. 235, ідентифікаційний код 3 4503595) в рахунок погашення подат кового боргу з податку на при буток підприємств у сумі 1 677 (од на тисяча шістсот сімдесят с ім) гривень 58 копійок.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, яка може бути подана до Київ ського апеляційного адмініс тративного суду через Черкас ький окружний адміністратив ний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в раз і складення постанови у повн ому обсязі відповідно до ста тті 160 Кодексу адміністративн ого судочинства України, а та кож прийняття постанови у по рядку письмового провадженн я - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та у порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, було повідомлено про м ожливість отримання копії по станови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Повний текст постанови виг отовлено 10.12.2010р.

Суддя А.В. Руденко