Ухвала

від 24.12.2010 по справі 362/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

У Х В А Л А

про вип равлення описки у судовому р ішенні

"24" грудня 2010 р. № 2а- 362/10/2070

Харківський окружний ад міністративний суд в складі :

головуючо го - судді Самойлової В.В.

при сек ретарі - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Харков і заяву Департаменту державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в Харківської міської ради п ро виправлення описки в судо вому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харк івського окружного адмініст ративного суду від 07.04.2010 р. у спр аві № 2а-362/10/2070 задоволено позов Д ержавної податкової інспекц ії у Комінтернівському район і м. Харкова до товариства з об меженою відповідальністю "Ма тадор", третя особа: виконавчи й комітет Харківської місько ї ради в особі Державного реє стратора про припинення юрид ичної особи та припинено юри дичну особу - товариство з обм еженою відповідальністю "Мат адор" (юридична адреса: м. Хар ків, вул. Танкопія, буд. 28, кв. 29, код ЄДРПОУ: 25178667).

21.12.2010 р. Департамент державно ї реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, на виконанні у якого знаходить ся зазначене судове рішення, звернувся до суду із заявою п ро виправлення описки у резо лютивній частині вказаного с удового рішення, де невірно в казано юридичну адресу відпо відача: м. Харків, вул. Танкоп ія, буд. 28, кв. 29, замість вірно : м. Харків проспект Героїв Ста лінграда, буд. 12, у зв'язку з чим виникає необхідність у її ви правленні, оскільки вказана обставина перешкоджає внесе нню запису про припинення юр идичної особи в порядку, пере дбаченому законом.

Представник ДПІ у Комінтер нівському районі м. Харкова з а довіреністю Долошко А.О. надав до суду заяву про розгл яд питання з виправлення опи ски в судовому рішенні за йог о участі.

Інші особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий роз гляд, в судове засідання не пр ибули, що не перешкоджає розг ляду питання про внесення ви правлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС Укр аїни, суд може з власної ініці ативи або за заявою особи, що б рала участь у справі виправи ти допущені у судовому рішен ні цього суду описки, незалеж но від того набрало судове рі шення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випа дку зазначена описка є техні чною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обста вин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає вип равленню, окрім того, це підтв ерджується матеріалами спра ви, як такими: довідкою про взя ття на облік ТОВ "Матадор" як п латника податків до ДПІ у Ком інтернівському районі м. Хар кова 18.11.1997 року за № 896.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАСУ, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнит и.

Виправити у резолютивній ч астині постанови Харківсько го окружного адміністративн ого суду від 07.04.2010 р. у справі № 2а -362/10/2070 допущену описку, вказавш и вірно юридичну адресу това риства з обмеженою відповіда льністю "Матадор": "м. Харків пр оспект Героїв Сталінграда, б уд. 12".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ха рківського апеляційного адм іністративного суду через Ха рківський окружний адмініст ративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної ск арги, з подачею її копії до апе ляційної інстанції.

Суддя підпис< Текст > Самойлова В.В.

З оригіналом згідно . Оригінал зберігається в спр аві суду. Суддя< Текст >