Постанова

від 23.12.2010 по справі 2а-4575/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-4575/10/1670

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Удовіченко С.О., розглянувш и в порядку скороченого пров адження справу за адміністра тивним позовом Кременчуцько ї об'єднаної державної подат кової інспекції в Полтавські й області до товариства з об меженою відповідальністю "Те хно-Інтел-Груп",третя особа - В иконавчий комітет Кременчуц ької міської ради про припин ення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2010 року Креме нчуцька об'єднана державна п одаткова інспекція Полтавсь кої області звернулась до По лтавського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Техно-Інтел-Груп",третя осо ба - Виконавчий комітет Креме нчуцької міської ради про пр ипинення юридичної особи, по силаючись на те, що відповіда чем податкова звітність не п одавалась до Кременчуцької о б'єднаної державної податков ої інспекції в Полтавській о бласті з лютого 2009 року, що є пі дставою для звернення податк ової інспекції до суду про пр ипинення підприємницької ді яльності відповідно до статт і 38 Закону України “Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в”.

Відповідач заперечення на позов не надав, ухвала напра влена відповідачу на адресу: вул. Бутиріна, 56, кв. 1, м. Кремен чук, Полтавська область, 39600, п овернулась до суду з відмітк ою поштового відділення "За з акінченням строку зберіганн я". Відповідно до Довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців відповідач зареє стрований за вищезазначеною адресою.

Згідно із частиною восьмою статті 35 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, вважається, що повістку вруч ено особі, якщо вона доставле на за адресою, внесеною до від повідного державного реєстр у, або за адресою, яка зазначен а її представником, і це підтв ерджується підписом відпові дної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвал и та повістки суду на адресу в ідповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підпис ом листоноші та печаткою пош тового відділення від 10 грудн я 2010 року, суд виконав свій обов 'язок щодо повідомлення відп овідача про розгляд справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи д окументи, прийшов до наступн их висновків.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Техно-Інтел-Г руп" зареєстроване як юридич на особа виконавчим комітето м Кременчуцької міської ради 25 серпня 2004 року, номер запису 1 585 105 0006 000110, ідентифікаційний код 3 2802731, серія А00 № 682043.

Відповідач є платником под атку та перебуває на податко вому обліку в Кременчуцькій об'єднаній державній податко вій інспекції в Полтавській області.

Згідно із частиною 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники под атків і зборів (обов' язкови х платежів) зобов' язані под авати до державних податкови х органів та інших державних органів відповідно до закон ів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчис ленням і сплатою податків і з борів (обов'язкових платежів ).

Згідно до статті 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб- підприємців" підста вою для постановлення рішенн я про припинення юридичної о соби, що не пов'язано з банкрут ством юридичної особи, є непо дання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з пунктом 17 статті 11 З акону України “Про державну податкову службу” голови де ржавних податкових адмініст рацій і начальники державних податкових інспекцій та їх з аступники мають право зверта тися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування дер жавної реєстрації (припиненн я) суб' єкта підприємницької діяльності.

З огляду на викладене, та вр аховуючи, що відповідач пода ткову звітність не подавав з лютого 2009 року, тобто не звітує ться до податкових органів б ільше року, суд приходить до в исновку, що вимоги позивача п ро припинення підприємницьк ої діяльності є обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

Відповідно до частини 4 ста тті 94 Кодексу адміністративн ого судочинства України, у сп равах, в яких позивачем є суб'є кт владних повноважень, а від повідачем - фізична чи юридич на особа, судові витрати, здій снені позивачем, з відповіда ча не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції в Полтавській області до товариства з обмеженою відп овідальністю "Техно-Інтел-Гр уп",третя особа - Виконавчий ко мітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичн ої особи задовольнити.

Припинити юридичну особу т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Техно-Інтел-Груп ", зареєстроване як юридична о соба розпорядженням виконав чого комітету Кременчуцької міської ради 25 серпня 2004 року, н омер запису 1 585 105 0006 000110, ідентифік аційний код 32802731, серія А00 № 682043.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Копію постанови, після набр ання нею законної сили, напра вити державному реєстратору Управління з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в виконавчого комітету Креме нчуцької міської ради для вн есення до Єдиного державного реєстру запису про судове рі шення щодо припинення юридич ної особи товариства з обмеж еною відповідальністю "Техно -Інтел-Груп".

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Суддя С.О. Удовіченко