Постанова

від 09.12.2010 по справі 7759/08/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09 грудня 2010 р. № 2-а- 7759/08/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М. Д. ,

при секретарі - Бутенко С.В.,

за участі: прокурора - Суход убової І.В,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Прокурора Ком інтернівського району м. Хар кова в інтересах держави в ос обі Державної податкової інс пекції у Комінтернівському р айоні міста Харкова до Комун ального підприємства охорон и здоров' я "Аптека № 352" про стя гнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Комінтернів ського району м. Харкова в інт ересах держави в особі Держа вної податкової інспекції у Комінтернівському районі мі ста Харкова звернувся до Хар ківського окружного адмініс тративного суду з адміністра тивним позовом до Комунально го підприємства охорони здор ов' я "Аптека № 352", в якому прос ить стягнути з відповідача з аборгованість в розмірі 22500,70 г рн. Позивач, посилаючись на об ставини, викладені в позовні й заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіда нні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив су д задовольнити їх у повному о бсязі.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро дату, час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, про що свідчить п оштове повідомлення, яке міс титься в матеріалах справи, к лопотання про розгляд даної справи без його участі не над ав. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу б ез участі представника позив ача за наявними в ній матеріа лами.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином, клопотання про р озгляд даної справи без його участі не надав. У відповідно сті до ст. 35 КАС України відпов ідач є належно повідомлений про дату, час та місце судовог о засідання. Відповідач запе речення на позов не надав, пра вом участі в судовому засіда нні не скористався. Таким чин ом, суд вважає, за можливе розг лянути справу без участі від повідача за наявними в ній ма теріалами.

Суд, вислухавши прокурора, д ослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Комунальне підприємство о хорони здоров' я "Аптека № 352" з ареєстровано Виконавчим ком ітетом Харківської міської р ади 22.02.1996 року № 405 та згідно ріше ння начальника ДПІ Комінтерн івського району м. Харкова по ставлено на облік як платник податків.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання»; п.п.7.7.1, 7.7.2, п.7.1,7.2, ст.7 Закону У країни «Про податок на додан у вартість»; п.4.1. ст. 4 Закону Укр аїни "Про порядок - погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" - платн ики податків зобов'язані сво єчасно, у строк визначений ви щевказаними законодавчими а ктами надавати до Державних податкових інспекцій податк ові декларації бухгалтерськ у звітність, інші документи т а відомості, пов'язані із дона рахуванням та сплатою податк ів та інших обв'язкових плате жів до бюджету України та до д ержавних цільових фондів.

В ході проведення перевірк и прокуратурою Комінтернівс ького району м. Харкова встан овлено, що ДПА у Харківській о бласті була проведена переві рка щодо контролю за здійсне нням розрахункових операцій у сфері готівкового та безго тівкового обліку суб'єктами підприємницької діяльності у аптеці, що розташована за ад ресою: м. Харків, пр. Героїв Ста лінграду,160, та належить комун альному підприємству охорон и здоров'я "Аптека №352" юридичні й особі код 24138559.

В ході перевірки встановле ні наступні порушення: невід повідність суми готівкових к оштів на місці проведення ро зрахунків, сумі яка зазначен а у поточному звіті РРО на сум у 4500,14 грн., чим порушено ст. 3 Зако ну України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг";

Відповідальність передбач ена ст. 22 Закону України "Про за стосування реєстраторів роз рахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчу вання та послуг" у разі невідп овідності суми готівкових ко штів на місці проведення роз рахунків сумі коштів, яка заз начена в денному звіті, до о'бє ктів підприємницької діяльн ості застосовується фінансо ва санкція у п'ятикратному ро змірі гуми, на яку виявлено не відповідність." (4500,14* 5 = 22500,70грн.).

На підставі акту переві рки №20404498/2310 від 12.05.2008р першим заступником начальника ДПІ було прийняте рішення №0002672350 ві д 29.05.2008р. про застосування штраф них (фінансових) санкцій до ко мунального підприємства охо рони здоров'я "Аптека №352" у роз мірі 22500,70 грн.

Вказане рішення отримано і підписано 29.05.2008р. завідуючою ко мунального підприємства охо рони здоров'я "Аптека №352" Бон дарчук О.І.

Пунктом 6 ст.10, п.11 ст.11 Закону Ук раїни "Про державну податков у службу України" оранам держ авної податкової служби нада но право застосовувати до пл атників податків фінансові ( штрафні) санкції, стягувати д о бюджетів та державних ціль ових фондів суми недоїмки, пе ні у випадках, порядку та розм ірах, встановлених законами України.

Сума штрафних (фінансових) с анкцій відповідно ст. 25 за пор ушення Закону України "Про за стосування реєстраторів роз рахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчу вання та послуг" підлягають п ерерахуванню суб'єктами підп риємницької діяльності до Де ржавного бюджету України в д есятиденний термін.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 24.09.2009 року у справі № 2а- 27463/08/2070 у задоволення адміністр ативного позову Комунальног о підприємства охорони здоро в' я "Аптека № 352" до Державної п одаткової інспекції у Комінт ернівському районі міста Хар кова про скасування рішення № 0002672350 від 29.05.2008 року відмовле но.

Ухвалою Харківського апел яційного адміністративного суду від 01.02.2010 року апеляційну скаргу залишено без задоволе ння, постанову Харківського окружного адміністративног о суду від 24.09.2009 року у справі № 2а -27463/08/2070 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких г рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач не надав суду до казів сплати заборгованості .

За таких обставин, суд дійшо в висновку про те, що адмініст ративний позов підлягає задо воленню.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Харківськи й окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Прокурора Комінтернівськ ого району м. Харкова в інтере сах держави в особі Державно ї податкової інспекції у Ком інтернівському районі міста Харкова до Комунального під приємства охорони здоров' я "Аптека № 352" про стягнення суми - задовольнити у повному обся зі.

Стягнути з Комунального пі дприємства охорони здоров' я "Аптека № 352" (код 24138559, юридична а дреса: 61128, м. Харків, пр. Героїв С талінграду, 160) на користь Держ авного бюджету України (у від ділення Держказначейства у К омінтернівському районі (код 24134589) в установі банку ГУДКУ у Х арківській області, МФО 851011, на розрахунковий рахунок 31116104700005 к од платежу 3021080900) заборгова ність в розмірі 22500.70 (двадцять д ві тисячі п'ятсот гривень сім десят копійок).

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр оваджені або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови виг отовлено 13.12.2010 року.

Суддя М.Д. Кухар