Постанова

від 09.12.2010 по справі 14205/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09 грудня 2010 р. № 2-а- 14205/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М. Д. ,

при секретарі - Бутенко С.В.,А .Л.,

за участі: прокурора - Булул укова О.О.,

представника позивача - Р уденко Ю.Г.,

представника відповідача - Нежуріної Г.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Прокурора Чер вонозаводського району міст а Харкова в інтересах держав и Державного підприємства "Н аціональна енергетична комп анія "Укренерго" в особі відок ремленого підрозділу "Держен ергонагляд у Північному регі оні" до Житлового кооператив у "Пальма" про стягнення штраф у,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Червонозаво дського району м. Харкова в ін тересах держави в особі Держ авного підприємства «Націон альна енергетична компанія « Укренерго» в особі відокремл еного підрозділу «Держенерг онагляд у Північному регіоні » звернувся до Харківського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом, в якому просить суд стя гнути з відповідача штраф у с умі 800,00 грн. Позивач, посилаючи сь на обставини, викладені в п озовній заяві, просив задово льнити позов у повному обсяз і.

Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні повністю підтримали вимоги а дміністративного позову та п росили задовольнити їх у пов ному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги п озову визнав та не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши прокурора, п редставника позивача, предст авника відповідача, дослідив ши матеріали справи, встанов ив наступне.

Відокремлений підрозділ « Держенергонагляд у Північно му регіоні» є складовою част иною цілісної об'єднаної ене ргосистеми України, який утв орено з метою забезпечення ф ункціонування електроенерг етичної системи регіону в ме жах Харківської, Полтавської , Сумської областей України.

У ході перевірки ВП „Держен ергонагляд у Північному регі оні" за дотриманням чинного з аконодавства встановлено, що 15.01.2010 року інспекцією з енергет ичного нагляду за режимами с поживання електричної та теп лової енергії у Харківській області було проведено обсте ження з питань технічного ст ану, організації електроуста новок та режимів споживання електричної енергії ЖК «Паль ма», про що було складено акт № 07/10-0069.

За результатами проведени х обстежень відповідачеві бу ло видано обов'язковий до вик онання припис № 07/10-0069 про усунен ня виявлених порушень, які ві дповідач у встановлений терм ін не виконав, що підтверджує ться актом перевірки (проток олом) № 07/10-0030 від 18.04.2010 року.

Старшим державним інспект ором України з енергонагляду у Харківській області за пор ушення законодавства в галуз і електроенергетики та за ух илення від виконання припису на відповідача, згідно зі ст. 27 Закону України „Про електро енергетику" та "Положення про порядок накладання на суб'єк тів господарювання штрафів з а порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання", затв ердженого Постановою КМУ №1312 від 30.07.99р., накладено штраф, про що було винесено постанову № 07/10-0061 від 25.05.10 р.

Відповідно до п.10 Положення „Про порядок накладання на с уб'єктів господарювання штра фів за порушення законодавст ва в галузі електроенергетик и та сфері теплопостачання", с уб'єкт господарювання повине н сплатити штраф протягом 30 дн ів з дня винесення постанови про його накладання. У разі не сплати штрафу у зазначений т ермін він стягується в судов ому порядку.

Відповідач вимоги позову в изнав та не заперечує проти з адоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС Укр аїни у разі повного визнання відповідачем адміністратив ного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністрат ивного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги пр окурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави (Міністерство палив а та енергетики України) Держ авного підприємства „Націон альна енергетична компанія У кренерго” в особі відокремле ного підрозділу „Держенерго нагляд у Північному регіоні” до Житлового кооперативу "Па льма" документально та норма тивно обґрунтованими, та так ими, що підлягають задоволен ню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 27 Закону України « Про електроенергетику», п. 10 "П оложення про порядок наклада ння на суб'єктів господарськ ої діяльності штрафів за пор ушення законодавства про еле ктроенергетику", затверджено го Постановою КМУ № 1312 від 30.07.1999 р ., статтями 86, 94, 98, 136, 160 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Прокурора Червонозаводсь кого району міста Харкова в і нтересах держави Державного підприємства "Національна е нергетична компанія "Укренер го" в особі відокремленого пі дрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Житло вого кооперативу "Пальма" про стягнення штрафу - задовольн ити у повному обсязі.

Стягнути з Житлового коопе ративу "Пальма" (61118, м. Харків, пр . Тракторобудівників, 122А, р/р 26009 8107193 006 в ХОП АКБ Укрсиббанк»м. Ха ркова, МФО 351016, код 23007832) на користь Державного бюджету України (р/р 31112106700007 УДК у Московському ра йоні м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРП ОУ 24134596 код платежу до держбюдж ету 21081100) штраф в розмірі 800.00 (вісі мсот гривень).

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр оваджені або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови виг отовлено 13.12.2010 року.

Суддя М.Д. Кухар