Постанова

від 13.12.2010 по справі 14350/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004, м.Харків, вул. Мар'їнська ,18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

13.12.2010 р. № 2а-14350/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н .С.,

при секретарі судового зас ідання - Островській М.О.,

за участю представників: по зивача - Говорун М.Д.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Харкові справу за адміні стративним позовом Державно ї податкової інспекції у Киї вському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою ві дповідальністю фірма "Аметис т" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податко ва інспекція у Київському ра йоні міста Харкова, звернувс я до Харківського окружного адміністративного суду з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю фірма "А метист", в якому просить суд ст ягнути з відповідача податко вий борг у сумі 1191,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що зг ідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариство з обмеженою відпо відальністю фірма "Аметист" п ройшло державну реєстрацію у виконавчому комітеті Харків ської міської ради №14801200000020981 від 29.12.1994 року.

Як платник податків та інши х обов'язкових платежів ТОВ ф ірма "Аметист" перебуває на о бліку в Державній податковій інспекції у Київському райо ні м. Харкова і, відповідно до вимог ст.10 Закону України "Пр о державну податкову службу в Україні", контроль за достов ірністю нарахування та своєч асністю сплати податків дани м суб'єктом підприємницької діяльності здійснюється ДПІ у Київському районі Харкова . Позивачем було проведено ря д перевірок ТОВ фірми "Аметис т" з питань дотримання податк ової законодавства, та склад ені акти перевірок, за резуль татами яких встановлені пору шення п.9.8. ст.9 Закону України "П ро податок на додану вартіст ь" - ненадання декларації з ПДВ , в результаті чого не визначе но податкове зобов'язання за 4-й квартал 2007 року у сумі 684,00 грн ., та порушення п.5. розділу 3 "Пол оження про порядок обчисленн я та сплатні міського бюджет у комунального податку" - несв оєчасне подання податкового розрахунку комунального под атку за 3-й квартал 2009 року. Нача льником ДПІ Київського район у м. Харкова були винесені под аткові повідомлення - рішенн я №00073011502 від 29.12.2009 року на суму 170,00 гр н., №0003841503/0 від 02.06.2010 року на суму 1026,00 г рн., №0003831503/0 від 02.06.2010 року на суму 170,0 0 грн. Таким чином, на думку поз ивача, відповідач не сплатив своєчасно застосовані до нь ого санкції згідно рішень ДП І у Київському районі м. Харко ва.

У відповідності до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державним цільовими ф ондами" від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ узгодж ена сума податкового зобов' язання, несплачена платником податків у визначені строки , вважається сумою податково го боргу платника податків. У разі, коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов' язання в уст ановлені строки, податковий орган надсилає такому платни ку податків податкові вимоги у відповідності до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст . 6 вказаного Закону.

Представник позивача у су довому засіданні просив задо вольнити позов та вказав, що н а теперішній час сума заборг ованості відповідачем не спл ачена.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл явся судовими повістками з п оштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним м ісцем знаходженням. Відповід но до ст.35 КАС України відпові дач є належно повідомленим п ро дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзи в на позов не надав, правом уча сті в судовому засіданні не с користався.

Розглянувши відомості про належне повідомлення відпов ідача про час, дату та місце ро згляду справи, заслухавши ду мку представника позивача пр о можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача, суд вважає за мо жливе розглянути справу за й ого відсутності за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд вважає за необхі дним позов задовольнити в по вному обсязі за таких підста в.

Згідно свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи, Товариство з обмеж еною відповідальністю фірма "Аметист" пройшло державну р еєстрацію у виконавчому комі теті Харківської міської рад и №14801200000020981 від 29.12.1994 року.

Як платник податків та інш их обов'язкових платежів ТОВ фірма "Аметист" перебуває на обліку в Державній податков ій інспекції у Київському ра йоні м. Харкова, що підтверджу ється довідкою №972 від 14.07.2006 року .

21.12.2009 року фахівцями Державно ї податкової інспекції у Киї вському районі м.Харкова бул а проведена невиїзна докумен тальна перевірка своєчаснос ті подання податкової звітно сті ТОВ фірми "Аметист".

За результатами перевірки було винесено акт №8222/15-3/22689628 від 21.12.2009 року, та встановлено пору шення розд. 3 п. 5 "Положення про порядок обчислення та сплатн і міського бюджету комунальн ого податку" затвердженого р ішенням XIII Харківської місько ї ради народних депутатів, а с аме: несвоєчасне подання под аткового розрахунку комунал ьного податку за 3-й квартал 2009 року.

На підставі вищезазначено го акту перевірки начальнико м ДПІ Київського району м.Хар кова було внесено податкове повідомлення-рішення з комун ального податку від 29.12.2009 року № 0007301502/0 за яким визначено суму по даткового зобов'язання у роз мірі 170,00 грн.

Також, з 12.04.2010 року по 15.04.2010 року ф ахівцями ДПІ у Київському ра йоні м.Харкова була проведен а невиїзна документальна пер евірка визнання умовного про дажу на товарні залишки або о сновні фонди, які на дату анул ювання свідоцтва ПДВ обліков уються у обліку. За результат ами перевірки було винесено акт №1892/15-208/22689628 від 16.04.2010 року, та вст ановлено порушення п.9.8. ст.9 Зак ону України "Про податок на до дану вартість" в результаті ч ого не визначено податкове з обов'язання за 4-й квартал 2007 ро ку у сумі 684,00 грн.

Начальником ДПІ Київськог о району м.Харкова були внесе ні податкові повідомлення-рі шення, а саме: з ПДВ із виробле них в Україні товарів (робіт, п ослуг) від 02.06.2010 року №0003841503/0, за яки м визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 1026,00 грн . (основний платіж - 684,00 грн., штра фні (фінансові) санкції - 342,00 грн .), та з ПДВ від 02.06.2010 року №0003831503/0, за я ким визначено суму податково го зобов'язання у розмірі 170,00 г рн.

Оскільки станом на 05.01.2010 року відповідно до облікової кар тки платника комунального по датку ТОВ Фірма "аметист" лічи ться переплата 0,02 грн., то сума недоїмки становить 169,98 грн.

Вищевказані податкові пов ідомлення-рішення були напра влені на адресу відповідача, та у встановленому законом п орядку відповідачем ні в суд овому, ні в адміністративном у порядку не були оскаржені.

Відповідно до п.п.5.2.1. Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»ві д 21 грудня 2000 року №2181-III - податков е зобов'язання платника пода тків, нараховане контролюючи м органом, вважається узгодж еним у день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення.

У відповідності до ст. 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

У відповідності до п.1 ст.11 ЗУ «Про державну податкову слу жбу в Україні»зі змінами та д оповненнями органи державно ї податкової служби у випадк ах, в межах компетенції, та у п орядку, встановлених законам и України, мають право здійсн ювати документальні невиїзн і перевірки (на підставі пода них податкових декларацій, з вітів та інших документів, по в'язаних з нарахуванням і спл атою податків та зборів (обов 'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а тако ж планові та позапланові виї зні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарах ування і сплати податків та з борів (обов'язкових платежів ), додержання валютного закон одавства юридичними особами , їх філіями, відділеннями, інш ими відокремленими підрозді лами, що не мають статусу юрид ичної особи, а також фізичним и особами, які мають статус су б'єктів підприємницької діял ьності чи не мають такого ста тусу, на яких згідно із закона ми України покладено обов'яз ок утримувати та/або сплачув ати податки і збори (обов'язко ві платежі), крім Національно го банку України та його уста нов (далі - платники податків).

У відповідності до п.11 ст.11 За кону України «Про державну п одаткову службу»- органи дер жавної податкової служби у в ипадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених за конами України, мають право застосовувати до платни ків податків фінансові (штра фні) санкції, стягувати до бюд жетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у в ипадках, порядку та розмірах , встановлених законами Укра їни.

У відповідності до п.п.17.1.1 ст.1 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»від 21 грудня 2000 року №2181-III - платник податків, що не подає податкову декларацію у стро ки, визначені законодавством , сплачує штраф у розмірі деся ти неоподатковуваних мініму мів доходів громадян за кожн е таке неподання або її затри мку.

У відповідності до п.п.5.4.1 п.5.4 с т.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державним цільовими фон дами" від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ узгоджен а сума податкового зобов' яз ання, несплачена платником п одатків у визначені строки, в важається сумою податкового боргу платника податків. У ра зі, коли платник податків не с плачує узгоджену суму податк ового зобов' язання в устано влені строки, податковий орг ан надсилає такому платнику податків податкові вимоги у відповідності до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 вказаного Закону. На виконан ня зазначеного положення зак ону, ДПІ у Київському районі м . Харкова були направлені від повідачу податкові вимоги, а саме: №1/5 від 12.01.2010 року (складено акт №318 від 23.02.2010 року), №2/263 від 25.03.2010 р оку.

Начальником ДПІ Київськог о району м.Харкова було винес ене рішення №139 від 05.05.2010 року про стягнення коштів та продаж і нших активів платника податк ів в рахунок погашення його п одаткового боргу.

Відповідно до положень п.1.7. с т.1 Закону України № 2181 «Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»передбачено, що ак тиви платника податків - кошт и, матеріальні та нематеріал ьні цінності, що належать юри дичній або фізичній особі за правом власності або повног о господарського відання.

Згідно п.1.6. ст.1 Закону Україн и №2181 «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», прим усове стягнення - це зверненн я стягнення на активи платни ка податків у рахунок погаше ння його податкового боргу, б ез попереднього узгодження й ого суми таким платником под атків.

Згідно до п.п.3.1.1 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»№2181 від 21.12.2000 року - активи платника под атків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу викл ючно за рішенням суду.

Враховуючи викладене вищ е, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укра їни, кожна сторона належними і достатніми доказами повин на довести ті обставини, на як их ґрунтуються її вимоги та з аперечення, а відповідач нал ежними доказами не довів фак ту погашення заборгованості у розмірі 1191,27 грн., суд вбачає д остатньо підстав для задовол ення позову.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС Україн и у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа судові витр ати з відповідача не стягуют ься.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-1 63, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Державної податкової інспе кції у Київському районі міс та Харкова до Товариства з об меженою відповідальністю фі рма "Аметист" про стягнення су ми - заводольнити в повному об сязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю фір ма "Аметист" (код 22689628, 61002, м.Харкі в, вул.Сумська, 48, кв.41) на корис ть Державної податкової інсп екції у Київському районі мі ста Харкова (61002, м.Харків, вул.Че рнишевська, 41) податковий бор г у сумі 1191.27 грн. (одна тисяча ст о дев'яносто одна гривня 27 коп ійок).

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про ваджені або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

У повному обсязі постанова виготовлена 20.12.2010 року.

Суддя Бартош Н.С.