Рішення

від 07.12.2010 по справі 2-2079-2010

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2079-2010 р.

Рішення

іменем України

07 грудня 2010 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого – Чонки В.В.,

при секретарі – Ревуцькій М.В.,

за участювідповідачів - ОСОБА_1

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому заpсіданні в місті Горохові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ „ВіЕйБі Банк”), до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

публічне акціонерне товариство Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення 31073 гривні 36 копійок заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи його тим, що 25 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ „ВіЕйБі Банк”) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 194/07-БС/КД, згідно з яким останній отримав кредит на споживчі потреби в сумі 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень зі сплатою 24 % річних від суми кредиту. Відповідач зобов'язувався погасити кредит до 25.09.2010 року, дотримуючись графіку погашення кредиту, процентів та комісії. Однак своїх зобов'язань ОСОБА_1, не виконував. Станом на 05 серпня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 31073,36 грн. Також 25 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ „ВіЕйБі Банк”) та ОСОБА_2 було укладено договір поруки згідно з яким відповідач зобов'язувалась відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З укладеного кредитного договору № 194/07-БС/КД від 25 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ „ВіЕйБі Банк”) та ОСОБА_1 видно, що останній отримав від банку кредит в сумі 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень зі сплатою 24 % річних від суми кредиту з терміном остаточного погашення цього кредиту 25.09.2010 року.

З укладеного між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ „ВіЕйБі Банк”) та ОСОБА_2 договору поруки згідно з яким відповідач зобов'язувалась відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі вбачається, що остання взятих на себе зобов'язань не виконувала.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредиту ОСОБА_1, сума непогашеного кредиту станом на 05 серпня 2010 року складає 31073,36 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, отримав в позивача 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень кредиту. ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту, процентів та комісійної винагороди не виконувала, на даний час загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 31073,36 гривень. І ОСОБА_2., також не виконала покладенні на неї зобов'язання згідно з договором поруки, а тому суд вважає, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути солідарно в користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) 31073 гривень 36 копійок заборгованості зі сплати кредиту, та по 156 гривень сплаченого державного мита з кожного та по 60 гривень сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України

ст. ст. 526, 1049 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) 31073 гривень 36 копійок заборгованості зі сплати кредиту, відсотків та комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по 156 гривень сплаченого державного мита з кожного та по 60 гривень сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.В.Чонка