ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5059/10/0270 м. Вінниця
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
за позовом: прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до: приватного підприємства "Трансоіл"
про: стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 332 739,91 грн., в т.ч.: по податку на прибуток в сумі 179 478 грн. та по податку на додану вартість в сумі 143 261,91 грн.
Оскільки сума позову ґрунтується на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.
Так, ухвалою суду від 08.12.2010 р. відповідачу встановлено 10-денний строк для подачі заперечень проти позову з дня одержання даної ухвали. 17.12.2010 р. на адресу суду повернулося повідомлення, відправлене на адресу відповідача, з причиною повернення “за зазначеною адресою не значиться”.
Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.
Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у м. Вінниці 16 лютого 2010 року винесене податкове повідомлення-рішення №0003142301/3, яким відповідачу визначено до сплати податок на додану вартість в сумі 143 262 грн., в т.ч.: основний платіж – 95 508 грн. та штрафні санкції – 47 754 грн., та №0003132301/3, яким відповідачу визначено до сплати податок на прибуток в сумі 179 478 грн., в т.ч.: основний платіж – 147 637 грн. та штрафні санкції – 31 841 грн.
На час розгляду справи в суді зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувались у встановленому чинним законодавством порядку, при цьому визначені в них суми відповідачем до бюджету сплачені не були.
Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу в розмірі 332 739,91 грн. відповідач у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому вони підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами статті 94 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "Трансоіл" (код ЄДРПОУ 33672556, вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21000) на користь Державної податкової інспекції у м. Вінниці заборгованість по податку на прибуток в сумі 179 478 (сто сімдесят дев"ять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. та по податку на прибуток в сумі 143 261 (сто сорок три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 91 грн.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Порядок і строки апеляційного оскарження постанови визначені ст.ст. 183-2, 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2010 |
Оприлюднено | 12.01.2011 |
Номер документу | 13313555 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Вільчинський Олександр Ванадійович
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Вільчинський Олександр Ванадійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні