Постанова

від 10.12.2010 по справі 2а-7987/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.12.2010

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 р. справа № 2а-7987/10/0470

м. Д ніпропетровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Барабаш М. В., < Текст >

при секретарі Шенкунісі А.О.,

< Список >

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпро петровська до Приватного під приємства "Щит - Плюс" про прип инення юридичної особи та ск асування державної реєстрац ії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернула сь до адміністративного суду з позовною заявою до Приватн ого підприємства «Щит-Плюс», в якій просить припинити юри дичну особу та скасувати дер жавну реєстрацію Приватного підприємства «Щит-Плюс».

В обґрунтування позову Дер жавна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська зазначила, що Прив атне підприємство «Щит-Плюс» перебуває на обліку в Держав ній податковій інспекції у Ж овтневому районі м. Дніпропе тровська як платник податків та інших обов'язкових платеж ів, проте документи податков ої звітності не подає з берез ня 2009 року.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, в позовній заяві просив розгл янути справу за його відсутн ості, позовні вимоги задовол ьнити.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. Судом було нап равлено на адресу відповідач а, зазначену в Довідці з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, копію ухвали про ві дкриття провадження у справі , повістку про виклик, а також копію позовної заяви та дода них до неї документів, проте к онверт повернувся до суду з в ідміткою поштового відділен ня «адресат не знайдено». Від повідно до ч.8 ст.35 КАС України, повістка вважається вручено ю юридичній особі, якщо вона д оставлена за адресою, внесен ою до відповідного державног о реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписо м відповідної службової особ и. За таких обставин суд дійшо в висновку про можливість ро зглянути справу за відсутнос ті представника позивача та відповідача.

Суд вважає, що відсутність п редставників позивача та від повідача в судовому засіданн і не перешкоджає розгляду сп рави за наявними в ній матері алами.

Дослідивши письмові доказ и по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд при ходить до висновку, що позовн а заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Щит- Плюс» зареєстроване Виконав чим комітетом Жовтневої райо нної ради м. Дніпропетровськ а 18.02.2003 року. Приватне підприємс тво «Щит-Плюс» взяте на облік платників податків у Держав ній податковій інспекції у Ж овтневому районі м. Дніпропе тровська 28.02.2003 року.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців" встановл ено, що підставою для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема, є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Зако ну України «Про систему опод аткування» від 25.06.1991 р., п.п. 4.1.1 п. 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» від 21.12.2000 р., платники податків зобов' язані вести бухгалтерський облік, склад ати звітність про фінансово- господарську діяльність і за безпечувати її зберігання у терміни, встановлені законам и, подавати до державних пода ткових органів та інших держ авних органів відповідно до законів декларації, бухгалте рську звітність та інші доку менти і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів).

Згідно з довідкою Державно ї податкової інспекції у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська №135 від 29.04.2010 р. відповідач не подає податкову звітніст ь з березня 2009 року.

Судом встановлено, що позив ачем 29.04.2010 року було складено ак т за результатами проведення перевірки відповідності міс цезнаходження юридичної осо би - Приватного підприємства «Щит-Плюс», а саме встановлен о, що відповідач відсутній за адресою: м. Дніпропетровськ, в ул. Баумана, буд. 3-Б.

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни № 80 від 19.02.1998, зареєстрован ою в Міністерстві юстиції Ук раїни за №791/3231 від 14.12.1998, передбач ено, якщо платник податків не має заборгованості перед бю джетом та у разі неподання пр отягом одного року в органи д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів бухгалтерської звітнос ті, керівник органу державно ї податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядже ння відносно суб' єкта госпо дарювання - про звернення д о суду або господарського су ду із заявою (позовною заявою ) про припинення юридичної ос оби чи підприємницької діяль ності фізичної особи - підп риємця.

Згідно довідки про розраху нки з бюджетом станом на 07.06.2010 р оку у відповідача відсутня з аборгованість перед бюджето м.

Також позивачем подано роз порядження начальника Держа вної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська № 20-р від 29.04.2010 року про звернення до суду з позовною заявою про припинення юриди чної особи - Приватного підпр иємства «Щит-Плюс».

Таким чином, наданих позива чем доказів достатньо для пр ийняття судового рішення про припинення юридичної особи відповідача, тому позовні ви моги в цій частині підлягают ь задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що у з адоволені позовних вимог щод о скасування державної реєст рації відповідача має бути в ідмовлено з таких підстав. Ві дповідно до ст.247 ГК України у р азі здійснення суб' єктом го сподарювання діяльності, що суперечить закону чи установ чим документам, до нього може бути застосовано адміністра тивно-господарську санкцію у вигляді скасування державно ї реєстрації цього суб' єкта та його ліквідації. Позовні в имоги в цій частині не обґрун товані та не підтверджені на лежними та допустимими доказ ами. Не подання протягом одно го року документів податково ї звітності не є, на думку суду , підставою вважати діяльніс ть відповідача такою, що супе речить закону чи установчим документам.

За наведених обставин, суд п риходить до висновку про від мову в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Крім того, позивач просить п итання судових витрат по спр аві вирішити у порядку, встан овленому ст.94 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити частково.

Припинити юридичну особу - П риватне підприємство «Щит-Пл юс» (ідентифікаційний код 32351329 ).

В задоволенні решти позовн их вимог - відмовити.

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцемзнаходження особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів запису про судове рішення .

Постанова суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду через Дніпропетровськ ий окружний адміністративни й суд в порядку та строки, вста новлені ст. 186 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Постанова суду набирає зак онної сили в порядку, визначе ному ст. 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Постанова в повному обсязі виготовлена 27 вересня 2010 року.

Суддя < (підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список > М.В. Барабаш

< Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >