Постанова

від 10.12.2010 по справі 2а-7968/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.12.2010

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 р. справа № 2а-7968/10/0470

м. Д ніпропетровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Барабаш М. В., < Текст >

при секретарі Шенкунісі А.О.,

< Список >

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпро петровська до Приватного під приємства "Вертикаль" про при пинення юридичної особи та с касування державної реєстра ції, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернула сь до адміністративного суду з позовною заявою до Приватн ого підприємства «Вертикаль », в якій просить припинити юр идичну особу та скасувати де ржавну реєстрацію Приватног о підприємства «Вертикаль».

В обґрунтування позову Дер жавна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська зазначила, що Прив атне підприємство «Вертикал ь» перебуває на обліку в Держ авній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська як платник податкі в та інших обов'язкових плате жів, проте документи податко вої звітності не подає з черв ня 2007 року.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, в позовній заяві просив розгл янути справу за його відсутн ості, позовні вимоги задовол ьнити.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про дату, час т а місце судового розгляду сп рави повідомлений належним ч ином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення п овістки про виклик відповіда чу. За таких обставин суд дійш ов висновку про можливість р озглянути справу за відсутно сті представників позивача т а відповідача.

Суд вважає, що відсутність п редставників позивача та від повідача в судовому засіданн і не перешкоджає розгляду сп рави за наявними в ній матері алами.

Дослідивши письмові доказ и по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд при ходить до висновку, що позовн а заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Верт икаль» зареєстроване Виконк омом Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська 24.11.1998 року. Приватне підприємство «Верт икаль» взяте на облік платни ків податків у Державній под атковій інспекції у Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а 27.11.1998 року.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців" встановл ено, що підставою для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема, є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Зако ну України «Про систему опод аткування» від 25.06.1991 р., п.п. 4.1.1 п. 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» від 21.12.2000 р., платники податків зобов' язані вести бухгалтерський облік, склад ати звітність про фінансово- господарську діяльність і за безпечувати її зберігання у терміни, встановлені законам и, подавати до державних пода ткових органів та інших держ авних органів відповідно до законів декларації, бухгалте рську звітність та інші доку менти і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів).

Згідно з довідкою Державно ї податкової інспекції у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська №201 від 20.05.2010 року відпові дач не подає податкову звітн ість з червня 2007 року.

Судом встановлено, що позив ачем 05.05.2010 року було складено ак т за результатами проведення перевірки відповідності міс цезнаходження юридичної осо би - Приватного підприємства «Вертикаль», а саме встановл ено, що відповідач відсутній за адресою: м. Дніпропетров ськ, пр. Гагаріна, буд. 143, кв. 2.

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни № 80 від 19.02.1998, зареєстрован ою в Міністерстві юстиції Ук раїни за №791/3231 від 14.12.1998, передбач ено, якщо платник податків не має заборгованості перед бю джетом та у разі неподання пр отягом одного року в органи д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів бухгалтерської звітнос ті, керівник органу державно ї податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядже ння відносно суб' єкта госпо дарювання - про звернення д о суду або господарського су ду із заявою (позовною заявою ) про припинення юридичної ос оби чи підприємницької діяль ності фізичної особи - підп риємця.

Згідно довідки про розраху нки з бюджетом станом на 07.06.2010 р оку у відповідача відсутня з аборгованість перед бюджето м.

Також позивачем подано роз порядження начальника Держа вної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська № 20-р від 29.04.2010 року про звернення до суду з позовною заявою про припинення юриди чної особи - Приватного підпр иємства «Вертикаль».

Таким чином, наданих позива чем доказів достатньо для пр ийняття судового рішення про припинення юридичної особи відповідача, тому позовні ви моги в цій частині підлягают ь задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що у з адоволені позовних вимог щод о скасування державної реєст рації відповідача має бути в ідмовлено з таких підстав. Ві дповідно до ст.247 ГК України у р азі здійснення суб' єктом го сподарювання діяльності, що суперечить закону чи установ чим документам, до нього може бути застосовано адміністра тивно-господарську санкцію у вигляді скасування державно ї реєстрації цього суб' єкта та його ліквідації. Позовні в имоги в цій частині не обґрун товані та не підтверджені на лежними та допустимими доказ ами. Неподання протягом одно го року документів податково ї звітності не є, на думку суду , підставою вважати діяльніс ть відповідача такою, що супе речить закону чи установчим документам.

За наведених обставин, суд п риходить до висновку про від мову в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Крім того, позивач просить п итання судових витрат по спр аві вирішити у порядку, встан овленому ст.94 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити частково.

Припинити юридичну особу - П риватне підприємство «Верти каль» (ідентифікаційний код 30173551).

В задоволенні решти позовн их вимог - відмовити.

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцемзнаходження особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів запису про судове рішення .

Постанова суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду через Дніпропетровськ ий окружний адміністративни й суд в порядку та строки, вста новлені ст. 186 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Постанова суду набирає зак онної сили в порядку, визначе ному ст. 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Постанова в повному обсязі виготовлена 27 вересня 2010 року.

Суддя < (підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список > М.В. Барабаш

< Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >