Постанова

від 10.12.2010 по справі 2а-8040/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.12.2010

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 р. справа № 2а-8040/10/0470

м. Д ніпропетровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Барабаш М. В., < Текст >

при секретарі Шенкунісі А.О.,

< Список >

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Жовтневому районі м. Дніп ропетровська до Приватного п ідприємства "Бітнет" про прип инення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернула ся до адміністративного суду з позовною заявою до Приватн ого підприємства «Бітнет», в якій просить припинити юрид ичну особу - Приватне підприє мство «Бітнет».

В обґрунтування позову Дер жавна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська зазначила, що Прив атне підприємство «Бітнет» п еребуває на обліку в Державн ій податковій інспекції у Жо втневому районі м. Дніпропет ровська як платник податків та інших обов'язкових платеж ів, проте документи податков ої звітності не подає більше року, заборгованості по плат ежам до бюджету не має.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, в позовній заяві просив розгл янути справу за його відсутн ості, позовні вимоги задовол ьнити.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. Судом було нап равлено на адресу відповідач а, зазначену в Довідці з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, копію ухвали про ві дкриття провадження у справі , повістку про виклик, а також копію позовної заяви та дода них до неї документів, проте к онверт повернувся до суду з в ідміткою поштового відділен ня «за зазначеною адресою не знаходиться». Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України, повістка в важається врученою юридичні й особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відпо відного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтве рджується підписом відповід ної службової особи. За таких обставин суд дійшов висновк у про можливість розглянути справу за відсутності предст авника позивача та відповіда ча.

Суд вважає, що відсутність представників позивача та в ідповідача в судовому засіда нні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній мате ріалами.

Дослідивши письмові доказ и по справі, суд доходить висн овку, що позовна заява підляг ає задоволенню.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство «Бітнет» за реєстроване як суб' єкт підп риємницької діяльності - юр идична особа 24.04.2008 року виконав чим комітетом Дніпропетровс ької міської ради, взяте на об лік платників податків у Дер жавній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпро петровська 25.04.2008 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Зако ну України «Про систему опод аткування» від 25.06.1991 р., п.п. 4.1.1., 4.1.4 с т. 4 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., платники п одатків зобов' язані вести б ухгалтерський облік, складат и звітність про фінансово-го сподарську діяльність і забе зпечувати її зберігання у те рміни, встановлені законами, подавати до державних подат кових органів та інших держа вних органів відповідно до з аконів декларації, бухгалтер ську звітність та інші докум енти і відомості, пов'язані з о бчисленням і сплатою податкі в і зборів (обов'язкових плате жів).

Згідно з довідкою Державно ї податкової інспекції у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська № 205 від 20.05.2010 року відпові дач не подає звітність в пода ткові органи з червня 2008 року.

Судом встановлено, що позив ачем 05.05.2010 року було складено ак т за результатами проведення перевірки відповідності міс цезнаходження юридичної осо би - Приватного підприємства «Бітнет», а саме встановлено , що відповідач відсутній за а дресою: м. Дніпропетровськ, ву л. Куйбишева, буд. 8.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» встановл ено, що підставою для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема, є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 19.02.1998 № 80, зареєстрован ою в Міністерстві юстиції Ук раїни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджет ом та у разі неподання протяг ом одного року в органи держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів бухгалтерської звітності, к ерівник органу державної под аткової служби приймає рішен ня у вигляді розпорядження в ідносно суб' єкта господарю вання - про звернення до суд у або господарського суду із заявою (позовною заявою) про п рипинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємц я.

Керівником органу податко вої служби винесено розпоряд ження від 29.04.2010 року № 20-р про під готовку позовної заяви та на правлення матеріалів до суду про припинення юридичної ос оби - Приватного підприємст ва «Бітнет», яке не звітує пон ад одного року.

Згідно довідки про розраху нки з бюджетом станом на 07.06.2010 р оку у відповідача відсутня з аборгованість перед бюджето м.

За наведених обставин, суд п риходить до висновку про зад оволення позову.

Крім того, позивач просить п итання судових витрат по спр аві вирішити у порядку, встан овленому ст.94 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Припинити юридичну особу - П риватне підприємство «Бітне т» (ідентифікаційний код 35863975).

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів запису про судове рішення .

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д в порядку та строки, визначе ні ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 27 вересня 2010 року.

Суддя < (підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список > М.В. Барабаш

< Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >